.4UVmK5aw_1uGpNi.svg){kind=small}
.AzQB9McO_PVSYK.svg){kind=small}
.DjhlE8MO_Z1DYVxU.svg){kind=small}
.DM2pllEO_1cxFXE.svg){kind=small}
.CvN5042A_Z10D5qc.svg){kind=small}
.Dcqs_gC__NRL3p.svg){kind=small}
Byteful vs Floppydata
Мобильные прокси Floppydata и Byteful рядом, по нашему собственному бенчмарку 11 провайдеров (24–27 октября 2026): стоимость, доступ к Google, общие IP, скорость и sticky-сессии.
Floppydata — наш сервис; мы тестировали его на тех же условиях, что и остальных провайдеров. Смотрите полный бенчмарк.
- Публичная цена
- $1.00/GB
- Лучшие места в нашем тесте
- Стоимость 1 000 успешных запросов: 1-е место из 11
- Цена за ГБ: 1-е место из 11
- Доля успешных запросов к Google: 1-е место из 11
- Общие IP с другими провайдерами: 1-е место из 11
- Обычная цена
- $4.25/GB
- Лучшие места в нашем тесте
- Задержка, медиана: 1-е место из 11
- Задержка, P90: 1-е место из 11
- Точность геолокации: делит 1-е место из 11
- Доля успешных запросов к Instagram: 3-е место из 11
Обзор
Каждая строка — измеренный результат нашего бенчмарка. Лучшее значение в каждой строке выделено. Если наши 95-процентные доверительные интервалы не разделяют два результата, мы не объявляем победителя и оставляем строку без отметки.
| Метрика | Floppydata | Byteful |
|---|---|---|
| Стоимость 1 000 успешных запросов Потраченные на трафик деньги, делённые на число успешных запросов чем меньше, тем лучше | $0.012 | $0.064 |
| Цена за ГБ Обычная цена самого маленького мобильного пакета, без промокодов и НДС чем меньше, тем лучше | $1.00/GB 19 ГБ за $19 | $4.25/GB 2 ГБ за $8.50, подписка |
| Доля успешных запросов к Google Поиски Google, которые получили выдачу, а не CAPTCHA, как из браузера телефона без JavaScript чем больше, тем лучше | 97.8% 95 % ДИ 97.4–98.1 | 95.5% 95 % ДИ 94.9–96.0 |
| Общие IP с другими провайдерами IP выхода, которые за тест выдавал и другой протестированный провайдер чем меньше, тем лучше | 5.5% 95 % ДИ 5.2–5.8 | 55.7% 95 % ДИ 55.0–56.4 |
| TCP-отпечаток: доля Windows Соединения, чьё TCP-рукопожатие похоже на Windows, а не на телефон (p0f) чем меньше, тем лучше | 0.2% 95 % ДИ 0.1–0.5 | 49.3% 95 % ДИ 47.4–51.1 |
| Доля повторов IP Успешные запросы, в которых повторно использовался уже встречавшийся IP чем меньше, тем лучше | 16.4% | 30.4% |
| Fraud Score (средний, 0–100) Оценка риска Scamalytics, усреднённая по выборке из 300 IP чем меньше, тем лучше | 3.5 | 3.6 |
| Задержка, медиана Полное время успешного запроса: соединение, туннель, TLS, ответ чем меньше, тем лучше | 1.11 s | 0.73 s |
| Задержка, P90 9 из 10 успешных запросов выполнялись не медленнее этого значения чем меньше, тем лучше | 2.42 s | 1.30 s |
| Доля успешных запросов Запросы с ротацией, получившие корректный ответ; по 28,800 на провайдера чем больше, тем лучше | 98.6% 95 % ДИ 98.4–98.7 | 99.7% 95 % ДИ 99.6–99.7 |
| Доля успешных запросов к Instagram Публичная страница профиля Instagram загрузилась без стены входа чем больше, тем лучше | 97.1% 95 % ДИ 96.3–97.8 | 99.2% 95 % ДИ 98.7–99.5 |
| Sticky: IP держится 30 минут 30-минутные sticky-сессии, которые сохранили один IP до конца чем больше, тем лучше | 27.6% 95 % ДИ 23.4–32.3 | 56.5% 95 % ДИ 51.5–61.4 |
| Точность геолокации Выходной IP находился в запрошенной нами стране (база Cloudflare) чем больше, тем лучше | 99.9% 95 % ДИ 99.8–99.9 | 100.0% 95 % ДИ 100.0–100.0 |
Как мы тестировали. Мы купили ротационный мобильный трафик у каждого из 11 провайдеров и прогнали одни и те же скрипты с трёх серверов (США, Германия, Сингапур) 24–27 октября 2026: 28,800 ротационных запросов на провайдера, плюс тесты Google и Instagram, sticky-сессий, TCP-отпечатка и качества IP. Цены — обычная цена самого маленького пакета.
Полные результаты и методология · Исходные данные и скрипты на GitHub
Что выбрать?
Выбирайте Floppydata , если вам важны:
- Меньшая стоимость 1 000 успешных запросов: $0.012 vs $0.064
- Ниже цена за ГБ: $1.00/GB vs $4.25/GB
- Выше доля успешных запросов к Google: 97.8% vs 95.5%
- Меньше IP, общих с другими провайдерами: 5.5% vs 55.7%
- Меньше соединений с Windows (больше похоже на телефон): 0.2% vs 49.3%
Выбирайте Byteful , если вам важны:
- Ниже медианная задержка: 0.73 s vs 1.11 s
- Меньшая задержка P90: 1.30 s vs 2.42 s
- Более высокая доля успешных запросов: 99.7% vs 98.6%
- Выше доля успешных запросов к Instagram: 99.2% vs 97.1%
- Sticky IP держатся дольше: 56.5% vs 27.6%
Результаты бенчмарка
Тест Floppydata, 24–27 октября 2026. Каждая полоса масштабирована по наибольшему значению среди всех протестированных провайдеров (их 11).
Плюсы и минусы
Сравнение со всеми протестированными нами провайдерами (11), а не только с этими двумя. Плюс — это результат из верхней трети (места 1–4 из 11), минус — результат из нижней трети (места 8–11), поэтому плюс могут разделить оба провайдера. Результат прямого сравнения смотрите в таблице Обзор.
Плюсы
- Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.012, 1-е место из 11
- Цена за ГБ: $1.00/GB, 1-е место из 11
- Доля успешных запросов к Google: 97.8%, 1-е место из 11
- Общие IP с другими провайдерами: 5.5%, 1-е место из 11
- TCP-отпечаток: доля Windows: 0.2%, 1-е место из 11
Минусы
- Доля успешных запросов: 98.6%, 11-е место из 11
- Sticky: IP держится 30 минут: 27.6%, 10-е место из 11
- Доля успешных запросов к Instagram: 97.1%, делит 9-е место из 11
- Задержка, медиана: 1.11 s, делит 8-е место из 11
- Fraud Score (средний, 0–100): 3.5, 8-е место из 11
Плюсы
- Задержка, медиана: 0.73 s, 1-е место из 11
- Задержка, P90: 1.30 s, 1-е место из 11
- Точность геолокации: 100.0%, делит 1-е место из 11
- Доля успешных запросов к Instagram: 99.2%, 3-е место из 11
- Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.064, делит 4-е место из 11
Минусы
- TCP-отпечаток: доля Windows: 49.3%, 11-е место из 11
- Общие IP с другими провайдерами: 55.7%, 10-е место из 11
- Fraud Score (средний, 0–100): 3.6, 9-е место из 11
В нашем бенчмарке
Общие итоги каждого провайдера — по заметкам о провайдерах из полного бенчмарка.
$1.00/ГБ · 98.6% успешных · 27.6% держат 30 мин
$4.25/ГБ · 99.7% успешных · 56.5% держат 30 мин
Floppydata vs Byteful: что лучше?
Что лучше, зависит от того, что для вас важнее всего:
- Лучший по минимальной стоимости запроса Floppydata
- Лучше для доступа к Google Floppydata
- Лучше для эксклюзивных IP Floppydata
- Лучший выбор по скорости (медианная задержка) Byteful
- Лучший выбор по доле успешных запросов Byteful
- Лучший выбор для sticky-сессий Byteful
