Floppydata Floppydata

Byteful بمقابلہ Floppydata

Floppydata اور Byteful موبائل پراکسیز ساتھ ساتھ، 11 پرووائیڈرز کے ہمارے اپنے بینچ مارک میں ناپی گئیں (24–27 اکتوبر 2026): لاگت، Google تک رسائی، مشترکہ IPs، رفتار اور اسٹکی سیشنز۔

ہم Floppydata چلاتے ہیں اور اسے باقی پرووائیڈرز جیسی شرائط پر ٹیسٹ کیا۔ مکمل بینچ مارک دیکھیں۔

Floppydata
اعلان کردہ قیمت
$1.00/GB
ہمارے ٹیسٹ میں بہترین پوزیشنز
ہر 1,000 کامیاب ریکویسٹس کی لاگت: 11 میں سے 1ویں پوزیشن
فی GB قیمت: 11 میں سے 1ویں پوزیشن
Google کامیابی کی شرح: 11 میں سے 1ویں پوزیشن
دوسرے پرووائیڈرز کے ساتھ مشترکہ IPs: 11 میں سے 1ویں پوزیشن
Byteful
عام قیمت
$4.25/GB
ہمارے ٹیسٹ میں بہترین پوزیشنز
لیٹنسی، میڈین: 11 میں سے 1ویں پوزیشن
لیٹنسی، P90: 11 میں سے 1ویں پوزیشن
جغرافیائی درستگی: 11 میں سے 1ویں پوزیشن (برابر)
Instagram کامیابی کی شرح: 11 میں سے 3ویں پوزیشن

جائزہ

ہر قطار ہمارے بینچ مارک کا ناپا ہوا نتیجہ ہے۔ ہر قطار میں بہتر قدر نمایاں کی گئی ہے۔ جہاں ہمارے 95% کنفیڈنس انٹروَلز دونوں نتائج کو الگ نہیں کرتے، وہاں ہم کسی کو فاتح قرار نہیں دیتے اور قطار کو بغیر نشان کے چھوڑ دیتے ہیں۔

Floppydata بمقابلہ Byteful: بینچ مارک کے نتائج، 24–27 اکتوبر 2026
پیمانہ Floppydata Byteful
ہر 1,000 کامیاب ریکویسٹس کی لاگت ٹریفک پر خرچ کی گئی رقم کو کامیاب ریکویسٹس سے تقسیم کیا گیا کم بہتر ہے $0.012 $0.064
فی GB قیمت سب سے چھوٹے موبائل پیکج کی عام قیمت، پرومو کوڈ اور VAT کے بغیر کم بہتر ہے $1.00/GB 19 GB بعوض $19 $4.25/GB 2 GB بعوض $8.50، سبسکرپشن
Google کامیابی کی شرح Google سرچز جنہیں نتائج ملے، CAPTCHA نہیں، بغیر JavaScript کے فون براؤزر کی طرح زیادہ بہتر ہے 97.8% 95% CI 97.4–98.1 95.5% 95% CI 94.9–96.0
دوسرے پرووائیڈرز کے ساتھ مشترکہ IPs ایگزٹ IPs جو ٹیسٹ کے دوران کسی دوسرے ٹیسٹ شدہ پرووائیڈر نے بھی دیے کم بہتر ہے 5.5% 95% CI 5.2–5.8 55.7% 95% CI 55.0–56.4
TCP فنگرپرنٹ: Windows کا حصہ وہ کنکشنز جن کا TCP ہینڈ شیک Windows جیسا ہے، فون جیسا نہیں (p0f) کم بہتر ہے 0.2% 95% CI 0.1–0.5 49.3% 95% CI 47.4–51.1
ڈپلیکیٹ کی شرح وہ کامیاب ریکویسٹس جنہوں نے پہلے سے دیکھا ہوا IP دوبارہ استعمال کیا کم بہتر ہے 16.4% 30.4%
فراڈ اسکور (اوسط، 0–100) Scamalytics رسک اسکور، 300 نمونہ IPs پر اوسط کم بہتر ہے 3.5 3.6
لیٹنسی، میڈین کامیاب ریکویسٹس پر مکمل ریکویسٹ ٹائم: کنیکٹ، ٹنل، TLS، رسپانس کم بہتر ہے 1.11 s 0.73 s
لیٹنسی، P90 10 میں سے 9 کامیاب ریکویسٹس کم از کم اتنی تیز تھیں کم بہتر ہے 2.42 s 1.30 s
کامیابی کی شرح وہ روٹیٹنگ ریکویسٹس جنہیں درست جواب ملا، 28,800 فی پرووائیڈر زیادہ بہتر ہے 98.6% 95% CI 98.4–98.7 99.7% 95% CI 99.6–99.7
Instagram کامیابی کی شرح Instagram کا عوامی پروفائل صفحہ لاگ ان وال کے بغیر لوڈ ہوا زیادہ بہتر ہے 97.1% 95% CI 96.3–97.8 99.2% 95% CI 98.7–99.5
اسٹکی: IP 30 منٹ برقرار 30 منٹ کے اسٹکی سیشنز جنہوں نے آخر تک ایک IP برقرار رکھا زیادہ بہتر ہے 27.6% 95% CI 23.4–32.3 56.5% 95% CI 51.5–61.4
جغرافیائی درستگی ایگزٹ IP اسی ملک میں تھا جو ہم نے مانگا تھا (Cloudflare ڈیٹابیس) زیادہ بہتر ہے 99.9% 95% CI 99.8–99.9 100.0% 95% CI 100.0–100.0

ہم نے کیسے ٹیسٹ کیا۔ ہم نے 11 پرووائیڈرز میں سے ہر ایک سے روٹیٹنگ موبائل ٹریفک خریدا اور 24–27 اکتوبر 2026 کو تین سرورز (امریکہ، جرمنی، سنگاپور) سے وہی اسکرپٹس چلائے: ہر پرووائیڈر پر 28,800 روٹیٹنگ ریکویسٹس، ساتھ Google اور Instagram، اسٹکی سیشنز، TCP فنگرپرنٹ اور IP کے معیار کے ٹیسٹ۔ قیمتیں سب سے چھوٹے پیکج کی عام قیمت ہیں۔

مکمل نتائج اور طریقہ کار · GitHub پر خام ڈیٹا اور اسکرپٹس

آپ کو کون سا منتخب کرنا چاہیے؟

Floppydata منتخب کریں اگر آپ کو یہ درکار ہو:

  • ہر 1,000 کامیاب ریکویسٹس پر کم لاگت: $0.012 بمقابلہ $0.064
  • فی GB کم قیمت: $1.00/GB بمقابلہ $4.25/GB
  • Google پر زیادہ کامیابی کی شرح: 97.8% بمقابلہ 95.5%
  • دوسرے پرووائیڈرز کے ساتھ کم مشترکہ IPs: 5.5% بمقابلہ 55.7%
  • Windows سے کم کنکشنز (زیادہ فون جیسا): 0.2% بمقابلہ 49.3%

Byteful منتخب کریں اگر آپ کو یہ درکار ہو:

  • کم میڈین لیٹنسی: 0.73 s بمقابلہ 1.11 s
  • کم P90 لیٹنسی: 1.30 s بمقابلہ 2.42 s
  • زیادہ کامیابی کی شرح: 99.7% بمقابلہ 98.6%
  • Instagram پر زیادہ کامیابی کی شرح: 99.2% بمقابلہ 97.1%
  • زیادہ دیر چلنے والے اسٹکی IPs: 56.5% بمقابلہ 27.6%

بینچ مارک کے نتائج

Floppydata کی جانب سے ٹیسٹ کیا گیا، 24–27 اکتوبر 2026۔ ہر پٹی کو ٹیسٹ کیے گئے تمام 11 پرووائیڈرز میں سب سے زیادہ ویلیو کے تناسب سے بنایا گیا ہے۔

ہر 1,000 کامیاب ریکویسٹس کی لاگت کم بہتر ہے
Floppydata $0.012 Byteful $0.064
Google کامیابی کی شرح زیادہ بہتر ہے
Floppydata 97.8% Byteful 95.5%
دوسرے پرووائیڈرز کے ساتھ مشترکہ IPs کم بہتر ہے
Floppydata 5.5% Byteful 55.7%
TCP فنگرپرنٹ: Windows کا حصہ کم بہتر ہے
Floppydata 0.2% Byteful 49.3%
ڈپلیکیٹ کی شرح کم بہتر ہے
Floppydata 16.4% Byteful 30.4%
لیٹنسی، میڈین کم بہتر ہے
Floppydata 1.11 s Byteful 0.73 s
کامیابی کی شرح زیادہ بہتر ہے
Floppydata 98.6% Byteful 99.7%
اسٹکی: IP 30 منٹ برقرار زیادہ بہتر ہے
Floppydata 27.6% Byteful 56.5%

طریقہ کار اور تمام 11 پرووائیڈرز دیکھیں

فوائد اور نقصانات

درجہ بندی ہمارے ٹیسٹ کیے گئے تمام 11 پرووائیڈرز کے مقابلے میں ہے، صرف ان دو کے نہیں۔ فائدہ اوپر کے ایک تہائی میں آنے والا نتیجہ ہے (11 میں سے پوزیشن 1–4)، اور نقصان نیچے کے ایک تہائی میں آنے والا نتیجہ ہے (پوزیشن 8–11)، اس لیے دونوں پرووائیڈرز ایک فائدے میں شریک ہو سکتے ہیں۔ براہِ راست موازنے کے لیے جائزہ ٹیبل دیکھیں۔

Floppydata

فوائد

  • ہر 1,000 کامیاب ریکویسٹس کی لاگت: $0.012، 11 میں سے 1ویں پوزیشن
  • فی GB قیمت: $1.00/GB، 11 میں سے 1ویں پوزیشن
  • Google کامیابی کی شرح: 97.8%، 11 میں سے 1ویں پوزیشن
  • دوسرے پرووائیڈرز کے ساتھ مشترکہ IPs: 5.5%، 11 میں سے 1ویں پوزیشن
  • TCP فنگرپرنٹ: Windows کا حصہ: 0.2%، 11 میں سے 1ویں پوزیشن

نقصانات

  • کامیابی کی شرح: 98.6%، 11 میں سے 11ویں پوزیشن
  • اسٹکی: IP 30 منٹ برقرار: 27.6%، 11 میں سے 10ویں پوزیشن
  • Instagram کامیابی کی شرح: 97.1%، 11 میں سے 9ویں پوزیشن (برابر)
  • لیٹنسی، میڈین: 1.11 s، 11 میں سے 8ویں پوزیشن (برابر)
  • فراڈ اسکور (اوسط، 0–100): 3.5، 11 میں سے 8ویں پوزیشن
Byteful

فوائد

  • لیٹنسی، میڈین: 0.73 s، 11 میں سے 1ویں پوزیشن
  • لیٹنسی، P90: 1.30 s، 11 میں سے 1ویں پوزیشن
  • جغرافیائی درستگی: 100.0%، 11 میں سے 1ویں پوزیشن (برابر)
  • Instagram کامیابی کی شرح: 99.2%، 11 میں سے 3ویں پوزیشن
  • ہر 1,000 کامیاب ریکویسٹس کی لاگت: $0.064، 11 میں سے 4ویں پوزیشن (برابر)

نقصانات

  • TCP فنگرپرنٹ: Windows کا حصہ: 49.3%، 11 میں سے 11ویں پوزیشن
  • دوسرے پرووائیڈرز کے ساتھ مشترکہ IPs: 55.7%، 11 میں سے 10ویں پوزیشن
  • فراڈ اسکور (اوسط، 0–100): 3.6، 11 میں سے 9ویں پوزیشن

ہمارے بینچ مارک میں

ہر پرووائیڈر کی مجموعی کارکردگی، مکمل بینچ مارک کے پرووائیڈر وار نوٹس کے مطابق۔

Floppydata

$1.00/GB · 98.6% کامیابی · 27.6% نے 30 منٹ برقرار رکھا

Byteful

$4.25/GB · 99.7% کامیابی · 56.5% نے 30 منٹ برقرار رکھا

مکمل بینچ مارک کے تمام 11 پرووائیڈرز

Floppydata بمقابلہ Byteful: کون بہتر ہے؟

کون سا بہتر ہے، یہ اس پر منحصر ہے کہ آپ کو سب سے زیادہ کیا چاہیے:

  • فی ریکویسٹ سب سے کم لاگت کے لیے بہترین Floppydata
  • Google تک رسائی کے لیے بہترین Floppydata
  • منفرد IPs کے لیے بہترین Floppydata
  • رفتار (میڈین لیٹنسی) کے لیے بہترین Byteful
  • کامیابی کی شرح کے لیے بہترین Byteful
  • اسٹیکی سیشنز کے لیے بہترین Byteful

اکثر پوچھے جانے والے سوالات

Floppydata یا Byteful میں سے کون سستا ہے؟
ہمارے بینچ مارک میں Floppydata زیادہ کفایتی رہا، جس کی لاگت ہر 1,000 کامیاب ریکویسٹس پر $0.012 رہی، جبکہ Byteful کی $0.064۔ ٹیسٹ کی گئی قیمتیں بالترتیب $1.00/GB اور $4.25/GB تھیں۔
Google کے ساتھ کون بہتر کام کرتا ہے، Floppydata یا Byteful؟
Floppydata۔ Floppydata کی Google سرچز میں سے 97.8% گزریں، جبکہ Byteful کی 95.5% (5,760 سرچز فی پرووائیڈر)۔
کون دوسرے پرووائیڈرز کے ساتھ کم IPs شیئر کرتا ہے، Floppydata یا Byteful؟
Floppydata۔ Floppydata کے ایگزٹ IPs میں سے 5.5% کسی دوسرے ٹیسٹ شدہ پرووائیڈر نے بھی دیے، جبکہ Byteful کے 55.7%۔
Floppydata یا Byteful میں سے کون تیز ہے؟
Byteful۔ ہمارے تین ٹیسٹ سرورز سے کامیاب ریکویسٹس پر میڈین ریکویسٹ ٹائم Byteful پر 0.73 s اور Floppydata پر 1.11 s رہا۔
Floppydata یا Byteful میں سے کس کی کامیابی کی شرح زیادہ ہے؟
Byteful۔ Byteful کی روٹیٹنگ ریکویسٹس میں سے 99.7% کو درست جواب ملا، جبکہ Floppydata پر 98.6% کو (28,800 ریکویسٹس فی پرووائیڈر)۔
کون اسٹکی IP زیادہ دیر رکھتا ہے، Floppydata یا Byteful؟
Byteful۔ Byteful کے 30 منٹ کے اسٹکی سیشنز میں سے 56.5% نے پورے 30 منٹ ایک ہی IP رکھا، جبکہ Floppydata کے 27.6%۔

بڑے پیمانے پر قابلِ اعتماد ویب ڈیٹا تک رسائی

پراکسی انفراسٹرکچر اور ویب رسائی کے ٹولز جو مستقل روٹنگ، تازہ IP کوریج اور عوامی ویب ڈیٹا تک ریئل ٹائم رسائی کے ساتھ ڈیٹا اکٹھا کرنے، آٹومیشن اور AI ورک فلو کو چلتا رکھتے ہیں۔