.4UVmK5aw_1uGpNi.svg){kind=small}
.AzQB9McO_PVSYK.svg){kind=small}
.DjhlE8MO_Z1DYVxU.svg){kind=small}
.DM2pllEO_1cxFXE.svg){kind=small}
.CvN5042A_Z10D5qc.svg){kind=small}
.Dcqs_gC__NRL3p.svg){kind=small}
Byteful vs Floppydata
Proxies móveis de Floppydata e Byteful lado a lado, medidos no nosso próprio benchmark de 11 provedores (24–27 de outubro de 2026): custo, acesso ao Google, IPs compartilhados, velocidade e sessões sticky.
Operamos a Floppydata e a testamos nas mesmas condições que os outros provedores. Veja o benchmark completo.
- Preço público
- $1.00/GB
- Melhores colocações no nosso teste
- Custo por 1.000 requisições bem-sucedidas: 1º de 11
- Preço por GB: 1º de 11
- Taxa de sucesso no Google: 1º de 11
- IPs compartilhados com outros provedores: 1º de 11
- Preço normal
- $4.25/GB
- Melhores colocações no nosso teste
- Latência, mediana: 1º de 11
- Latência, P90: 1º de 11
- Precisão geográfica: empatado em 1º de 11
- Taxa de sucesso no Instagram: 3º de 11
Visão geral
Cada linha é um resultado medido no nosso benchmark. O melhor valor de cada linha está destacado. Quando nossos intervalos de confiança de 95% não separam os dois resultados, não declaramos um vencedor e deixamos a linha sem destaque.
| Métrica | Floppydata | Byteful |
|---|---|---|
| Custo por 1.000 requisições bem-sucedidas Valor gasto com tráfego dividido pelo número de requisições bem-sucedidas menor é melhor | $0.012 | $0.064 |
| Preço por GB Preço normal do menor pacote móvel, sem cupons nem impostos menor é melhor | $1.00/GB 19 GB por US$ 19 | $4.25/GB 2 GB por US$ 8,50, assinatura |
| Taxa de sucesso no Google Buscas no Google que receberam resultados, não o CAPTCHA, como um navegador de celular sem JavaScript maior é melhor | 97.8% IC de 95% 97.4–98.1 | 95.5% IC de 95% 94.9–96.0 |
| IPs compartilhados com outros provedores IPs de saída que outro provedor testado também forneceu durante o teste menor é melhor | 5.5% IC de 95% 5.2–5.8 | 55.7% IC de 95% 55.0–56.4 |
| Impressão digital TCP: parcela de Windows Conexões cujo handshake TCP parece Windows, não um celular (p0f) menor é melhor | 0.2% IC de 95% 0.1–0.5 | 49.3% IC de 95% 47.4–51.1 |
| Taxa de duplicidade Requisições bem-sucedidas que reutilizaram um IP já visto menor é melhor | 16.4% | 30.4% |
| Pontuação de fraude (média, 0–100) Pontuação média de risco da Scamalytics em 300 IPs amostrados menor é melhor | 3.5 | 3.6 |
| Latência, mediana Tempo total da requisição nas requisições bem-sucedidas: conexão, túnel, TLS, resposta menor é melhor | 1.11 s | 0.73 s |
| Latência, P90 9 em cada 10 requisições bem-sucedidas levaram este tempo ou menos menor é melhor | 2.42 s | 1.30 s |
| Taxa de sucesso Requisições rotativas que obtiveram uma resposta válida, 28,800 por provedor maior é melhor | 98.6% IC de 95% 98.4–98.7 | 99.7% IC de 95% 99.6–99.7 |
| Taxa de sucesso no Instagram A página pública do perfil do Instagram carregou sem tela de login maior é melhor | 97.1% IC de 95% 96.3–97.8 | 99.2% IC de 95% 98.7–99.5 |
| Sticky: IP mantido por 30 minutos Sessões sticky de 30 minutos que mantiveram um IP até o fim maior é melhor | 27.6% IC de 95% 23.4–32.3 | 56.5% IC de 95% 51.5–61.4 |
| Precisão geográfica O IP de saída estava no país solicitado (base de dados da Cloudflare) maior é melhor | 99.9% IC de 95% 99.8–99.9 | 100.0% IC de 95% 100.0–100.0 |
Como testamos. Compramos tráfego móvel rotativo de cada um dos 11 provedores e rodamos os mesmos scripts a partir de três servidores (EUA, Alemanha, Singapura) em 24–27 de outubro de 2026: 28,800 requisições rotativas por provedor, além de testes de Google e Instagram, sessões sticky, impressão digital TCP e qualidade de IP. Os preços são o preço normal do menor pacote.
Resultados completos e metodologia · Dados brutos e scripts no GitHub
Qual você deve escolher?
Escolha Floppydata se você precisa de:
- Menor custo por 1.000 requisições bem-sucedidas: $0.012 vs $0.064
- Menor preço por GB: $1.00/GB vs $4.25/GB
- Maior taxa de sucesso no Google: 97.8% vs 95.5%
- Menos IPs compartilhados com outros provedores: 5.5% vs 55.7%
- Menos conexões do Windows (mais parecido com um celular): 0.2% vs 49.3%
Escolha Byteful se você precisa de:
- Menor latência mediana: 0.73 s vs 1.11 s
- Latência P90 menor: 1.30 s vs 2.42 s
- Taxa de sucesso maior: 99.7% vs 98.6%
- Maior taxa de sucesso no Instagram: 99.2% vs 97.1%
- IPs sticky mais duradouros: 56.5% vs 27.6%
Resultados do benchmark
Testado pela Floppydata, 24–27 de outubro de 2026. Cada barra é dimensionada em relação ao maior valor entre todos os 11 provedores testados.
Prós e contras
Classificação entre todos os 11 provedores que testamos, não apenas entre esses dois. Um pró é um resultado do terço superior (posições 1–4 de 11) e um contra é um resultado do terço inferior (posições 8–11); assim, os dois provedores podem compartilhar um pró. Para o resultado do confronto direto, veja a tabela da Visão geral.
Prós
- Custo por 1.000 requisições bem-sucedidas: $0.012, 1º de 11
- Preço por GB: $1.00/GB, 1º de 11
- Taxa de sucesso no Google: 97.8%, 1º de 11
- IPs compartilhados com outros provedores: 5.5%, 1º de 11
- Impressão digital TCP: parcela de Windows: 0.2%, 1º de 11
Contras
- Taxa de sucesso: 98.6%, 11º de 11
- Sticky: IP mantido por 30 minutos: 27.6%, 10º de 11
- Taxa de sucesso no Instagram: 97.1%, empatado em 9º de 11
- Latência, mediana: 1.11 s, empatado em 8º de 11
- Pontuação de fraude (média, 0–100): 3.5, 8º de 11
Prós
- Latência, mediana: 0.73 s, 1º de 11
- Latência, P90: 1.30 s, 1º de 11
- Precisão geográfica: 100.0%, empatado em 1º de 11
- Taxa de sucesso no Instagram: 99.2%, 3º de 11
- Custo por 1.000 requisições bem-sucedidas: $0.064, empatado em 4º de 11
Contras
- Impressão digital TCP: parcela de Windows: 49.3%, 11º de 11
- IPs compartilhados com outros provedores: 55.7%, 10º de 11
- Pontuação de fraude (média, 0–100): 3.6, 9º de 11
No nosso benchmark
Desempenho geral de cada provedor, conforme as notas por provedor do benchmark completo.
$1.00/GB · 98.6% de sucesso · 27.6% mantidos 30 min
$4.25/GB · 99.7% de sucesso · 56.5% mantidos 30 min
Floppydata vs Byteful: qual é melhor?
Qual é melhor depende do que você mais precisa:
- Melhor para o menor custo por requisição Floppydata
- Melhor para acesso ao Google Floppydata
- Melhor para IPs exclusivos Floppydata
- Melhor em velocidade (latência mediana) Byteful
- Melhor em taxa de sucesso Byteful
- Melhor para sessões fixas Byteful
