.4UVmK5aw_1uGpNi.svg){kind=small}
.AzQB9McO_PVSYK.svg){kind=small}
.DjhlE8MO_Z1DYVxU.svg){kind=small}
.DM2pllEO_1cxFXE.svg){kind=small}
.CvN5042A_Z10D5qc.svg){kind=small}
.Dcqs_gC__NRL3p.svg){kind=small}
Byteful vs. Floppydata
Mobile Proxys von Floppydata und Byteful im direkten Vergleich, gemessen in unserem eigenen Benchmark mit 11 Anbietern (24.–27. Oktober 2026): Kosten, Zugang zu Google, geteilte IPs, Geschwindigkeit und Sticky-Sessions.
Wir betreiben Floppydata und haben es zu denselben Bedingungen getestet wie die anderen Anbieter. Zum vollständigen Benchmark.
- Listenpreis
- $1.00/GB
- Beste Platzierungen in unserem Test
- Kosten pro 1.000 erfolgreiche Anfragen: Platz 1 von 11
- Preis pro GB: Platz 1 von 11
- Google-Erfolgsquote: Platz 1 von 11
- Mit anderen Anbietern geteilte IPs: Platz 1 von 11
- Regulärer Preis
- $4.25/GB
- Beste Platzierungen in unserem Test
- Latenz, Median: Platz 1 von 11
- Latenz, P90: Platz 1 von 11
- Geo-Genauigkeit: geteilter Platz 1 von 11
- Instagram-Erfolgsquote: Platz 3 von 11
Übersicht
Jede Zeile ist ein gemessenes Ergebnis aus unserem Benchmark. Der bessere Wert in jeder Zeile ist hervorgehoben. Wo sich die beiden Ergebnisse anhand unserer 95-%-Konfidenzintervalle nicht klar trennen lassen, nennen wir keinen Sieger und lassen die Zeile unmarkiert.
| Metrik | Floppydata | Byteful |
|---|---|---|
| Kosten pro 1.000 erfolgreiche Anfragen Für Traffic ausgegebenes Geld geteilt durch erfolgreiche Anfragen niedriger ist besser | $0.012 | $0.064 |
| Preis pro GB Regulärer Preis des kleinsten mobilen Pakets, ohne Gutscheincodes und MwSt. niedriger ist besser | $1.00/GB 19 GB für 19 $ | $4.25/GB 2 GB für 8,50 $, Abo |
| Google-Erfolgsquote Google-Suchen, die Ergebnisse statt des CAPTCHAs bekamen, wie ein Telefon-Browser ohne JavaScript höher ist besser | 97.8% 95-%-KI 97.4–98.1 | 95.5% 95-%-KI 94.9–96.0 |
| Mit anderen Anbietern geteilte IPs Ausgangs-IPs, die während des Tests auch ein anderer getesteter Anbieter lieferte niedriger ist besser | 5.5% 95-%-KI 5.2–5.8 | 55.7% 95-%-KI 55.0–56.4 |
| TCP-Fingerprint: Windows-Anteil Verbindungen, deren TCP-Handshake wie Windows aussieht, nicht wie ein Telefon (p0f) niedriger ist besser | 0.2% 95-%-KI 0.1–0.5 | 49.3% 95-%-KI 47.4–51.1 |
| Duplikatrate Erfolgreiche Anfragen, die eine bereits gesehene IP erneut verwendeten niedriger ist besser | 16.4% | 30.4% |
| Fraud-Score (Ø, 0–100) Scamalytics-Risikowert, gemittelt über 300 getestete IPs niedriger ist besser | 3.5 | 3.6 |
| Latenz, Median Gesamte Anfragedauer bei erfolgreichen Anfragen: Verbindung, Tunnel, TLS, Antwort niedriger ist besser | 1.11 s | 0.73 s |
| Latenz, P90 9 von 10 erfolgreichen Anfragen waren mindestens so schnell niedriger ist besser | 2.42 s | 1.30 s |
| Erfolgsquote Rotierende Anfragen mit gültiger Antwort, 28,800 pro Anbieter höher ist besser | 98.6% 95-%-KI 98.4–98.7 | 99.7% 95-%-KI 99.6–99.7 |
| Instagram-Erfolgsquote Die öffentliche Instagram-Profilseite lud ohne Login-Sperre höher ist besser | 97.1% 95-%-KI 96.3–97.8 | 99.2% 95-%-KI 98.7–99.5 |
| Sticky: IP 30 Minuten gehalten 30-minütige Sticky-Sessions, die eine IP bis zum Ende hielten höher ist besser | 27.6% 95-%-KI 23.4–32.3 | 56.5% 95-%-KI 51.5–61.4 |
| Geo-Genauigkeit Die Exit-IP lag im angefragten Land (Cloudflare-Datenbank) höher ist besser | 99.9% 95-%-KI 99.8–99.9 | 100.0% 95-%-KI 100.0–100.0 |
So haben wir getestet. Wir haben rotierenden mobilen Traffic bei jedem der 11 Anbieter gekauft und am 24.–27. Oktober 2026 dieselben Skripte von drei Servern (USA, Deutschland, Singapur) laufen lassen: 28,800 rotierende Anfragen pro Anbieter, dazu Tests für Google und Instagram, Sticky-Sessions, TCP-Fingerprint und IP-Qualität. Die Preise sind der reguläre Preis des kleinsten Pakets.
Vollständige Ergebnisse und Methodik · Rohdaten und Skripte auf GitHub
Welchen Anbieter sollten Sie wählen?
Wählen Sie Floppydata , wenn Sie Folgendes brauchen:
- Niedrigere Kosten pro 1.000 erfolgreiche Anfragen: $0.012 vs. $0.064
- Niedrigerer Preis pro GB: $1.00/GB vs. $4.25/GB
- Höhere Google-Erfolgsquote: 97.8% vs. 95.5%
- Weniger mit anderen Anbietern geteilte IPs: 5.5% vs. 55.7%
- Weniger Verbindungen von Windows (telefonähnlicher): 0.2% vs. 49.3%
Wählen Sie Byteful , wenn Sie Folgendes brauchen:
- Niedrigere mediane Latenz: 0.73 s vs. 1.11 s
- Niedrigere P90-Latenz: 1.30 s vs. 2.42 s
- Höhere Erfolgsquote: 99.7% vs. 98.6%
- Höhere Instagram-Erfolgsquote: 99.2% vs. 97.1%
- Länger haltende Sticky-IPs: 56.5% vs. 27.6%
Benchmark-Ergebnisse
Getestet von Floppydata, 24.–27. Oktober 2026. Jeder Balken ist auf den höchsten Wert unter allen 11 getesteten Anbietern skaliert.
Vor- und Nachteile
Eingestuft im Vergleich zu allen 11 getesteten Anbietern, nicht nur zu diesen beiden. Ein Vorteil ist ein Ergebnis im oberen Drittel (Plätze 1–4 von 11), ein Nachteil ein Ergebnis im unteren Drittel (Plätze 8–11); daher können sich beide Anbieter einen Vorteil teilen. Das direkte Ergebnis finden Sie in der Tabelle Übersicht.
Vorteile
- Kosten pro 1.000 erfolgreiche Anfragen: $0.012, Platz 1 von 11
- Preis pro GB: $1.00/GB, Platz 1 von 11
- Google-Erfolgsquote: 97.8%, Platz 1 von 11
- Mit anderen Anbietern geteilte IPs: 5.5%, Platz 1 von 11
- TCP-Fingerprint: Windows-Anteil: 0.2%, Platz 1 von 11
Nachteile
- Erfolgsquote: 98.6%, Platz 11 von 11
- Sticky: IP 30 Minuten gehalten: 27.6%, Platz 10 von 11
- Instagram-Erfolgsquote: 97.1%, geteilter Platz 9 von 11
- Latenz, Median: 1.11 s, geteilter Platz 8 von 11
- Fraud-Score (Ø, 0–100): 3.5, Platz 8 von 11
Vorteile
- Latenz, Median: 0.73 s, Platz 1 von 11
- Latenz, P90: 1.30 s, Platz 1 von 11
- Geo-Genauigkeit: 100.0%, geteilter Platz 1 von 11
- Instagram-Erfolgsquote: 99.2%, Platz 3 von 11
- Kosten pro 1.000 erfolgreiche Anfragen: $0.064, geteilter Platz 4 von 11
Nachteile
- TCP-Fingerprint: Windows-Anteil: 49.3%, Platz 11 von 11
- Mit anderen Anbietern geteilte IPs: 55.7%, Platz 10 von 11
- Fraud-Score (Ø, 0–100): 3.6, Platz 9 von 11
In unserem Benchmark
Wie jeder Anbieter insgesamt abgeschnitten hat – aus den Anbieter-Notizen des vollständigen Benchmarks.
$1.00/GB · 98.6% Erfolg · 27.6% 30 Min. gehalten
$4.25/GB · 99.7% Erfolg · 56.5% 30 Min. gehalten
Floppydata vs. Byteful: Welcher Anbieter ist besser?
Welcher besser ist, hängt davon ab, was Sie am meisten brauchen:
- Am besten für die niedrigsten Kosten pro Anfrage Floppydata
- Am besten für den Zugang zu Google Floppydata
- Am besten für exklusive IPs Floppydata
- Am besten für Geschwindigkeit (mediane Latenz) Byteful
- Am besten für hohe Erfolgsquote Byteful
- Am besten für Sticky Sessions Byteful
