Floppydata Floppydata

Byteful vs Floppydata

Мобільні проксі Floppydata і Byteful поруч, за нашим власним бенчмарком 11 провайдерів (24–27 жовтня 2026): вартість, доступ до Google, спільні IP, швидкість і sticky-сесії.

Floppydata — наш сервіс; ми тестували його на тих самих умовах, що й інших провайдерів. Дивіться повний бенчмарк.

Floppydata
Публічна ціна
$1.00/GB
Найкращі місця в нашому тесті
Вартість 1000 успішних запитів: місце 1 з 11
Ціна за ГБ: місце 1 з 11
Відсоток успіху в Google: місце 1 з 11
Спільні IP з іншими провайдерами: місце 1 з 11
Byteful
Звичайна ціна
$4.25/GB
Найкращі місця в нашому тесті
Затримка, медіана: місце 1 з 11
Затримка, P90: місце 1 з 11
Геоточність: спільне місце 1 з 11
Відсоток успіху в Instagram: місце 3 з 11

Огляд

Кожен рядок — це виміряний результат нашого бенчмарку. Краще значення в кожному рядку виділено. Якщо наші 95 % довірчі інтервали не розділяють два результати, ми не називаємо переможця й залишаємо рядок без позначки.

Floppydata vs Byteful: результати бенчмарку, 24–27 жовтня 2026
Показник Floppydata Byteful
Вартість 1000 успішних запитів Гроші, витрачені на трафік, поділені на кількість успішних запитів чим менше, тим краще $0.012 $0.064
Ціна за ГБ Звичайна ціна найменшого мобільного пакета, без промокодів і ПДВ чим менше, тим краще $1.00/GB 19 ГБ за $19 $4.25/GB 2 ГБ за $8.50, підписка
Відсоток успіху в Google Пошуки Google, які отримали видачу, а не CAPTCHA, як із браузера телефона без JavaScript чим більше, тим краще 97.8% 95 % ДІ 97.4–98.1 95.5% 95 % ДІ 94.9–96.0
Спільні IP з іншими провайдерами IP виходу, які за тест видавав і інший протестований провайдер чим менше, тим краще 5.5% 95 % ДІ 5.2–5.8 55.7% 95 % ДІ 55.0–56.4
TCP-відбиток: частка Windows З'єднання, чиє TCP-рукостискання схоже на Windows, а не на телефон (p0f) чим менше, тим краще 0.2% 95 % ДІ 0.1–0.5 49.3% 95 % ДІ 47.4–51.1
Частка дублікатів Успішні запити, що повторно використали IP, який уже траплявся чим менше, тим краще 16.4% 30.4%
Fraud Score (середній, 0–100) Оцінка ризику Scamalytics, усереднена за 300 IP-адресами вибірки чим менше, тим краще 3.5 3.6
Затримка, медіана Повний час запиту для успішних запитів: з’єднання, тунель, TLS, відповідь чим менше, тим краще 1.11 s 0.73 s
Затримка, P90 9 з 10 успішних запитів були принаймні настільки швидкими чим менше, тим краще 2.42 s 1.30 s
Відсоток успіху Ротаційні запити, що отримали валідну відповідь, 28,800 на провайдера чим більше, тим краще 98.6% 95 % ДІ 98.4–98.7 99.7% 95 % ДІ 99.6–99.7
Відсоток успіху в Instagram Публічна сторінка профілю Instagram завантажилася без стіни входу чим більше, тим краще 97.1% 95 % ДІ 96.3–97.8 99.2% 95 % ДІ 98.7–99.5
Sticky: IP тримається 30 хвилин 30-хвилинні sticky-сесії, які зберегли один IP до кінця чим більше, тим краще 27.6% 95 % ДІ 23.4–32.3 56.5% 95 % ДІ 51.5–61.4
Геоточність Вихідний IP був у запитаній нами країні (база Cloudflare) чим більше, тим краще 99.9% 95 % ДІ 99.8–99.9 100.0% 95 % ДІ 100.0–100.0

Як ми тестували. Ми купили ротаційний мобільний трафік у кожного з 11 провайдерів і прогнали ті самі скрипти з трьох серверів (США, Німеччина, Сингапур) 24–27 жовтня 2026: 28,800 ротаційних запитів на провайдера, плюс тести Google та Instagram, sticky-сесій, TCP-відбитка і якості IP. Ціни — звичайна ціна найменшого пакета.

Повні результати та методологія · Сирі дані та скрипти на GitHub

Який варіант обрати?

Обирайте Floppydata , якщо вам потрібно:

  • Нижчої вартості 1000 успішних запитів: $0.012 vs $0.064
  • Нижча ціна за ГБ: $1.00/GB vs $4.25/GB
  • Вищий відсоток успіху в Google: 97.8% vs 95.5%
  • Менше IP, спільних з іншими провайдерами: 5.5% vs 55.7%
  • Менше з'єднань з Windows (більше схоже на телефон): 0.2% vs 49.3%

Обирайте Byteful , якщо вам потрібно:

  • Нижча медіанна затримка: 0.73 s vs 1.11 s
  • Нижчої затримки P90: 1.30 s vs 2.42 s
  • Вищого відсотка успіху: 99.7% vs 98.6%
  • Вищий відсоток успіху в Instagram: 99.2% vs 97.1%
  • Sticky IP тримаються довше: 56.5% vs 27.6%

Результати бенчмарку

Протестовано Floppydata, 24–27 жовтня 2026. Кожну смугу масштабовано до найвищого значення серед усіх 11 протестованих провайдерів.

Вартість 1000 успішних запитів чим менше, тим краще
Floppydata $0.012 Byteful $0.064
Відсоток успіху в Google чим більше, тим краще
Floppydata 97.8% Byteful 95.5%
Спільні IP з іншими провайдерами чим менше, тим краще
Floppydata 5.5% Byteful 55.7%
TCP-відбиток: частка Windows чим менше, тим краще
Floppydata 0.2% Byteful 49.3%
Частка дублікатів чим менше, тим краще
Floppydata 16.4% Byteful 30.4%
Затримка, медіана чим менше, тим краще
Floppydata 1.11 s Byteful 0.73 s
Відсоток успіху чим більше, тим краще
Floppydata 98.6% Byteful 99.7%
Sticky: IP тримається 30 хвилин чим більше, тим краще
Floppydata 27.6% Byteful 56.5%

Переглянути методологію та всіх 11 провайдерів

Переваги й недоліки

Рейтинг серед усіх 11 протестованих провайдерів, а не лише цих двох. Перевага — це результат у верхній третині (місця 1–4 з 11), недолік — результат у нижній третині (місця 8–11), тому обидва провайдери можуть мати спільну перевагу. Пряме порівняння дивіться в таблиці Огляд.

Floppydata

Переваги

  • Вартість 1000 успішних запитів: $0.012, місце 1 з 11
  • Ціна за ГБ: $1.00/GB, місце 1 з 11
  • Відсоток успіху в Google: 97.8%, місце 1 з 11
  • Спільні IP з іншими провайдерами: 5.5%, місце 1 з 11
  • TCP-відбиток: частка Windows: 0.2%, місце 1 з 11

Недоліки

  • Відсоток успіху: 98.6%, місце 11 з 11
  • Sticky: IP тримається 30 хвилин: 27.6%, місце 10 з 11
  • Відсоток успіху в Instagram: 97.1%, спільне місце 9 з 11
  • Затримка, медіана: 1.11 s, спільне місце 8 з 11
  • Fraud Score (середній, 0–100): 3.5, місце 8 з 11
Byteful

Переваги

  • Затримка, медіана: 0.73 s, місце 1 з 11
  • Затримка, P90: 1.30 s, місце 1 з 11
  • Геоточність: 100.0%, спільне місце 1 з 11
  • Відсоток успіху в Instagram: 99.2%, місце 3 з 11
  • Вартість 1000 успішних запитів: $0.064, спільне місце 4 з 11

Недоліки

  • TCP-відбиток: частка Windows: 49.3%, місце 11 з 11
  • Спільні IP з іншими провайдерами: 55.7%, місце 10 з 11
  • Fraud Score (середній, 0–100): 3.6, місце 9 з 11

У нашому бенчмарку

Як кожен провайдер показав себе загалом, за примітками до кожного провайдера з повного бенчмарку.

Floppydata

$1.00/ГБ · 98.6% успішних · 27.6% тримають 30 хв

Byteful

$4.25/ГБ · 99.7% успішних · 56.5% тримають 30 хв

Усі 11 провайдерів у повному бенчмарку

Floppydata vs Byteful: що краще?

Що краще — залежить від того, що вам потрібно найбільше:

  • Найкраще для мінімальної вартості запиту Floppydata
  • Краще для доступу до Google Floppydata
  • Краще для ексклюзивних IP Floppydata
  • Найкращий вибір за швидкістю (медіанна затримка) Byteful
  • Найкращий вибір за відсотком успішності Byteful
  • Найкращий вибір для sticky-сесій Byteful

Поширені запитання

Що дешевше: Floppydata або Byteful?
Економічнішим у нашому бенчмарку виявився Floppydata: $0.012 за 1 000 успішних запитів проти $0.064 у Byteful. Протестовані ціни становили $1.00/GB і $4.25/GB відповідно.
Хто краще працює з Google: Floppydata або Byteful?
Floppydata. 97.8% пошуків Google у Floppydata пройшли, проти 95.5% у Byteful (5,760 пошуків на провайдера).
У кого менше IP, спільних з іншими провайдерами: Floppydata або Byteful?
Floppydata. 5.5% IP виходу Floppydata видавав і інший протестований провайдер, проти 55.7% у Byteful.
Що швидше: Floppydata або Byteful?
Byteful. Медіанний час запиту становив 0.73 s у Byteful і 1.11 s у Floppydata для успішних запитів з наших трьох тестових серверів.
Хто має вищий відсоток успішності: Floppydata або Byteful?
Byteful. 99.7% ротаційних запитів Byteful отримали валідну відповідь, проти 98.6% у Floppydata (28,800 запитів на провайдера).
Хто довше тримає sticky IP: Floppydata або Byteful?
Byteful. 56.5% 30-хвилинних sticky-сесій Byteful зберегли той самий IP усі 30 хвилин, проти 27.6% у Floppydata.

Надійний доступ до вебданих у великих масштабах

Проксі-інфраструктура та інструменти вебдоступу для безперебійного збору даних, автоматизації та AI-воркфлоу: стабільна маршрутизація, свіжі IP та доступ до публічних вебданих у реальному часі.