.4UVmK5aw_1uGpNi.svg){kind=small}
.AzQB9McO_PVSYK.svg){kind=small}
.DjhlE8MO_Z1DYVxU.svg){kind=small}
.DM2pllEO_1cxFXE.svg){kind=small}
.CvN5042A_Z10D5qc.svg){kind=small}
.Dcqs_gC__NRL3p.svg){kind=small}
Byteful vs Floppydata
Proxies móviles de Floppydata y Byteful frente a frente, medidos en nuestro propio benchmark de 11 proveedores (24–27 de octubre de 2026): coste, acceso a Google, IP compartidas, velocidad y sesiones sticky.
Gestionamos Floppydata y lo probamos en las mismas condiciones que a los demás proveedores. Ver el benchmark completo.
- Precio público
- $1.00/GB
- Mejores puestos en nuestra prueba
- Coste por cada 1.000 solicitudes correctas: puesto 1 de 11
- Precio por GB: puesto 1 de 11
- Tasa de éxito en Google: puesto 1 de 11
- IP compartidas con otros proveedores: puesto 1 de 11
- Precio normal
- $4.25/GB
- Mejores puestos en nuestra prueba
- Latencia, mediana: puesto 1 de 11
- Latencia, P90: puesto 1 de 11
- Precisión geográfica: empate en el puesto 1 de 11
- Tasa de éxito en Instagram: puesto 3 de 11
Resumen
Cada fila es un resultado medido en nuestro benchmark. El mejor valor de cada fila aparece resaltado. Cuando nuestros intervalos de confianza del 95 % no separan los dos resultados, no declaramos un ganador y dejamos la fila sin marcar.
| Métrica | Floppydata | Byteful |
|---|---|---|
| Coste por cada 1.000 solicitudes correctas Dinero gastado en tráfico dividido entre las solicitudes correctas cuanto menos, mejor | $0.012 | $0.064 |
| Precio por GB Precio normal del paquete móvil más pequeño, sin códigos promocionales ni IVA cuanto menos, mejor | $1.00/GB 19 GB por $19 | $4.25/GB 2 GB por $8.50, suscripción |
| Tasa de éxito en Google Búsquedas de Google que obtuvieron resultados, no el CAPTCHA, como un navegador de teléfono sin JavaScript cuanto más, mejor | 97.8% IC del 95 %: 97.4–98.1 | 95.5% IC del 95 %: 94.9–96.0 |
| IP compartidas con otros proveedores IP de salida que otro proveedor probado también dio durante la prueba cuanto menos, mejor | 5.5% IC del 95 %: 5.2–5.8 | 55.7% IC del 95 %: 55.0–56.4 |
| Huella TCP: proporción de Windows Conexiones cuyo handshake TCP parece de Windows, no de un teléfono (p0f) cuanto menos, mejor | 0.2% IC del 95 %: 0.1–0.5 | 49.3% IC del 95 %: 47.4–51.1 |
| Tasa de duplicados Solicitudes correctas que reutilizaron una IP ya vista cuanto menos, mejor | 16.4% | 30.4% |
| Puntuación de fraude (media, 0–100) Puntuación de riesgo de Scamalytics, promediada sobre 300 IP de la muestra cuanto menos, mejor | 3.5 | 3.6 |
| Latencia, mediana Tiempo total de solicitud en las solicitudes correctas: conexión, túnel, TLS y respuesta cuanto menos, mejor | 1.11 s | 0.73 s |
| Latencia, P90 9 de cada 10 solicitudes correctas fueron al menos así de rápidas cuanto menos, mejor | 2.42 s | 1.30 s |
| Tasa de éxito Solicitudes rotativas que obtuvieron una respuesta válida, 28,800 por proveedor cuanto más, mejor | 98.6% IC del 95 %: 98.4–98.7 | 99.7% IC del 95 %: 99.6–99.7 |
| Tasa de éxito en Instagram La página pública del perfil de Instagram cargó sin muro de inicio de sesión cuanto más, mejor | 97.1% IC del 95 %: 96.3–97.8 | 99.2% IC del 95 %: 98.7–99.5 |
| Sticky: IP mantenida 30 minutos Sesiones sticky de 30 minutos que mantuvieron una IP hasta el final cuanto más, mejor | 27.6% IC del 95 %: 23.4–32.3 | 56.5% IC del 95 %: 51.5–61.4 |
| Precisión geográfica La IP de salida estaba en el país que solicitamos (base de datos de Cloudflare) cuanto más, mejor | 99.9% IC del 95 %: 99.8–99.9 | 100.0% IC del 95 %: 100.0–100.0 |
Cómo lo probamos. Compramos tráfico móvil rotativo a cada uno de los 11 proveedores y pasamos los mismos scripts desde tres servidores (EE. UU., Alemania, Singapur) el 24–27 de octubre de 2026: 28,800 solicitudes rotativas por proveedor, más pruebas de Google e Instagram, sesiones sticky, huella TCP y calidad de IP. Los precios son el precio normal del paquete más pequeño.
Resultados completos y metodología · Datos en bruto y scripts en GitHub
¿Cuál deberías elegir?
Elige Floppydata si necesitas:
- Menor coste por cada 1.000 solicitudes correctas: $0.012 vs $0.064
- Menor precio por GB: $1.00/GB vs $4.25/GB
- Mayor tasa de éxito en Google: 97.8% vs 95.5%
- Menos IP compartidas con otros proveedores: 5.5% vs 55.7%
- Menos conexiones desde Windows (más parecido a un teléfono): 0.2% vs 49.3%
Elige Byteful si necesitas:
- Menor latencia mediana: 0.73 s vs 1.11 s
- Menor latencia P90: 1.30 s vs 2.42 s
- Mayor tasa de éxito: 99.7% vs 98.6%
- Mayor tasa de éxito en Instagram: 99.2% vs 97.1%
- IP sticky más duraderas: 56.5% vs 27.6%
Resultados del benchmark
Probado por Floppydata, 24–27 de octubre de 2026. Cada barra está escalada al valor más alto entre los 11 proveedores probados.
Ventajas y desventajas
Clasificados entre los 11 proveedores que probamos, no solo entre estos dos. Una ventaja es un resultado del tercio superior (puestos 1–4 de 11) y una desventaja, un resultado del tercio inferior (puestos 8–11), así que ambos proveedores pueden compartir una ventaja. Para el resultado cara a cara, consulta la tabla del Resumen.
Ventajas
- Coste por cada 1.000 solicitudes correctas: $0.012, puesto 1 de 11
- Precio por GB: $1.00/GB, puesto 1 de 11
- Tasa de éxito en Google: 97.8%, puesto 1 de 11
- IP compartidas con otros proveedores: 5.5%, puesto 1 de 11
- Huella TCP: proporción de Windows: 0.2%, puesto 1 de 11
Desventajas
- Tasa de éxito: 98.6%, puesto 11 de 11
- Sticky: IP mantenida 30 minutos: 27.6%, puesto 10 de 11
- Tasa de éxito en Instagram: 97.1%, empate en el puesto 9 de 11
- Latencia, mediana: 1.11 s, empate en el puesto 8 de 11
- Puntuación de fraude (media, 0–100): 3.5, puesto 8 de 11
Ventajas
- Latencia, mediana: 0.73 s, puesto 1 de 11
- Latencia, P90: 1.30 s, puesto 1 de 11
- Precisión geográfica: 100.0%, empate en el puesto 1 de 11
- Tasa de éxito en Instagram: 99.2%, puesto 3 de 11
- Coste por cada 1.000 solicitudes correctas: $0.064, empate en el puesto 4 de 11
Desventajas
- Huella TCP: proporción de Windows: 49.3%, puesto 11 de 11
- IP compartidas con otros proveedores: 55.7%, puesto 10 de 11
- Puntuación de fraude (media, 0–100): 3.6, puesto 9 de 11
En nuestro benchmark
Cómo le fue a cada proveedor en conjunto, según las notas por proveedor del benchmark completo.
$1.00/GB · 98.6% de éxito · 27.6% mantenidas 30 min
$4.25/GB · 99.7% de éxito · 56.5% mantenidas 30 min
Floppydata vs Byteful: ¿cuál es mejor?
Cuál es mejor depende de lo que más necesites:
- Ideal para el menor coste por solicitud Floppydata
- Mejor para el acceso a Google Floppydata
- Mejor para IP exclusivas Floppydata
- Lo mejor en velocidad (latencia mediana) Byteful
- Lo mejor en tasa de éxito Byteful
- Lo mejor para sesiones persistentes Byteful
