Бенчмарк резидентских прокси 2026: тест 12 провайдеров

Мы купили резидентский пакет у каждого из 12 провайдеров и провели все тесты с одними и теми же скриптами, серверами и расписанием: доля успешных запросов, задержка, повторяющиеся IP, sticky-сессии, доступ к Amazon, качество IP и стоимость успешного запроса.

Floppydata — наш сервис, и мы тестировали его на тех же условиях, что и всех остальных, в том числе там, где он оказался позади.

Смотреть результаты

12 провайдеров

12 стран выхода

302 400 запросов

5–8 окт. 2026

Бенчмарк резидентских прокси

Результаты вкратце

Результаты бенчмарка резидентских прокси для 12 провайдеров: сначала Floppydata, затем по доле успешных запросов
Провайдер	Стоимость 1000 успешных запросов ($)	Цена ($/ГБ)	Доля обнаруженных прокси	Fraud Score: среднее / доля с высоким риском	Задержка: медиана / P90 (с)	Доля успешных запросов к Amazon	Доля успешных запросов	Доля повторов IP	Стабильность sticky-сессий
Floppydata	0.019	1.00	60.7%	3.0 / 0.3%	0.93 / 1.76	49.4%	98.0%	11.7%	47.3%
Decodo	0.077	3.75	85.0%	3.0 / 0.3%	0.79 / 1.41	54.4%	99.9%	2.2%	82.7%
Oxylabs	0.124	6.00	80.3%	4.6 / 1.3%	0.75 / 1.32	55.3%	99.9%	2.2%	80.8%
Evomi	0.020	1.04	96.0%	3.3 / 0.3%	0.68 / 1.44	49.4%	99.9%	5.2%	80.4%
SOAX	0.091	4.67	85.3%	3.3 / 0.3%	0.72 / 1.37	49.5%	99.8%	9.1%	70.2%
DataImpulse	0.020	1.00	87.0%	3.3 / 0.7%	0.87 / 2.08	47.8%	99.7%	5.3%	87.2%
Rayobyte	0.066	3.50	59.3%	4.4 / 1.3%	1.45 / 3.00	51.1%	99.7%	22.5%	70.2%
ProxyEmpire	0.166	8.47	83.3%	3.7 / 0.3%	0.83 / 1.83	49.7%	99.6%	5.4%	61.2%
Webshare	0.052	2.70	83.3%	3.6 / 0.0%	1.00 / 1.81	54.6%	99.6%	2.2%	77.2%
NodeMaven	0.100	5.00	77.7%	2.3 / 0.0%	0.91 / 1.71	50.2%	99.6%	6.7%	79.2%
IPRoyal	0.104	5.31	96.0%	4.5 / 1.0%	1.23 / 3.14	50.1%	99.5%	7.0%	80.4%
Geonode	0.015	0.79	99.3%	3.7 / 0.3%	1.09 / 3.67	49.3%	97.1%	6.6%	80.4%

Топ-3 в столбце Floppydata (наш сервис; указан первым, остальные провайдеры — по доле успешных запросов)

Доля успешных запросов к Amazon у каждого провайдера колебалась примерно от 28 % до 83 % от запуска к запуску, что указывает на поведение самого Amazon, а не на качество провайдера. Используйте её для сравнения провайдеров внутри этого теста, а не как абсолютное значение. Чем ниже доля IP, определённых как прокси, тем лучше: меньше IP помечено как прокси.

Проверьте цифры сами: анонимизированные исходные данные, скрипты и полная таблица результатов доступны на GitHub.

Наша методология

Как мы тестировали

Мы купили резидентский пакет у каждого из 12 провайдеров по цене, указанной на его сайте, и провели все тесты с одними и теми же скриптами. Тестирование проходило с 5 по 8 октября 2026 года. Bright Data и Byteful в тест не вошли, так как требуют верификации личности (KYC).

Серверы. Три облачных сервера Hetzner в Германии, США и Сингапуре. На каждом запускались одни и те же скрипты по фиксированному расписанию (cron, UTC).
Страны. 12 стран выхода: US, DE, GB, FR, ES, BR, IN, PL, UA, TR, VN, ID.
Провайдеры. Decodo, Oxylabs, Evomi, SOAX, DataImpulse, Rayobyte, ProxyEmpire, Webshare, NodeMaven, IPRoyal, Floppydata, Geonode.

Тесты

Инфраструктурный тест (доля успешных запросов, задержка, доля дублей IP). Каждый сервер ежедневно в 08:00 и 20:00 UTC отправлял по 100 запросов на каждого провайдера и каждую страну через резидентские прокси с ротацией на trace-эндпоинт Cloudflare. Доля успешных запросов — это доля запросов, на которые пришёл корректный ответ. Задержка — медиана и 90-й процентиль (P90) времени ответа на успешные запросы. Доля дублей IP — это 1 минус отношение числа уникальных IP к числу успешных запросов. Доверительные интервалы рассчитаны методом Уилсона с уровнем 95 %.
Тест на целевых сайтах (доля успешных запросов к целевым сайтам). Запросы к Amazon (US, DE, GB) и Wikipedia отправлялись в 11:00 и 23:00 UTC обычным HTTP-клиентом с TLS-отпечатком Chrome и без JavaScript. Запрос считается успешным, только если вернулась настоящая страница, а не капча или страница блокировки.
Тест sticky-сессий (стабильность sticky-сессий). В каждом запуске открывалось по 8 sticky-сессий на провайдера, и каждые 30 секунд в течение 30 минут они проверялись. Сессия считается стабильной, если IP ни разу не менялся и на протяжении первых 25 минут был получен ответ как минимум на 90 % проверок.
Время до первого байта. 7 октября мы измеряли TTFB с помощью curl: по 10 запросов на каждого провайдера, страну и сервер.
Качество IP. Мы проверили выборку из 300 уникальных IP на каждого провайдера (всего 3600) через API Scamalytics (Fraud Score, определение прокси) и проверили ASN через IPinfo (резидентский или ISP = не помечен как IP дата-центра и не принадлежит хостинговой сети).
Стоимость успешного запроса. Мы зафиксировали цену за ГБ у каждого провайдера и 8 октября в 14:50 UTC считали счётчик трафика в личном кабинете каждого из них. Стоимость успешного запроса = цена за ГБ × израсходованные ГБ ÷ число успешных запросов во всех наших тестах на этот момент. Мы приводим её из расчёта на 1000 запросов.

Ограничения и раскрытие информации

Раскрытие информации. Floppydata — наш сервис и один из 12 провайдеров в этом тесте. Мы проверяли его с теми же скриптами, серверами и расписанием, что и остальных 11 провайдеров, и приводим его результаты, в том числе более слабые, точно так же. Наш аккаунт в Floppydata пополнила компания, но в расчёте стоимости использована публичная цена $1.00/ГБ, одинаковая для всех пользователей. Floppydata занимает последнее место по стабильности sticky-сессий (47,3 %) и предпоследнее по доле успешных запросов (98,0 %), о чём мы говорим в основных выводах.

Короткий период. Тест охватывает четыре дня (5–8 октября 2026 года). Качество провайдера может меняться в зависимости от размера пула, времени суток и нагрузки.
Три тестовые локации. Все запросы отправлялись с серверов в Германии, США и Сингапуре. Результаты из других локаций или сетей могут отличаться.
Обычный HTTP-клиент для целевых сайтов. В тесте Amazon и Wikipedia не использовались ни JavaScript, ни браузер. Результаты по Amazon у каждого провайдера колебались примерно от 28 % до 83 % от запуска к запуску, поэтому их следует воспринимать как сравнение внутри этого теста, а не как абсолютную долю успешных запросов.
Один источник данных о качестве IP. Fraud Score и долю IP, определённых как прокси, мы получили от Scamalytics, а названия сетей (ASN) и геолокацию — от IPinfo, на выборке из 300 IP на провайдера. Другая база оценила бы те же IP иначе.
Цены по факту оплаты. Цены — это суммы, которые мы заплатили за каждый пакет. Пакеты различаются объёмом (от 2 до 50 ГБ), тарифом и налогом. Цена ProxyEmpire, $8.47/ГБ, включает налог (без него — $7.00). Цена Evomi пересчитана из евро.
Стоимость измерена по счётчикам. Стоимость успешного запроса рассчитана по собственному счётчику трафика каждого провайдера, показания сняты 8 октября в 14:50 UTC. Счётчики могут считать трафик по-разному (1 ГБ может равняться 1000 или 1024 МБ), из-за чего результат смещается на несколько процентов.
Для sticky-сессий у каждого провайдера свой формат. Мы использовали формат сессий из документации каждого провайдера. Другая настройка параметров может дать другой результат. Для Floppydata формат был исправлен 6 октября, а более ранние сессии исключены.
Не тестировалось. Bright Data и Byteful не вошли в тест, так как требуют верификации личности. Мобильные прокси и прокси дата-центров не рассматривались.
Это не рекомендация. Данные сравнивают провайдеров на конкретном наборе тестов. Выбирайте исходя из своей задачи.

Исходные данные и воспроизводимость

В тесте использовались пять скриптов на Python, по одному на каждый тест: инфраструктура (bench.py), целевые сайты (targets.py), sticky-сессии (sticky.py), TTFB (ttfb.py) и качество IP (ipquality.py), а также analyze.py, который собирает рабочую книгу с результатами из исходных CSV-логов. В книге есть полные таблицы по серверам, странам и запускам, доверительные интервалы и заметки о методике.

Поскольку Floppydata входит в число протестированных провайдеров, мы публикуем исходные данные, скрипты и рабочую книгу с результатами на GitHub, чтобы любой мог проверить цифры. Исходные логи анонимизированы: каждый выходной IP-адрес заменён хешем с ключом. Один и тот же адрес всегда получает один и тот же хеш, поэтому количество уникальных IP, долю дубликатов и смену IP в sticky-сессиях можно пересчитать, а сами адреса восстановить нельзя. Учётные данные, API-ключи и адреса серверов не публикуются.

Репозиторий. Floppydata/residential-proxy-benchmark-2026: данные, скрипты и методика в одном месте.
README. Что тестировалось, как анонимизировались данные, описание столбцов и как пересчитать результаты.
Исходные логи запросов. 87 CSV-файлов, по одной строке на запрос или проверку (около 636 000 строк), разбитых по тестовым серверам: us, de, sg.
Результаты проверки качества IP. Только сводные данные по провайдерам. Отдельные IP и исходные ответы Scamalytics не публикуются.
Скрипты. Пять тестовых скриптов и analyze.py. Если запустить analyze.py на опубликованных CSV-файлах, получатся те же таблицы, что и в опубликованной книге, кроме качества IP.
Рабочая книга с результатами. results.xlsx со всеми таблицами, доверительными интервалами, трендами по запускам и заметками о методике.

Код распространяется по лицензии MIT, данные и рабочая книга — по CC BY 4.0. Чтобы провести собственный тест, вам понадобятся свои учётные данные прокси, а для проверки качества IP — собственный доступ к Scamalytics и IPinfo.

Полные результаты

Полные результаты бенчмарка резидентских прокси с 95 %-ными доверительными интервалами и значениями по серверам: Floppydata первым
Провайдер	Стоимость 1000 успешных запросов ($)	Цена ($/ГБ)	Доля обнаруженных прокси	Риск IP / Fraud Score	Классификация: резидентский / ISP	Точность геолокации	Задержка: медиана / P90 (с)	Медиана задержки US / DE / SG (с)	Медиана TTFB US / DE / SG (с)	Уникальные IP	Доля повторов IP	Доля успешных запросов	Доля успешных запросов US / DE / SG	Самая слабая страна	Доля ошибок (CAPTCHA / блокировки)	Доля успешных запросов к целевым сайтам	Стабильность sticky-сессий
Floppydata	0.019 оценка по тестам: инфраструктура 0.0063 · Wikipedia 0.067 · Amazon 0.375	1.00 50 ГБ, 30 дней	60.7% (55.0–66.0)	средн. 3.0 · медиана 1.0 · высокий риск 0.3% (0.1–1.9)	99.0% (97.1–99.7)	99.8% (99.7–99.8)	0.93 / 1.76	1.21 / 0.78 / 0.73	1.36 / 0.81 / 0.77	21,813 из 24,703	11.7%	98.0% (97.8–98.2)	97.8% / 97.7% / 98.6%	IN 90.0%	Инфраструктура 2.0% · Amazon: CAPTCHA 31.3%, JS-проверка 17.7%, блокировки 0.0%	Wikipedia 98.6% (98.2–98.8) · Amazon 49.4% (47.2–51.7)	47.3% (41.4–53.4), n=264
Decodo	0.077 оценка по тестам: инфраструктура 0.0233 · Wikipedia 0.250 · Amazon 1.368	3.75 3 ГБ	85.0% (80.5–88.6)	средн. 3.0 · медиана 1.0 · высокий риск 0.3% (0.1–1.9)	99.3% (97.6–99.8)	99.8% (99.8–99.9)	0.79 / 1.41	0.94 / 0.54 / 0.80	0.92 / 0.44 / 0.82	24,618 из 25,184	2.2%	99.9% (99.9–100.0)	100.0% / 99.9% / 99.9%	IN 99.8%	Инфраструктура 0.1% · Amazon: CAPTCHA 35.3%, JS-проверка 10.2%, блокировки 0.0%	Wikipedia 99.9% (99.7–99.9) · Amazon 54.4% (52.1–56.6)	82.7% (78.1–86.5), n=312
Oxylabs	0.124 оценка по тестам: инфраструктура 0.0373 · Wikipedia 0.400 · Amazon 2.184	6.00 5 ГБ	80.3% (75.5–84.4)	средн. 4.6 · медиана 1.0 · высокий риск 1.3% (0.5–3.4)	99.3% (97.6–99.8)	99.9% (99.8–99.9)	0.75 / 1.32	0.76 / 0.56 / 0.80	0.77 / 0.56 / 0.85	24,628 из 25,180	2.2%	99.9% (99.9–99.9)	99.9% / 100.0% / 99.9%	IN 99.7%	Инфраструктура 0.1% · Amazon: CAPTCHA 34.2%, JS-проверка 10.3%, блокировки 0.0%	Wikipedia 99.8% (99.6–99.9) · Amazon 55.3% (53.1–57.6)	80.8% (76.0–84.8), n=312
Evomi	0.020 оценка по тестам: инфраструктура 0.0065 · Wikipedia 0.069 · Amazon 0.384	1.04 Базовый тариф: 0,93 € без НДС	96.0% (93.1–97.7)	средн. 3.3 · медиана 1.0 · высокий риск 0.3% (0.1–1.9)	99.3% (97.6–99.8)	99.6% (99.5–99.7)	0.68 / 1.44	0.41 / 0.38 / 0.97	0.40 / 0.33 / 0.93	23,867 из 25,163	5.2%	99.9% (99.8–99.9)	99.8% / 99.8% / 99.9%	VN 99.6%	Инфраструктура 0.1% · Amazon: CAPTCHA 32.2%, JS-проверка 18.3%, блокировки 0.0%	Wikipedia 99.7% (99.6–99.8) · Amazon 49.4% (47.1–51.6)	80.4% (75.7–84.5), n=312
SOAX	0.091 оценка по тестам: инфраструктура 0.0291 · Wikipedia 0.312 · Amazon 1.743	4.67 эффективная цена, 1 кредит = $1	85.3% (80.9–88.9)	средн. 3.3 · медиана 1.0 · высокий риск 0.3% (0.1–1.9)	99.0% (97.1–99.7)	99.3% (99.2–99.4)	0.72 / 1.37	0.64 / 0.56 / 0.80	0.79 / 0.50 / 0.85	22,866 из 25,152	9.1%	99.8% (99.7–99.9)	99.8% / 99.8% / 99.8%	UA 99.5%	Инфраструктура 0.2% · Amazon: CAPTCHA 31.6%, JS-проверка 17.5%, блокировки 0.0%	Wikipedia 99.6% (99.4–99.8) · Amazon 49.5% (47.2–51.7)	70.2% (64.9–75.0), n=312
DataImpulse	0.020 оценка по тестам: инфраструктура 0.0062 · Wikipedia 0.067 · Amazon 0.354	1.00 50 ГБ	87.0% (82.7–90.3)	средн. 3.3 · медиана 1.0 · высокий риск 0.7% (0.2–2.4)	98.0% (95.7–99.1)	98.8% (98.7–98.9)	0.87 / 2.08	0.72 / 0.75 / 0.95	0.82 / 0.59 / 1.04	23,795 из 25,125	5.3%	99.7% (99.6–99.8)	99.7% / 99.7% / 99.7%	TR 98.9%	Инфраструктура 0.3% · Amazon: CAPTCHA 31.6%, JS-проверка 18.6%, блокировки 0.0%	Wikipedia 99.6% (99.4–99.8) · Amazon 47.8% (45.6–50.1)	87.2% (83.0–90.4), n=312
Rayobyte	0.066 оценка по тестам: инфраструктура 0.0218 · Wikipedia 0.234 · Amazon 1.285	3.50 2 ГБ	59.3% (53.7–64.7)	средн. 4.4 · медиана 1.0 · высокий риск 1.3% (0.5–3.4)	95.0% (91.9–96.9)	98.9% (98.7–99.0)	1.45 / 3.00	0.81 / 1.29 / 1.80	0.96 / 1.21 / 1.85	19,470 из 25,126	22.5%	99.7% (99.6–99.8)	99.9% / 99.7% / 99.6%	UA 99.1%	Инфраструктура 0.3% · Amazon: CAPTCHA 32.4%, JS-проверка 16.1%, блокировки 0.0%	Wikipedia 99.6% (99.4–99.7) · Amazon 51.1% (48.9–53.4)	70.2% (64.9–75.0), n=312
ProxyEmpire	0.166 оценка по тестам: инфраструктура 0.0529 · Wikipedia 0.565 · Amazon 3.158	8.47 2 x 1 ГБ, $7.00 без налога, 8,47 с налогом	83.3% (78.7–87.1)	средн. 3.7 · медиана 1.0 · высокий риск 0.3% (0.1–1.9)	99.3% (97.6–99.8)	99.7% (99.6–99.8)	0.83 / 1.83	0.73 / 0.64 / 1.18	0.78 / 0.57 / 1.40	23,738 из 25,092	5.4%	99.6% (99.5–99.6)	99.5% / 99.5% / 99.7%	TR 97.7%	Инфраструктура 0.4% · Amazon: CAPTCHA 32.3%, JS-проверка 17.4%, блокировки 0.0%	Wikipedia 99.4% (99.2–99.6) · Amazon 49.7% (47.4–51.9)	61.2% (55.7–66.5), n=312
Webshare	0.052 оценка по тестам: инфраструктура 0.0168 · Wikipedia 0.180 · Amazon 0.986	2.70 3 ГБ	83.3% (78.7–87.1)	средн. 3.6 · медиана 1.0 · высокий риск 0.0% (0.0–1.3)	99.3% (97.6–99.8)	99.8% (99.8–99.9)	1.00 / 1.81	0.90 / 0.71 / 1.33	1.04 / 0.66 / 1.29	24,545 из 25,091	2.2%	99.6% (99.5–99.6)	99.9% / 99.7% / 99.2%	PL 99.0%	Инфраструктура 0.4% · Amazon: CAPTCHA 33.3%, JS-проверка 11.5%, блокировки 0.0%	Wikipedia 99.4% (99.2–99.6) · Amazon 54.6% (52.4–56.8)	77.2% (72.3–81.5), n=312
NodeMaven	0.100 оценка по тестам: инфраструктура 0.0312 · Wikipedia 0.334 · Amazon 1.858	5.00 2 ГБ	77.7% (72.6–82.0)	средн. 2.3 · медиана 1.0 · высокий риск 0.0% (0.0–1.3)	99.7% (98.1–99.9)	99.8% (99.7–99.8)	0.91 / 1.71	1.00 / 0.64 / 1.13	0.99 / 0.54 / 0.97	23,411 из 25,098	6.7%	99.6% (99.5–99.7)	99.6% / 99.5% / 99.7%	US 98.9%	Инфраструктура 0.4% · Amazon: CAPTCHA 32.6%, JS-проверка 16.6%, блокировки 0.0%	Wikipedia 99.2% (98.9–99.4) · Amazon 50.2% (47.9–52.4)	79.2% (74.3–83.3), n=312
IPRoyal	0.104 оценка по тестам: инфраструктура 0.0332 · Wikipedia 0.354 · Amazon 1.921	5.31 2 ГБ, цена может включать налог	96.0% (93.1–97.7)	средн. 4.5 · медиана 1.0 · высокий риск 1.0% (0.3–2.9)	99.3% (97.6–99.8)	99.6% (99.5–99.6)	1.23 / 3.14	1.21 / 0.92 / 1.38	1.05 / 1.00 / 1.62	23,316 из 25,063	7.0%	99.5% (99.4–99.5)	99.1% / 99.6% / 99.6%	US 98.9%	Инфраструктура 0.5% · Amazon: CAPTCHA 32.2%, JS-проверка 16.8%, блокировки 0.0%	Wikipedia 99.6% (99.3–99.7) · Amazon 50.1% (47.9–52.4)	80.4% (75.7–84.5), n=312
Geonode	0.015 оценка по тестам: инфраструктура 0.0051 · Wikipedia 0.053 · Amazon 0.287	0.79 10 ГБ, по подписке	99.3% (97.6–99.8)	средн. 3.7 · медиана 1.0 · высокий риск 0.3% (0.1–1.9)	100.0% (98.7–100.0)	99.3% (99.2–99.4)	1.09 / 3.67	1.09 / 0.81 / 1.37	1.72 / 2.22 / 1.90	22,836 из 24,459	6.6%	97.1% (96.8–97.3)	96.9% / 97.4% / 96.9%	IN 94.6%	Инфраструктура 2.9% · Amazon: CAPTCHA 32.9%, JS-проверка 15.3%, блокировки 0.0%	Wikipedia 97.9% (97.5–98.3) · Amazon 49.3% (47.1–51.6)	80.4% (75.7–84.5), n=312

Объединённые данные трёх тестовых серверов (США, Германия, Сингапур). В скобках указаны 95 %-ные доверительные интервалы Вильсона. US / DE / SG — значения, измеренные с каждого тестового сервера.

Самая слабая страна — запрошенная страна выхода с наименьшей долей успешных запросов. Разбивка стоимости по тестам — оценка на основе смоделированного объёма байт на запрос, откалиброванного по счётчикам трафика провайдеров; измеренный итог охватывает все тесты (1 ГБ = 1000 МБ).

Floppydata указан первым; остальные провайдеры идут в порядке убывания доли успешных запросов.

Результаты по метрикам

Стоимость за 1000 запросов

Мы не моделировали затраты. После тестов мы сняли показания счётчика трафика каждого провайдера и разделили деньги, потраченные на этот трафик, на число успешных запросов.

Поскольку тестовые запросы небольшие (трейс Cloudflare, страницы Wikipedia и Amazon), стоимость почти напрямую зависит от цены за ГБ. Более тяжёлая нагрузка обходится дороже в расчёте на запрос у каждого провайдера.

Стоимость 1000 успешных запросов ($) Чем меньше, тем лучше

Geonode $0.015
Floppydata $0.019
Evomi $0.020
DataImpulse $0.020
Webshare $0.052
Rayobyte $0.066
Decodo $0.077
SOAX $0.091
NodeMaven $0.100
IPRoyal $0.104
Oxylabs $0.124
ProxyEmpire $0.166

Ключевые выводы

В нашем тесте 12 провайдеров (5–8 октября 2026 года) самая низкая стоимость успешного запроса была у Geonode, Floppydata, DataImpulse и Evomi, меньше всего IP, помеченных как прокси, — у Rayobyte и Floppydata, а самые быстрые соединения из Сингапура — у Floppydata. Самая высокая доля успешных запросов была у Decodo, Oxylabs и Evomi, а самая низкая общая задержка — у Evomi, SOAX и Oxylabs. Floppydata — наш сервис, и мы тестировали его на тех же условиях, что и остальных; подробнее см. в разделе о методологии.

Скорость из Сингапура

С нашего сервера в Сингапуре у Floppydata были самая низкая медианная задержка (0,73 с) и самое быстрое медианное время до первого байта (0,77 с), лучше, чем у Oxylabs, SOAX и Decodo.
Стоимость успешного запроса

$0.015–$0.020 за 1 000 успешных запросов у Geonode, Floppydata, DataImpulse и Evomi против $0.124 у Oxylabs и $0.166 у ProxyEmpire. Цены указаны так, как мы платили за каждый пакет.
Определение прокси

Меньше всего IP, помеченных Scamalytics как прокси, у Rayobyte (59,3 %) и Floppydata (60,7 %); больше всего — у Geonode (99,3 %). Чем ниже значение, тем меньше IP помечено.
Цена за ГБ

Geonode — $0.79, DataImpulse и Floppydata — $1.00, Evomi — $1.04 против $6.00 у Oxylabs и $8.47 у ProxyEmpire (с налогом), как мы платили за каждый пакет.
Fraud score

Fraud score везде низкий (медиана 1,0 у всех 12 провайдеров). Самые низкие средние значения: NodeMaven — 2,3, Decodo и Floppydata — 3,0.
Геоточность

У каждого провайдера 98,8–99,9 % IP выхода находились в запрошенной стране: у Oxylabs — 99,9 %; у Decodo, Floppydata, Webshare и NodeMaven — 99,8 %.
Тип IP

У каждого провайдера 95–100 % проверенных нами IP — резидентские или ISP-адреса. Больше всего IP, помеченных как адреса дата-центров, у Rayobyte (4,3 %).
Общая задержка

Медиана: Evomi — 0,68 с, SOAX — 0,72 с, Oxylabs — 0,75 с. Самые медленные: Rayobyte — 1,45 с и IPRoyal — 1,23 с.
Доля успешных запросов

Decodo, Oxylabs и Evomi — 99,9 %; ниже всех Floppydata — 98,0 % и Geonode — 97,1 %. В показатель Floppydata входит разовый сбой в Индии в первом запуске; без него — около 98,7 %.
Sticky-сессии

Чаще всего один и тот же IP сохраняли DataImpulse (87,2 %), Decodo (82,7 %) и Oxylabs (80,8 %); у Floppydata самый низкий результат — 47,3 %.
Дубликаты IP

У Decodo, Oxylabs и Webshare среди успешных запросов повторялись 2,2 % IP; у Floppydata — 11,7 %, у Rayobyte — 22,5 %.
Amazon

С обычным HTTP-клиентом без JavaScript у каждого провайдера настоящую страницу вернули 47,8–55,3 % запросов к Amazon; выше всех Oxylabs, Webshare и Decodo. Рейтинг лишь ориентировочный.

Результаты по провайдерам

Decodo $0.077 / 1 тыс. запросов · $3.75/ГБ · 0.79 с

Лучшая доля успешных запросов (99,9 %), один из самых низких показателей дублей (2,2 %), второй результат по sticky-сессиям (82,7 %) и третий результат по Amazon (54,4 %). $3.75/ГБ.

Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.077
Цена: $3.75/GB
Доля обнаруженных прокси: 85.0%
Fraud Score: среднее / доля с высоким риском: 3.0 / 0.3%
Задержка, медиана / P90: 0.79 / 1.41 s
Доля успешных запросов к Amazon: 54.4%
Доля успешных запросов: 99.9%
Доля повторов IP: 2.2%
Стабильность sticky-сессий: 82.7%

Oxylabs $0.124 / 1 тыс. запросов · $6.00/ГБ · 0.75 с

Доля успешных запросов 99,9 %, самая низкая задержка P90 (1,32 с), лучший результат на Amazon (55,3 %). Самый дорогой в группе после ProxyEmpire: $6.00/ГБ (пакет 5 ГБ).

Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.124
Цена: $6.00/GB
Доля обнаруженных прокси: 80.3%
Fraud Score: среднее / доля с высоким риском: 4.6 / 1.3%
Задержка, медиана / P90: 0.75 / 1.32 s
Доля успешных запросов к Amazon: 55.3%
Доля успешных запросов: 99.9%
Доля повторов IP: 2.2%
Стабильность sticky-сессий: 80.8%

Evomi $0.020 / 1 тыс. запросов · $1.04/ГБ · 0.68 с

Доля успешных запросов — 99,9 % и самая низкая медианная задержка (0,68 с) при цене $1.04/ГБ. Доля дубликатов — 5,2 %. Сильный результат для такой цены.

Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.020
Цена: $1.04/GB
Доля обнаруженных прокси: 96.0%
Fraud Score: среднее / доля с высоким риском: 3.3 / 0.3%
Задержка, медиана / P90: 0.68 / 1.44 s
Доля успешных запросов к Amazon: 49.4%
Доля успешных запросов: 99.9%
Доля повторов IP: 5.2%
Стабильность sticky-сессий: 80.4%

SOAX $0.091 / 1 тыс. запросов · $4.67/ГБ · 0.72 с

Доля успешных запросов 99,8 % и высокая скорость (медиана 0,72 с), но доля дубликатов 9,1 %, а стабильность sticky-сессий 70,2 %. Эффективная цена $4.67/ГБ.

Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.091
Цена: $4.67/GB
Доля обнаруженных прокси: 85.3%
Fraud Score: среднее / доля с высоким риском: 3.3 / 0.3%
Задержка, медиана / P90: 0.72 / 1.37 s
Доля успешных запросов к Amazon: 49.5%
Доля успешных запросов: 99.8%
Доля повторов IP: 9.1%
Стабильность sticky-сессий: 70.2%

DataImpulse $0.020 / 1 тыс. запросов · $1.00/ГБ · 0.87 с

Лучшая стабильность sticky-сессий (87,2 %) и доля успешных запросов 99,7 % при цене $1.00/ГБ. Медленнее по P90 (2,08 с).

Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.020
Цена: $1.00/GB
Доля обнаруженных прокси: 87.0%
Fraud Score: среднее / доля с высоким риском: 3.3 / 0.7%
Задержка, медиана / P90: 0.87 / 2.08 s
Доля успешных запросов к Amazon: 47.8%
Доля успешных запросов: 99.7%
Доля повторов IP: 5.3%
Стабильность sticky-сессий: 87.2%

Rayobyte $0.066 / 1 тыс. запросов · $3.50/ГБ · 1.45 с

Доля успешных запросов 99,7 %, но самая высокая медианная задержка (1,45 с) и самая высокая доля дубликатов (22,5 %). Самая низкая доля определения как прокси (59,3 %) и самая большая доля IP-адресов, помеченных как адреса дата-центров (4,3 %).

Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.066
Цена: $3.50/GB
Доля обнаруженных прокси: 59.3%
Fraud Score: среднее / доля с высоким риском: 4.4 / 1.3%
Задержка, медиана / P90: 1.45 / 3.00 s
Доля успешных запросов к Amazon: 51.1%
Доля успешных запросов: 99.7%
Доля повторов IP: 22.5%
Стабильность sticky-сессий: 70.2%

ProxyEmpire $0.166 / 1 тыс. запросов · $8.47/ГБ · 0.83 с

Доля успешных запросов 99,6 % и медианная задержка 0,83 с, но самая низкая стабильность sticky-сессий среди известных провайдеров (61,2 %). Самая высокая цена ($8.47/ГБ с налогом).

Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.166
Цена: $8.47/GB
Доля обнаруженных прокси: 83.3%
Fraud Score: среднее / доля с высоким риском: 3.7 / 0.3%
Задержка, медиана / P90: 0.83 / 1.83 s
Доля успешных запросов к Amazon: 49.7%
Доля успешных запросов: 99.6%
Доля повторов IP: 5.4%
Стабильность sticky-сессий: 61.2%

Webshare $0.052 / 1 тыс. запросов · $2.70/ГБ · 1.00 с

Доля успешных запросов — 99,6 %, доля дубликатов — 2,2 %, а высокорискованных IP-адресов в выборке нет. Медианная задержка — 1,00 с. $2.70/ГБ.

Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.052
Цена: $2.70/GB
Доля обнаруженных прокси: 83.3%
Fraud Score: среднее / доля с высоким риском: 3.6 / 0.0%
Задержка, медиана / P90: 1.00 / 1.81 s
Доля успешных запросов к Amazon: 54.6%
Доля успешных запросов: 99.6%
Доля повторов IP: 2.2%
Стабильность sticky-сессий: 77.2%

NodeMaven $0.100 / 1 тыс. запросов · $5.00/ГБ · 0.91 с

Доля успешных запросов — 99,6 %, самый низкий средний фрод-скор (2,3) и ни одного IP-адреса с высоким риском. $5.00/ГБ.

Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.100
Цена: $5.00/GB
Доля обнаруженных прокси: 77.7%
Fraud Score: среднее / доля с высоким риском: 2.3 / 0.0%
Задержка, медиана / P90: 0.91 / 1.71 s
Доля успешных запросов к Amazon: 50.2%
Доля успешных запросов: 99.6%
Доля повторов IP: 6.7%
Стабильность sticky-сессий: 79.2%

IPRoyal $0.104 / 1 тыс. запросов · $5.31/ГБ · 1.23 с

Доля успешных запросов 99,5 %, задержка P90 — 3,14 с. Стабильность sticky-сессий 80,4 %. $5.31/ГБ.

Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.104
Цена: $5.31/GB
Доля обнаруженных прокси: 96.0%
Fraud Score: среднее / доля с высоким риском: 4.5 / 1.0%
Задержка, медиана / P90: 1.23 / 3.14 s
Доля успешных запросов к Amazon: 50.1%
Доля успешных запросов: 99.5%
Доля повторов IP: 7.0%
Стабильность sticky-сессий: 80.4%

Floppydata $0.019 / 1 тыс. запросов · $1.00/ГБ · 0.93 с

Доля успешных запросов 98,0 %, медианная задержка 0,93 с, доля повторов IP 11,7 % и самая низкая стабильность sticky-сессий в тесте (47,3 %). Стоимость успешного запроса — одна из трёх самых низких ($0.019 за 1 000). Это наш сервис; см. раскрытие информации выше.

Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.019
Цена: $1.00/GB
Доля обнаруженных прокси: 60.7%
Fraud Score: среднее / доля с высоким риском: 3.0 / 0.3%
Задержка, медиана / P90: 0.93 / 1.76 s
Доля успешных запросов к Amazon: 49.4%
Доля успешных запросов: 98.0%
Доля повторов IP: 11.7%
Стабильность sticky-сессий: 47.3%

Geonode $0.015 / 1 тыс. запросов · $0.79/ГБ · 1.09 с

Самая низкая цена ($0.79/ГБ) и самая низкая стоимость 1000 запросов ($0.015) при доле успешных запросов 97,1 %, самой высокой задержке P90 (3,67 с) и самом медленном медианном TTFB (1,98 с).

Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.015
Цена: $0.79/GB
Доля обнаруженных прокси: 99.3%
Fraud Score: среднее / доля с высоким риском: 3.7 / 0.3%
Задержка, медиана / P90: 1.09 / 3.67 s
Доля успешных запросов к Amazon: 49.3%
Доля успешных запросов: 97.1%
Доля повторов IP: 6.6%
Стабильность sticky-сессий: 80.4%

Часто задаваемые вопросы

Какой провайдер был самым быстрым из Сингапура?

Floppydata. С нашего сервера в Сингапуре у него была самая низкая медианная задержка (0,73 с, впереди Oxylabs, SOAX и Decodo с 0,80 с) и самое быстрое медианное время до первого байта (0,77 с, затем Decodo с 0,82 с). С сервера в США он работал медленнее (медианная задержка 1,21 с).

У какого провайдера самая низкая стоимость успешного запроса?

Geonode ($0.015 за 1000 успешных запросов), Floppydata ($0.019), DataImpulse ($0.020) и Evomi ($0.020). Значения рассчитаны по счётчикам трафика провайдеров на небольших тестовых запросах и зависят от цены за ГБ.

У какого провайдера IP реже всего определялись как прокси?

Меньше всего IP, определённых Scamalytics как прокси, у Rayobyte (59,3 %) и Floppydata (60,7 %), больше всего — у Geonode (99,3 %). В нашей выборке от 95 % до 100 % IP были резидентскими или ISP-адресами, а оценки риска мошенничества (Fraud Score) у всех провайдеров оказались низкими.

Какой провайдер был самым быстрым в целом?

Самая низкая медианная задержка у Evomi (0,68 с), следом идут SOAX (0,72 с) и Oxylabs (0,75 с). Самый низкий P90 у Oxylabs (1,32 с).

У какого провайдера резидентских прокси самая высокая доля успешных запросов?

У Decodo, Oxylabs и Evomi — по 99,9 % в инфраструктурном тесте (по 25 200 запросов у каждого). Ещё семь провайдеров показали от 99,5 % до 99,8 %.

У какого провайдера самые стабильные sticky-сессии?

У DataImpulse (87,2 %), затем у Decodo (82,7 %) и Oxylabs (80,8 %).

Почему доля успешных запросов к Amazon такая низкая?

В тесте мы использовали обычный HTTP-клиент без JavaScript, и Amazon ответил примерно на треть запросов капчей, а ещё на 10–19 % — JavaScript-проверкой. Показатель также заметно менялся от запуска к запуску у всех провайдеров, поэтому используйте его только для сравнения.

Честно ли вы протестировали собственный сервис?

Floppydata — наш сервис, и мы тестировали его с теми же скриптами, серверами, странами и расписанием, что и всех остальных провайдеров. По sticky-сессиям он оказался на последнем месте, а по доле успешных запросов — на предпоследнем. См. раскрытие информации выше.

Резидентские прокси

Серверные прокси

Мобильные прокси

Статические резидентские прокси

Статические прокси дата-центров

Подберите прокси

Популярные локации

Локации по всему миру

API для парсинга

Популярные юзкейсы

Для соцсетей

Облачный браузер

Облачный браузер

Другие решения

Популярные юзкейсы

Для соцсетей

Для юзкейсов

Бесплатные инструменты

Ресурсы

Присоединяйтесь к нашему сообществу

Язык

Резидентские прокси

Серверные прокси

Мобильные прокси

Статические резидентские прокси

Статические прокси дата-центров

Подберите прокси

Популярные локации

Локации по всему миру

API для парсинга

Облачный браузер

Популярные юзкейсы

Бесплатные инструменты

Ресурсы

Бенчмарк резидентских прокси 2026: тест 12 провайдеров

Результаты вкратце

Наша методология

Как мы тестировали

Тесты

Ограничения и раскрытие информации

Исходные данные и воспроизводимость

Скачайте исходные данные бенчмарка

Полные результаты

Результаты по метрикам

Стоимость за 1000 запросов

Цена

Определение прокси

Fraud Score

Резидентские / ISP

Точность геолокации

Задержка

Задержка по серверам

TTFB по серверам

Amazon

Wikipedia

Доля успешных запросов

Доля успешных запросов по серверам

Самая слабая страна

Доля ошибок

Доля повторов IP

Sticky-сессии

Ключевые выводы

Скорость из Сингапура

Стоимость успешного запроса

Определение прокси

Цена за ГБ

Fraud score

Геоточность

Тип IP

Общая задержка

Доля успешных запросов

Sticky-сессии

Дубликаты IP

Amazon

Результаты по провайдерам

Часто задаваемые вопросы

Проведите собственный тест с резидентскими прокси Floppydata