.4UVmK5aw_1uGpNi.svg){kind=small}
.AzQB9McO_PVSYK.svg){kind=small}
.DjhlE8MO_Z1DYVxU.svg){kind=small}
.DM2pllEO_1cxFXE.svg){kind=small}
.CvN5042A_Z10D5qc.svg){kind=small}
.Dcqs_gC__NRL3p.svg){kind=small}
Evomi vs Floppydata
Резидентські проксі Floppydata і Evomi пліч-о-пліч, виміряні в нашому власному бенчмарку 12 провайдерів (5–8 жовтня 2026): вартість, швидкість, відсоток успішності, якість IP та sticky-сесії.
Ми керуємо Floppydata і тестували його за тих самих умов, що й інших провайдерів. Дивіться повний бенчмарк.
- Публічна ціна
- $1.00/GB
- Найкращі місця в нашому тесті
- Вартість 1000 успішних запитів: місце 2 з 12
- Ціна за ГБ (фактично сплачена): спільне місце 2 з 12
- Частка виявлення проксі: місце 2 з 12
- Fraud Score (середній, 0–100): спільне місце 2 з 12
- Фактично сплачена ціна
- $1.04/GB
- Найкращі місця в нашому тесті
- Затримка, медіана: місце 1 з 12
- Відсоток успіху: спільне місце 1 з 12
- Вартість 1000 успішних запитів: спільне місце 3 з 12
- Резидентські / ISP IP (за ASN): спільне місце 3 з 12
Огляд
Кожен рядок — це виміряний результат нашого бенчмарку. Краще значення в кожному рядку виділено. Якщо наші 95 % довірчі інтервали не розділяють два результати, ми не називаємо переможця й залишаємо рядок без позначки.
| Показник | Floppydata | Evomi |
|---|---|---|
| Вартість 1000 успішних запитів Гроші, витрачені на трафік, поділені на кількість успішних запитів чим менше, тим краще | $0.019 | $0.020 |
| Ціна за ГБ (фактично сплачена) Скільки ми заплатили за ГБ за придбаний пакет чим менше, тим краще | $1.00/GB 50 ГБ, 30 днів | $1.04/GB Базовий тариф, 0,93 EUR без ПДВ |
| Частка виявлення проксі Частка з 300 IP-адрес вибірки, які Scamalytics позначає як проксі чим менше, тим краще | 60.7% 95 % ДІ 55.0–66.0 | 96.0% 95 % ДІ 93.1–97.7 |
| Fraud Score (середній, 0–100) Оцінка ризику Scamalytics, усереднена за 300 IP-адресами вибірки чим менше, тим краще | 3.0 | 3.3 |
| Резидентські / ISP IP (за ASN) Не позначені як дата-центр і не належать до хостинг-мережі (перевірка ASN) чим більше, тим краще | 99.0% 95 % ДІ 97.1–99.7 | 99.3% 95 % ДІ 97.6–99.8 |
| Геоточність Вихідний IP був у запитаній нами країні (база Cloudflare) чим більше, тим краще | 99.8% 95 % ДІ 99.7–99.8 | 99.6% 95 % ДІ 99.5–99.7 |
| Відсоток успіху на Amazon Повернулася справжня сторінка пошуку, а не CAPTCHA чи перевірка (без браузера, без JavaScript) чим більше, тим краще | 49.4% 95 % ДІ 47.2–51.7 | 49.4% 95 % ДІ 47.1–51.6 |
| Затримка, медіана Повний час запиту для успішних запитів: з’єднання, тунель, TLS, відповідь чим менше, тим краще | 0.93 s | 0.68 s |
| Затримка, P90 9 з 10 успішних запитів були принаймні настільки швидкими чим менше, тим краще | 1.76 s | 1.44 s |
| Відсоток успіху на Wikipedia Контрольна ціль без антибот-захисту чим більше, тим краще | 98.6% 95 % ДІ 98.2–98.8 | 99.7% 95 % ДІ 99.6–99.8 |
| Відсоток успіху Ротаційні запити, що отримали валідну відповідь, 25,200 на провайдера чим більше, тим краще | 98.0% 95 % ДІ 97.8–98.2 | 99.9% 95 % ДІ 99.8–99.9 |
| Частка дублікатів Успішні запити, що повторно використали IP, який уже траплявся чим менше, тим краще | 11.7% | 5.2% |
| Стабільність sticky-сесій 30-хвилинні сесії, які зберегли один IP і відповіли щонайменше на 90 % перевірок. Floppydata: лише сесії у форматі з його офіційної документації (264; 312 для інших) чим більше, тим краще | 47.3% 95 % ДІ 41.4–53.4 | 80.4% 95 % ДІ 75.7–84.5 |
Як ми тестували. Ми придбали резидентський пакет у кожного з 12 провайдерів і 5–8 жовтня 2026 запустили однакові скрипти з трьох серверів (США, Німеччина, Сінгапур): 25,200 ротаційних запитів на провайдера, а також тести Amazon і Wikipedia, sticky-сесій та якості IP. Ціни вказано такими, якими ми платили за кожен пакет.
Повні результати та методологія · Сирі дані та скрипти на GitHub
Який варіант обрати?
Обирайте Floppydata , якщо вам потрібно:
- Нижчої вартості 1000 успішних запитів: $0.019 vs $0.020
- Нижча ціна за ГБ: $1.00/GB vs $1.04/GB
- Менше IP, позначених як проксі: 60.7% vs 96.0%
- Нижчого середнього fraud score: 3.0 vs 3.3
Обирайте Evomi , якщо вам потрібно:
- Нижча медіанна затримка: 0.68 s vs 0.93 s
- Нижчої затримки P90: 1.44 s vs 1.76 s
- Вищого відсотка успіху на Wikipedia: 99.7% vs 98.6%
- Вищого відсотка успіху: 99.9% vs 98.0%
- Менше повторюваних IP: 5.2% vs 11.7%
Результати бенчмарку
Протестовано Floppydata, 5–8 жовтня 2026. Кожну смугу масштабовано до найвищого значення серед усіх 12 протестованих провайдерів.
Переваги й недоліки
Рейтинг серед усіх 12 протестованих провайдерів, а не лише цих двох. Перевага — це результат у верхній третині (місця 1–4 з 12), недолік — результат у нижній третині (місця 9–12), тому обидва провайдери можуть мати спільну перевагу. Пряме порівняння дивіться в таблиці Огляд.
Переваги
- Вартість 1000 успішних запитів: $0.019, місце 2 з 12
- Ціна за ГБ (фактично сплачена): $1.00/GB, спільне місце 2 з 12
- Частка виявлення проксі: 60.7%, місце 2 з 12
- Fraud Score (середній, 0–100): 3.0, спільне місце 2 з 12
- Геоточність: 99.8%, спільне місце 2 з 12
Недоліки
- Стабільність sticky-сесій: 47.3%, місце 12 з 12
- Відсоток успіху на Wikipedia: 98.6%, місце 11 з 12
- Відсоток успіху: 98.0%, місце 11 з 12
- Частка дублікатів: 11.7%, місце 11 з 12
- Резидентські / ISP IP (за ASN): 99.0%, спільне місце 9 з 12
Переваги
- Затримка, медіана: 0.68 s, місце 1 з 12
- Відсоток успіху: 99.9%, спільне місце 1 з 12
- Вартість 1000 успішних запитів: $0.020, спільне місце 3 з 12
- Резидентські / ISP IP (за ASN): 99.3%, спільне місце 3 з 12
- Відсоток успіху на Wikipedia: 99.7%, місце 3 з 12
Недоліки
- Частка виявлення проксі: 96.0%, спільне місце 10 з 12
- Відсоток успіху на Amazon: 49.4%, спільне місце 9 з 12
У нашому бенчмарку
Як кожен провайдер показав себе загалом, за примітками до кожного провайдера з повного бенчмарку.
Відсоток успіху 98,0 %, медіанна затримка 0,93 с, частка дублікатів 11,7 % і найнижча в тесті стабільність sticky-сесій (47,3 %). Вартість успішного запиту — серед трьох найнижчих ($0.019 за 1000). Ми керуємо цим провайдером; див. застереження вище.
Відсоток успішності 99,9 % і найнижча медіанна затримка (0,68 с) за $1.04/ГБ. Частка дублікатів 5,2 %. Сильний результат за таку ціну.
Floppydata vs Evomi: що краще?
Що краще — залежить від того, що вам потрібно найбільше:
- Найкраще для мінімальної вартості запиту Floppydata
- Найкращий вибір за найменшою часткою IP, позначених як проксі Floppydata
- Найкращий вибір за швидкістю (медіанна затримка) Evomi
- Найкращий вибір за відсотком успішності Evomi
- Найкращий вибір за свіжістю IP (частка дублікатів) Evomi
- Найкращий вибір для sticky-сесій Evomi
