Mobile-Proxy-Benchmark 2026: 11 Anbieter getestet

Wir haben rotierenden mobilen Traffic bei 11 Anbietern gekauft und jeden Test mit denselben Skripten, Servern und demselben Zeitplan durchgeführt: wie viele Ausgangs-IPs wirklich mobil sind, Erfolgsquote, Latenz, Zugang zu Google und Instagram, Sticky-Sessions, das Gerät hinter der IP, IP-Qualität und Kosten.

Wir betreiben Floppydata und haben den Dienst zu denselben Bedingungen getestet wie alle anderen – auch dort, wo er schlechter abgeschnitten hat.

Ergebnisse ansehen

11 Anbieter

12 Länder

3 Testserver

24.–27. Okt. 2026

Mobile-Benchmark

Ergebnisse auf einen Blick

Ergebnisse des Mobile-Proxy-Benchmarks für 11 Anbieter: zuerst Floppydata, dann nach Erfolgsquote
Anbieter	Kosten pro 1.000 erfolgreiche ($)	Mobile IPs: IP2Location / MaxMind	Erfolgsquote	Latenz Median / P90 (s)	Google-Erfolgsquote	Duplikatrate	Sticky: IP 30 Min.	TCP-Fingerprint: Windows-Anteil
Floppydata	$0.012	95.1% / 88.7%	98.6%	1.11 / 2.42	97.8%	16.4%	27.6%	0.2%
Decodo	$0.064	96.2% / 16.0%	99.8%	0.91 / 1.63	96.8%	18.9%	78.6%	24.5%
Oxylabs	$0.113	96.3% / 17.4%	99.8%	0.86 / 1.53	97.0%	19.2%	78.4%	23.5%
SOAX	$0.067	99.1% / 88.9%	99.8%	0.96 / 1.79	96.4%	42.7%	37.0%	41.1%
Byteful	$0.064	98.7% / 97.2%	99.7%	0.73 / 1.30	95.5%	30.4%	56.5%	49.3%
ProxyEmpire	$0.132	97.5% / 76.6%	99.5%	1.07 / 2.43	96.0%	20.3%	1.6%	31.0%
ResiProx	$0.087	95.2% / 48.0%	99.4%	1.11 / 2.21	95.0%	32.9%	31.5%	10.4%
DataImpulse	$0.028	90.6% / 80.5%	99.3%	0.94 / 2.92	91.1%	49.3%	72.4%	11.6%
NodeMaven	$0.075	99.2% / 97.4%	99.1%	1.34 / 3.30	95.4%	23.5%	59.4%	47.3%
IPRoyal	$0.112	97.5% / 15.1%	98.8%	1.25 / 3.35	95.0%	13.4%	66.1%	6.7%
Evomi	$0.059	99.3% / 98.7%	98.7%	0.88 / 1.71	93.1%	35.7%	54.4%	18.0%

Top 3 in der Spalte Floppydata (von uns betrieben; steht an erster Stelle, die übrigen Anbieter nach Erfolgsquote)

Die wichtigsten Kennzahlen. Preis pro GB, geteilte IPs, Instagram, Fraud-Scores und der Rest stehen in der vollständigen Tabelle unten. Spalten ohne Spitzenreiter: Die Unterschiede liegen innerhalb der Konfidenzintervalle.

Prüfen Sie die Zahlen selbst: Die anonymisierten Rohdaten, Skripte und die vollständige Ergebnisdatei finden Sie auf GitHub.

Unsere Methodik

So haben wir getestet

Wir haben rotierenden, pro GB abgerechneten mobilen Traffic bei jedem der 11 Anbieter zu regulären Bedingungen gekauft und jeden Test mit denselben Skripten, Servern und demselben Zeitplan durchgeführt, vom 24. bis 27. Oktober 2026.

Server. Drei Hetzner-Cloud-Server in den USA, Deutschland und Singapur, nach festem Zeitplan (cron, UTC).
Länder. 12 Ausgangsländer: US, DE, GB, FR, ES, BR, IN, PL, UA, TR, VN, ID.
Anbieter. Floppydata, Decodo, Oxylabs, Evomi, SOAX, DataImpulse, ProxyEmpire, NodeMaven, IPRoyal, Byteful, ResiProx.

Tests

Infrastruktur (Erfolgsquote, Latenz, Duplikatrate, Geo-Genauigkeit). 100 rotierende Anfragen pro Anbieter und Land an einen Cloudflare-Trace-Endpunkt von jedem Server, um 08:00 und 20:00 UTC.
Ziele (Google, Instagram). Google-Suche in 12 Ländern und die Instagram-Profilseite in den USA, Deutschland und Großbritannien, wie ein Telefon-Browser ohne JavaScript, um 11:00 und 23:00 UTC.
Sticky-Sessions. 8 Sessions pro Anbieter viermal täglich; jede fordert eine Sticky-IP für 30 Minuten an und wird alle 30 Sekunden geprüft.
TCP-Fingerprint. p0f auf unserem eigenen Endpunkt liest den TCP-Handshake des Geräts hinter der Ausgangs-IP, zweimal täglich.
IP-Qualität. Scamalytics und IPinfo auf 300 IPs pro Anbieter; IP2Location.io auf 10.000 IPs und MaxMind auf 1.000 IPs pro Anbieter für den Mobile-IP-Anteil.
Kosten. Preis pro GB × Traffic laut Zähler des Anbieters ÷ erfolgreiche Anfragen, pro 1.000 Anfragen.

Einschränkungen und Offenlegung

Offenlegung. Wir betreiben Floppydata, einen der 11 Anbieter in diesem Test. Wir haben ihn zu denselben Bedingungen getestet wie die anderen; sein Traffic stammt aus einem Paket, das früher für unseren Residential-Proxy-Benchmark gekauft wurde, und die Kosten verwenden seinen öffentlichen Preis von 1,00 $/GB.

Rankings

Günstigste mobile Proxys. Günstigste mobile Proxys: Kosten pro erfolgreicher Anfrage, getestet
Beste mobile Proxys für Google. Beste mobile Proxys für Google: Erfolgsquote getestet
Mobile Proxys mit den wenigsten geteilten IPs. Mobile Proxys mit den wenigsten geteilten IPs: Pool-Überschneidung getestet

Ergebnisse nach Messgröße

Kosten pro 1.000

Gemessen mit dem Traffic-Zähler jedes Anbieters, abgelesen in jedem Dashboard am Morgen nach dem Test: Preis pro GB × verbrauchter Traffic ÷ erfolgreiche Anfragen aller Tests. Die Last war für alle gleich (rund 63.000 Anfragen); die Zähler zeigten 873–1.020 MB, der von Floppydata 750 MB.

Kosten pro 1.000 erfolgreiche Anfragen ($) Niedriger ist besser

Floppydata $0.012
DataImpulse $0.028
Evomi $0.059
Decodo $0.064
Byteful $0.064
SOAX $0.067
NodeMaven $0.075
ResiProx $0.087
IPRoyal $0.112
Oxylabs $0.113
ProxyEmpire $0.132

Wichtigste Ergebnisse

Was vier Tage Messungen von drei Servern zeigten. Unterschiede innerhalb der Konfidenzintervalle gelten als Gleichstand.

Google

Floppydata hatte die höchste Google-Erfolgsquote: 97.8 % der Suchen kamen ohne CAPTCHA durch. Oxylabs (97.0 %) lag innerhalb der Fehlerspanne; die anderen hatten 91–97 %.
Wenigste geteilte IPs

Nur 5.5 % der Ausgangs-IPs von Floppydata lieferte auch ein anderer getesteter Anbieter, der niedrigste Anteil (IPRoyal 10 %, die anderen 27–56 %). Byteful und NodeMaven teilten etwa ein Drittel ihrer Pools, Decodo und Oxylabs etwa ein Viertel.
Preis und Kosten

Floppydata hatte den niedrigsten Preis pro GB (1,00 $) und die niedrigsten Kosten pro 1.000 erfolgreiche Anfragen (0,012 $), danach DataImpulse (2,00 $ und 0,028 $).
IP-Datenbanken sind sich uneinig

IP2Location zählt 91–99 % der Ausgangs-IPs bei jedem Anbieter als mobil. MaxMind stimmt bei den meisten zu, stuft aber 83–85 % der Ausgänge von Decodo, Oxylabs und IPRoyal als Festnetz Cable/DSL ein. Beide Zahlen stehen nebeneinander.
Telefon oder Computer

Laut TCP-Fingerprint kamen 41–49 % der Verbindungen von Byteful, NodeMaven und SOAX von Windows, nicht von einem Telefon; Floppydata 0.2 %, IPRoyal 7 %.
Sticky-Sessions

Der größte Unterschied zwischen den Anbietern: Decodo und Oxylabs hielten die IP in 78 % der Sessions 30 Minuten, ProxyEmpire in 2 %.
Frische IPs

Floppydata wiederholte wenige Ausgangs-IPs: eine Duplikatrate von 16.4 % bei 28.800 rotierenden Anfragen, nur hinter IPRoyal (13.4 %). Die anderen neun Anbieter hatten 19–49 %, alle deutlich mehr als Floppydata.
Geschwindigkeit von Singapur aus

Von unserem Server in Singapur lagen Decodo, Oxylabs, Byteful, Floppydata und DataImpulse innerhalb der Fehlerspanne zueinander (Median 0.92–1.01 s).
Saubere mobile IPs

Kein Anbieter hatte Proxy-, VPN- oder Rechenzentrums-Markierungen bei Scamalytics; IPs mit hohem Risiko lagen überall bei 0–3 %.

Alle Ergebnisse in einer Tabelle

Alle Kennzahlen des Mobile-Proxy-Benchmarks für 11 Anbieter: zuerst Floppydata, dann nach Erfolgsquote
Anbieter	Kosten pro 1.000 erfolgreiche ($)	Preis ($/GB)	Mobile IPs: IP2Location / MaxMind	Mit anderen Anbietern geteilte IPs	Fraud-Score Ø / hohes Risiko	Proxy-Markierungen	Geo-Genauigkeit	Erfolgsquote	Latenz Median / P90 (s)	Google-Erfolgsquote	Instagram-Erfolgsquote	Duplikatrate	Sticky: IP 30 Min.	TCP-Fingerprint: Windows-Anteil	IPv6-Anteil
Floppydata	$0.012	$1.00	95.1% / 88.7%	5.5%	3.5 / 0.7%	0.0%	99.9%	98.6%	1.11 / 2.42	97.8%	97.1%	16.4%	27.6%	0.2%	50.1%
Decodo	$0.064	$3.75	96.2% / 16.0%	31.5%	2.7 / 0.3%	0.0%	99.9%	99.8%	0.91 / 1.63	96.8%	99.4%	18.9%	78.6%	24.5%	11.7%
Oxylabs	$0.113	$7.50	96.3% / 17.4%	31.7%	2.9 / 0.3%	0.0%	99.8%	99.8%	0.86 / 1.53	97.0%	99.7%	19.2%	78.4%	23.5%	11.7%
SOAX	$0.067	$4.60	99.1% / 88.9%	36.8%	3.4 / 1.3%	0.0%	99.9%	99.8%	0.96 / 1.79	96.4%	96.5%	42.7%	37.0%	41.1%	7.2%
Byteful	$0.064	$4.25	98.7% / 97.2%	55.7%	3.6 / 1.0%	0.0%	100.0%	99.7%	0.73 / 1.30	95.5%	99.2%	30.4%	56.5%	49.3%	0.6%
ProxyEmpire	$0.132	$9.00	97.5% / 76.6%	53.3%	3.0 / 0.7%	0.0%	99.9%	99.5%	1.07 / 2.43	96.0%	98.6%	20.3%	1.6%	31.0%	15.4%
ResiProx	$0.087	$6.00	95.2% / 48.0%	26.9%	2.6 / 0.3%	0.0%	99.9%	99.4%	1.11 / 2.21	95.0%	98.8%	32.9%	31.5%	10.4%	30.8%
DataImpulse	$0.028	$2.00	90.6% / 80.5%	41.5%	4.0 / 1.3%	0.0%	93.1%	99.3%	0.94 / 2.92	91.1%	98.2%	49.3%	72.4%	11.6%	7.6%
NodeMaven	$0.075	$5.00	99.2% / 97.4%	56.4%	3.3 / 0.3%	0.0%	99.9%	99.1%	1.34 / 3.30	95.4%	98.1%	23.5%	59.4%	47.3%	0.8%
IPRoyal	$0.112	$7.65	97.5% / 15.1%	10.1%	5.0 / 2.7%	0.0%	100.0%	98.8%	1.25 / 3.35	95.0%	97.1%	13.4%	66.1%	6.7%	1.0%
Evomi	$0.059	$3.98	99.3% / 98.7%	52.8%	2.7 / 0.0%	0.0%	99.8%	98.7%	0.88 / 1.71	93.1%	98.7%	35.7%	54.4%	18.0%	0.1%

Top 3 in der Spalte Floppydata (von uns betrieben; steht an erster Stelle, die übrigen Anbieter nach Erfolgsquote)

Spalten ohne Spitzenreiter: Die Unterschiede liegen innerhalb der Konfidenzintervalle.

Prüfen Sie die Zahlen selbst: Die anonymisierten Rohdaten, Skripte und die vollständige Ergebnisdatei finden Sie auf GitHub.

Alle Anbieter im Einzelnen

Floppydata $1.00/GB · 98.6% Erfolg · 27.6% 30 Min. gehalten

Wir betreiben diesen Anbieter; siehe die Offenlegung in der Methodik.

Mindestkauf: 19 GB for $19
Preis: $1.00/GB
Mobile IPs: IP2Location / MaxMind: 95.1% / 88.7%
Mit anderen Anbietern geteilte IPs: 5.5%
Erfolgsquote: 98.6%
Latenz Median / P90: 1.11 / 2.42 s
Google / Instagram: 97.8% / 97.1%
Sticky: mediane Lebensdauer / 30 Min. gehalten: 8.0 min / 27.6%
Duplikatrate: 16.4%
Geo-Genauigkeit: 99.9%
Fraud-Score Ø / hohes Risiko: 3.5 / 0.7%
TCP-Fingerprint: Windows-Anteil: 0.2%
IPv6-Anteil: 50.1%

Decodo $3.75/GB · 99.8% Erfolg · 78.6% 30 Min. gehalten

Mindestkauf: 2 GB for $7.50, subscription
Preis: $3.75/GB
Mobile IPs: IP2Location / MaxMind: 96.2% / 16.0%
Mit anderen Anbietern geteilte IPs: 31.5%
Erfolgsquote: 99.8%
Latenz Median / P90: 0.91 / 1.63 s
Google / Instagram: 96.8% / 99.4%
Sticky: mediane Lebensdauer / 30 Min. gehalten: 30.0 min / 78.6%
Duplikatrate: 18.9%
Geo-Genauigkeit: 99.9%
Fraud-Score Ø / hohes Risiko: 2.7 / 0.3%
TCP-Fingerprint: Windows-Anteil: 24.5%
IPv6-Anteil: 11.7%

Oxylabs $7.50/GB · 99.8% Erfolg · 78.4% 30 Min. gehalten

Mindestkauf: 4 GB for $30, subscription only
Preis: $7.50/GB
Mobile IPs: IP2Location / MaxMind: 96.3% / 17.4%
Mit anderen Anbietern geteilte IPs: 31.7%
Erfolgsquote: 99.8%
Latenz Median / P90: 0.86 / 1.53 s
Google / Instagram: 97.0% / 99.7%
Sticky: mediane Lebensdauer / 30 Min. gehalten: 30.0 min / 78.4%
Duplikatrate: 19.2%
Geo-Genauigkeit: 99.8%
Fraud-Score Ø / hohes Risiko: 2.9 / 0.3%
TCP-Fingerprint: Windows-Anteil: 23.5%
IPv6-Anteil: 11.7%

SOAX $4.60/GB · 99.8% Erfolg · 37.0% 30 Min. gehalten

Mindestkauf: $25 top-up (25 credits, expire in 60 days)
Preis: $4.60/GB
Mobile IPs: IP2Location / MaxMind: 99.1% / 88.9%
Mit anderen Anbietern geteilte IPs: 36.8%
Erfolgsquote: 99.8%
Latenz Median / P90: 0.96 / 1.79 s
Google / Instagram: 96.4% / 96.5%
Sticky: mediane Lebensdauer / 30 Min. gehalten: 15.2 min / 37.0%
Duplikatrate: 42.7%
Geo-Genauigkeit: 99.9%
Fraud-Score Ø / hohes Risiko: 3.4 / 1.3%
TCP-Fingerprint: Windows-Anteil: 41.1%
IPv6-Anteil: 7.2%

Byteful $4.25/GB · 99.7% Erfolg · 56.5% 30 Min. gehalten

Mindestkauf: 2 GB for $8.50, subscription
Preis: $4.25/GB
Mobile IPs: IP2Location / MaxMind: 98.7% / 97.2%
Mit anderen Anbietern geteilte IPs: 55.7%
Erfolgsquote: 99.7%
Latenz Median / P90: 0.73 / 1.30 s
Google / Instagram: 95.5% / 99.2%
Sticky: mediane Lebensdauer / 30 Min. gehalten: 30.0 min / 56.5%
Duplikatrate: 30.4%
Geo-Genauigkeit: 100.0%
Fraud-Score Ø / hohes Risiko: 3.6 / 1.0%
TCP-Fingerprint: Windows-Anteil: 49.3%
IPv6-Anteil: 0.6%

ProxyEmpire $9.00/GB · 99.5% Erfolg · 1.6% 30 Min. gehalten

Mindestkauf: 1 GB for $9, one-time
Preis: $9.00/GB
Mobile IPs: IP2Location / MaxMind: 97.5% / 76.6%
Mit anderen Anbietern geteilte IPs: 53.3%
Erfolgsquote: 99.5%
Latenz Median / P90: 1.07 / 2.43 s
Google / Instagram: 96.0% / 98.6%
Sticky: mediane Lebensdauer / 30 Min. gehalten: 7.5 min / 1.6%
Duplikatrate: 20.3%
Geo-Genauigkeit: 99.9%
Fraud-Score Ø / hohes Risiko: 3.0 / 0.7%
TCP-Fingerprint: Windows-Anteil: 31.0%
IPv6-Anteil: 15.4%

ResiProx $6.00/GB · 99.4% Erfolg · 31.5% 30 Min. gehalten

Mindestkauf: 1 GB for $6, subscription
Preis: $6.00/GB
Mobile IPs: IP2Location / MaxMind: 95.2% / 48.0%
Mit anderen Anbietern geteilte IPs: 26.9%
Erfolgsquote: 99.4%
Latenz Median / P90: 1.11 / 2.21 s
Google / Instagram: 95.0% / 98.8%
Sticky: mediane Lebensdauer / 30 Min. gehalten: 16.0 min / 31.5%
Duplikatrate: 32.9%
Geo-Genauigkeit: 99.9%
Fraud-Score Ø / hohes Risiko: 2.6 / 0.3%
TCP-Fingerprint: Windows-Anteil: 10.4%
IPv6-Anteil: 30.8%

DataImpulse $2.00/GB · 99.3% Erfolg · 72.4% 30 Min. gehalten

Mindestkauf: 2.5 GB for $5, one-time (new users)
Preis: $2.00/GB
Mobile IPs: IP2Location / MaxMind: 90.6% / 80.5%
Mit anderen Anbietern geteilte IPs: 41.5%
Erfolgsquote: 99.3%
Latenz Median / P90: 0.94 / 2.92 s
Google / Instagram: 91.1% / 98.2%
Sticky: mediane Lebensdauer / 30 Min. gehalten: 30.0 min / 72.4%
Duplikatrate: 49.3%
Geo-Genauigkeit: 93.1%
Fraud-Score Ø / hohes Risiko: 4.0 / 1.3%
TCP-Fingerprint: Windows-Anteil: 11.6%
IPv6-Anteil: 7.6%

NodeMaven $5.00/GB · 99.1% Erfolg · 59.4% 30 Min. gehalten

Mindestkauf: 2 GB for $10, one-time
Preis: $5.00/GB
Mobile IPs: IP2Location / MaxMind: 99.2% / 97.4%
Mit anderen Anbietern geteilte IPs: 56.4%
Erfolgsquote: 99.1%
Latenz Median / P90: 1.34 / 3.30 s
Google / Instagram: 95.4% / 98.1%
Sticky: mediane Lebensdauer / 30 Min. gehalten: 30.0 min / 59.4%
Duplikatrate: 23.5%
Geo-Genauigkeit: 99.9%
Fraud-Score Ø / hohes Risiko: 3.3 / 0.3%
TCP-Fingerprint: Windows-Anteil: 47.3%
IPv6-Anteil: 0.8%

IPRoyal $7.65/GB · 98.8% Erfolg · 66.1% 30 Min. gehalten

Mindestkauf: 2 GB for $15.30, subscription
Preis: $7.65/GB
Mobile IPs: IP2Location / MaxMind: 97.5% / 15.1%
Mit anderen Anbietern geteilte IPs: 10.1%
Erfolgsquote: 98.8%
Latenz Median / P90: 1.25 / 3.35 s
Google / Instagram: 95.0% / 97.1%
Sticky: mediane Lebensdauer / 30 Min. gehalten: 30.0 min / 66.1%
Duplikatrate: 13.4%
Geo-Genauigkeit: 100.0%
Fraud-Score Ø / hohes Risiko: 5.0 / 2.7%
TCP-Fingerprint: Windows-Anteil: 6.7%
IPv6-Anteil: 1.0%

Evomi $3.98/GB · 98.7% Erfolg · 54.4% 30 Min. gehalten

Mindestkauf: 4 GB for $15.92, one-time
Preis: $3.98/GB
Mobile IPs: IP2Location / MaxMind: 99.3% / 98.7%
Mit anderen Anbietern geteilte IPs: 52.8%
Erfolgsquote: 98.7%
Latenz Median / P90: 0.88 / 1.71 s
Google / Instagram: 93.1% / 98.7%
Sticky: mediane Lebensdauer / 30 Min. gehalten: 30.0 min / 54.4%
Duplikatrate: 35.7%
Geo-Genauigkeit: 99.8%
Fraud-Score Ø / hohes Risiko: 2.7 / 0.0%
TCP-Fingerprint: Windows-Anteil: 18.0%
IPv6-Anteil: 0.1%

Nicht getestet und warum

Dieselbe Regel für jeden Anbieter: rotierender mobiler Traffic pro GB, den ein normaler Käufer selbst kaufen kann, ohne Identitätsprüfung, Telefonnummer oder Postanschrift.

Rayobyte

Mobile Proxys nur über den Vertrieb, mit einem Mindestplan von 250 $ für 83 GB pro Monat; kein Selbstkauf.
Infatica

Pflicht zur Identitätsprüfung (Ausweis und Smartphone) vor dem Kauf.
Proxy-Cheap

Für eine Bestellung sind Telefonnummer und vollständige Postanschrift nötig.
Geonode

Zum Testzeitpunkt keine mobilen Proxys im Dashboard oder auf der Website.
Webshare

Kein Produkt mit mobilen Proxys.
Proxidize, Proxy-Seller

Verkaufen dedizierte Ports und Modems mit Abrechnung nach Zeit, nicht rotierenden Traffic pro GB.

Häufig gestellte Fragen

Welcher Anbieter mobiler Proxys ist am günstigsten?

Floppydata: 1,00 $ pro GB und 0,012 $ pro 1.000 erfolgreiche Anfragen laut eigenem Traffic-Zähler. Danach DataImpulse (2,00 $ pro GB, 0,028 $), am teuersten ProxyEmpire (9,00 $, 0,132 $).

Welcher mobile Proxy funktioniert am besten mit Google?

Floppydata hatte die höchste Google-Erfolgsquote: 97.8 % der Suchen ohne CAPTCHA; Oxylabs (97.0 %) lag innerhalb der Fehlerspanne. Die anderen Anbieter hatten 91–97 %.

Teilen Anbieter dieselben mobilen IPs?

Teilweise. Nur 5.5 % der Ausgangs-IPs von Floppydata lieferte auch ein anderer getesteter Anbieter; bei den anderen waren es 10–56 %. Byteful und NodeMaven teilten etwa ein Drittel ihrer Pools, Decodo und Oxylabs etwa ein Viertel. Eine geteilte Adresse kann Carrier-Grade-NAT sein oder dasselbe Gerät in zwei Pools; die Daten können das nicht unterscheiden.

Sind die IPs mobiler Proxys wirklich mobil?

Das hängt von der IP-Datenbank ab. IP2Location zählt 91–99 % der Ausgangs-IPs bei jedem Anbieter als mobil. MaxMind stimmt bei den meisten zu, stuft aber 83–85 % der Ausgänge von Decodo, Oxylabs und IPRoyal als Festnetz Cable/DSL ein. Wir zeigen beide und ranken nach keiner.

Markieren Betrugsprüfungen die IPs mobiler Proxys?

Selten. Scamalytics markierte keine mobile IP irgendeines Anbieters als Proxy, VPN oder Rechenzentrumsadresse, und nur 0–3 % der IPs hatten hohes Risiko.

Haben Sie Ihren eigenen Anbieter fair getestet?

Wir betreiben Floppydata und haben es mit denselben Skripten, Servern, Ländern und demselben Zeitplan getestet wie jeden anderen Anbieter, und wir veröffentlichen auch seine schwachen Ergebnisse, etwa bei Sticky-Sessions. Rohdaten und Skripte sind öffentlich.

Residential-Proxys

Rechenzentrums-Proxys

Mobile Proxys

Statische Residential-Proxys

Statische Rechenzentrums-Proxys

Ihren Proxy finden

Beliebte Standorte

Weltweiter Standort

Scraping-API

Beliebte Anwendungsfälle

Für Social Media

Cloud-Browser

Cloud-Browser

Weitere Lösungen

Beliebte Anwendungsfälle

Für Social Media

Für Anwendungsfälle

Kostenlose Tools

Ressourcen

Community beitreten

Sprache

Residential-Proxys

Rechenzentrums-Proxys

Mobile Proxys

Statische Residential-Proxys

Statische Rechenzentrums-Proxys

Ihren Proxy finden

Beliebte Standorte

Weltweiter Standort

Scraping-API

Cloud-Browser

Beliebte Anwendungsfälle

Kostenlose Tools

Ressourcen

Mobile-Proxy-Benchmark 2026: 11 Anbieter getestet

Ergebnisse auf einen Blick

Unsere Methodik

So haben wir getestet

Tests

Einschränkungen und Offenlegung

Rankings

Ergebnisse nach Messgröße

Kosten pro 1.000

Preis

Google

Geteilte IPs

TCP-Fingerprint

Duplikatrate

Latenz nach Server

Erfolgsquote

Erfolg nach Server

Schwächstes Land

Geo-Genauigkeit

Latenz

Instagram

Sticky-Sessions

Sticky-Lebensdauer

Mobile IPs (IP2Location)

Mobile IPs (MaxMind)

Fraud-Score

IPv6-Anteil

Wichtigste Ergebnisse

Google

Wenigste geteilte IPs

Preis und Kosten

IP-Datenbanken sind sich uneinig

Telefon oder Computer

Sticky-Sessions

Frische IPs

Geschwindigkeit von Singapur aus

Saubere mobile IPs

Alle Ergebnisse in einer Tabelle

Alle Anbieter im Einzelnen

Nicht getestet und warum

Rayobyte

Infatica

Proxy-Cheap

Geonode

Webshare

Proxidize, Proxy-Seller