.4UVmK5aw_1uGpNi.svg){kind=small}
.AzQB9McO_PVSYK.svg){kind=small}
.DjhlE8MO_Z1DYVxU.svg){kind=small}
.DM2pllEO_1cxFXE.svg){kind=small}
.CvN5042A_Z10D5qc.svg){kind=small}
.Dcqs_gC__NRL3p.svg){kind=small}
Como testamos
Compramos um pacote residencial de cada um dos 12 provedores pelo preço listado em seu site e executamos todos os testes com os mesmos scripts. Os testes foram feitos entre 5 e 8 de outubro de 2026. Bright Data e Byteful não foram incluídas porque exigem verificação de identidade (KYC).
- Servidores. Três servidores em nuvem da Hetzner na Alemanha, nos EUA e em Singapura. Cada um executou os mesmos scripts em um cronograma fixo (cron, UTC).
- Países. 12 países de saída: US, DE, GB, FR, ES, BR, IN, PL, UA, TR, VN, ID.
- Provedores. Decodo, Oxylabs, Evomi, SOAX, DataImpulse, Rayobyte, ProxyEmpire, Webshare, NodeMaven, IPRoyal, Floppydata, Geonode.
Testes
- Teste de infraestrutura (taxa de sucesso, latência, taxa de duplicação). Cada servidor enviou 100 requisições por provedor e país, por meio de proxies residenciais rotativos, para um endpoint de trace da Cloudflare, às 08:00 e às 20:00 UTC todos os dias. A taxa de sucesso é a parcela de requisições que retornaram uma resposta válida. A latência é a mediana e o percentil 90 (P90) do tempo de resposta nas requisições bem-sucedidas. A taxa de duplicação é 1 menos o número de IPs únicos dividido pelas requisições bem-sucedidas. Os intervalos de confiança de 95% são calculados pelo método de Wilson.
- Teste de alvos (taxa de sucesso em alvos). Amazon (US, DE, GB) e Wikipedia foram requisitadas às 11:00 e às 23:00 UTC com um cliente HTTP simples, que usa um fingerprint TLS do Chrome e não executa JavaScript. Uma requisição só conta como bem-sucedida quando a página real foi retornada, e não um CAPTCHA ou uma página de bloqueio.
- Teste de sessões fixas (estabilidade das sessões fixas). Cada execução abriu 8 sessões fixas por provedor e as verificou a cada 30 segundos durante 30 minutos. Uma sessão conta como estável se o IP nunca mudou e pelo menos 90% das verificações foram respondidas nos primeiros 25 minutos.
- Tempo até o primeiro byte. Em 7 de outubro, medimos o TTFB com curl: 10 requisições por provedor, país e servidor.
- Qualidade dos IPs. Verificamos uma amostra de 300 IPs únicos por provedor (3.600 no total) com a API da Scamalytics (pontuação de fraude, detecção de proxy) e uma verificação de ASN com a IPinfo (residencial ou ISP = não sinalizado como datacenter e fora de uma rede de hospedagem).
- Custo por requisição bem-sucedida. Registramos o preço por GB de cada provedor e lemos o contador de tráfego no painel de cada um em 8 de outubro, às 14:50 UTC. Custo por requisição bem-sucedida = preço por GB × GB usados ÷ requisições bem-sucedidas de todos os nossos testes até aquele momento. Apresentamos o valor por 1.000 requisições.
Limitações e transparência
Transparência. Nós operamos a Floppydata, um dos 12 provedores deste teste. Executamos a Floppydata com os mesmos scripts, servidores e cronograma dos outros 11 provedores e relatamos seus resultados, inclusive os mais fracos, da mesma forma. Nossa conta na Floppydata foi recarregada pela própria empresa, mas o preço usado no cálculo de custo é o preço público de $1.00/GB, o mesmo para todos os usuários. A Floppydata ficou em último lugar em estabilidade das sessões fixas (47,3%) e em penúltimo em taxa de sucesso (98,0%), e dizemos isso nas principais conclusões.
- Período curto. O teste cobre quatro dias (5–8 de outubro de 2026). A qualidade de um provedor pode mudar conforme o tamanho do pool, o horário e a carga.
- Três locais de teste. Todas as requisições partiram de servidores na Alemanha, nos EUA e em Singapura. Os resultados a partir de outros locais ou redes podem ser diferentes.
- Cliente HTTP simples para os alvos. O teste da Amazon e da Wikipedia não usou JavaScript nem navegador. Os resultados da Amazon variaram entre cerca de 28% e 83% de uma execução para outra em todos os provedores, portanto devem ser lidos como uma comparação dentro deste teste, e não como uma taxa de sucesso absoluta.
- Uma única fonte para a qualidade dos IPs. A pontuação de fraude e a taxa de detecção de proxy vêm da Scamalytics, e os nomes de rede (ASN) e a geolocalização vêm da IPinfo, em uma amostra de 300 IPs por provedor. Outra base de dados avaliaria os mesmos IPs de forma diferente.
- Preços efetivamente pagos. Os preços correspondem ao que pagamos por cada pacote, que variam em tamanho (de 2 GB a 50 GB), tarifa e imposto. O preço de $8.47/GB da ProxyEmpire inclui imposto ($7.00 sem imposto). O preço da Evomi foi convertido de EUR.
- Custo medido pelos contadores. O custo por requisição bem-sucedida usa o contador de tráfego de cada provedor, lido em 8 de outubro às 14:50 UTC. Os contadores podem contar o tráfego de formas diferentes (1 GB pode ser 1.000 ou 1.024 MB), o que altera o resultado em alguns por cento.
- As sessões sticky exigem o formato próprio de cada provedor. Usamos o formato de sessão da documentação de cada provedor. Uma configuração de parâmetros diferente pode gerar um resultado diferente. No caso da Floppydata, o formato foi corrigido em 6 de outubro, e as sessões anteriores foram excluídas.
- Não testado. Bright Data e Byteful ficaram de fora porque exigem verificação de identidade. Proxies móveis e de datacenter não são abordados.
- Não é uma recomendação. Os dados comparam os provedores em um conjunto específico de testes. Escolha de acordo com a tarefa que você executa.
Dados brutos e reprodutibilidade
O teste usou cinco scripts em Python, um para cada teste: infraestrutura (bench.py), alvos (targets.py), sessões sticky (sticky.py), TTFB (ttfb.py) e qualidade de IP (ipquality.py), além do analyze.py, que gera a planilha de resultados a partir dos logs CSV brutos. A planilha contém as tabelas completas por servidor, por país e por execução, os intervalos de confiança e as notas do método.
Como a Floppydata é um dos provedores testados, publicamos os dados brutos, os scripts e a planilha de resultados no GitHub, para que qualquer pessoa possa conferir os números. Os logs brutos são anonimizados: cada endereço IP de saída é substituído por um hash com chave. O mesmo endereço sempre gera o mesmo hash, então a contagem de IPs únicos, a taxa de duplicação e as trocas de IP nas sessões sticky podem ser recalculadas, mas os endereços não podem ser recuperados. Nenhuma credencial, chave de API ou endereço de servidor é publicado.
- Repositório. Floppydata/residential-proxy-benchmark-2026: dados, scripts e o método em um só lugar.
- README. O que foi testado, como os dados foram anonimizados, referência das colunas e como recalcular os resultados.
- Logs brutos de requisições. 87 arquivos CSV, uma linha por requisição ou verificação (cerca de 636.000 linhas), divididos por servidor de teste: us, de, sg.
- Resultados de qualidade de IP. Apenas agregados por provedor. IPs individuais e respostas brutas da Scamalytics não são publicados.
- Scripts. Os cinco scripts de teste e o analyze.py. Executar o analyze.py nos arquivos CSV publicados gera as mesmas tabelas da planilha publicada, exceto a de qualidade de IP.
- Planilha de resultados. results.xlsx com todas as tabelas, intervalos de confiança, tendências por execução e notas do método.
O código está sob a licença MIT; os dados e a planilha, sob a CC BY 4.0. Para executar seu próprio teste, você precisa das suas próprias credenciais de proxy e, para a qualidade de IP, do seu próprio acesso à Scamalytics e à IPinfo.