.4UVmK5aw_1uGpNi.svg){kind=small}
.AzQB9McO_PVSYK.svg){kind=small}
.DjhlE8MO_Z1DYVxU.svg){kind=small}
.DM2pllEO_1cxFXE.svg){kind=small}
.CvN5042A_Z10D5qc.svg){kind=small}
.Dcqs_gC__NRL3p.svg){kind=small}
Evomi vs Floppydata
Proxies residenciais Floppydata e Evomi lado a lado, medidos em nosso próprio benchmark com 12 provedores (5–8 de outubro de 2026): custo, velocidade, taxa de sucesso, qualidade de IP e sessões fixas.
Nós operamos a Floppydata e a testamos nas mesmas condições dos demais provedores. Veja o benchmark completo.
- Preço público
- $1.00/GB
- Melhores colocações no nosso teste
- Custo por 1.000 requisições bem-sucedidas: 2º de 12
- Preço por GB (valor pago): empatado em 2º de 12
- Taxa de detecção de proxy: 2º de 12
- Pontuação de fraude (média, 0–100): empatado em 2º de 12
- Preço pago
- $1.04/GB
- Melhores colocações no nosso teste
- Latência, mediana: 1º de 12
- Taxa de sucesso: empatado em 1º de 12
- Custo por 1.000 requisições bem-sucedidas: empatado em 3º de 12
- IPs residenciais / de ISP (por ASN): empatado em 3º de 12
Visão geral
Cada linha é um resultado medido no nosso benchmark. O melhor valor de cada linha está destacado. Quando nossos intervalos de confiança de 95% não separam os dois resultados, não declaramos um vencedor e deixamos a linha sem destaque.
| Métrica | Floppydata | Evomi |
|---|---|---|
| Custo por 1.000 requisições bem-sucedidas Valor gasto com tráfego dividido pelo número de requisições bem-sucedidas menor é melhor | $0.019 | $0.020 |
| Preço por GB (valor pago) O que pagamos por GB no pacote que compramos menor é melhor | $1.00/GB 50 GB, 30 dias | $1.04/GB Plano Core, EUR 0,93 sem IVA |
| Taxa de detecção de proxy Parcela dos 300 IPs amostrados que a Scamalytics sinaliza como proxy menor é melhor | 60.7% IC de 95% 55.0–66.0 | 96.0% IC de 95% 93.1–97.7 |
| Pontuação de fraude (média, 0–100) Pontuação média de risco da Scamalytics em 300 IPs amostrados menor é melhor | 3.0 | 3.3 |
| IPs residenciais / de ISP (por ASN) Não sinalizado como datacenter nem pertencente a uma rede de hospedagem (verificação de ASN) maior é melhor | 99.0% IC de 95% 97.1–99.7 | 99.3% IC de 95% 97.6–99.8 |
| Precisão geográfica O IP de saída estava no país solicitado (base de dados da Cloudflare) maior é melhor | 99.8% IC de 95% 99.7–99.8 | 99.6% IC de 95% 99.5–99.7 |
| Taxa de sucesso na Amazon Retornou uma página de busca real, não um CAPTCHA ou desafio (sem navegador, sem JavaScript) maior é melhor | 49.4% IC de 95% 47.2–51.7 | 49.4% IC de 95% 47.1–51.6 |
| Latência, mediana Tempo total da requisição nas requisições bem-sucedidas: conexão, túnel, TLS, resposta menor é melhor | 0.93 s | 0.68 s |
| Latência, P90 9 em cada 10 requisições bem-sucedidas levaram este tempo ou menos menor é melhor | 1.76 s | 1.44 s |
| Taxa de sucesso na Wikipedia Alvo de controle sem proteção antibot maior é melhor | 98.6% IC de 95% 98.2–98.8 | 99.7% IC de 95% 99.6–99.8 |
| Taxa de sucesso Requisições rotativas que obtiveram uma resposta válida, 25,200 por provedor maior é melhor | 98.0% IC de 95% 97.8–98.2 | 99.9% IC de 95% 99.8–99.9 |
| Taxa de duplicidade Requisições bem-sucedidas que reutilizaram um IP já visto menor é melhor | 11.7% | 5.2% |
| Estabilidade de sessão fixa Sessões de 30 minutos que mantiveram um único IP e responderam a pelo menos 90% das verificações. Floppydata: apenas sessões no formato da sua documentação oficial (264; 312 para os demais) maior é melhor | 47.3% IC de 95% 41.4–53.4 | 80.4% IC de 95% 75.7–84.5 |
Como testamos. Compramos um pacote residencial de cada um dos 12 provedores e executamos os mesmos scripts a partir de três servidores (EUA, Alemanha, Singapura) em 5–8 de outubro de 2026: 25,200 requisições rotativas por provedor, além de testes com Amazon e Wikipedia, de sessões fixas e de qualidade de IP. Os preços são os efetivamente pagos por cada pacote.
Resultados completos e metodologia · Dados brutos e scripts no GitHub
Qual você deve escolher?
Escolha Floppydata se você precisa de:
- Menor custo por 1.000 requisições bem-sucedidas: $0.019 vs $0.020
- Menor preço por GB: $1.00/GB vs $1.04/GB
- Menos IPs sinalizados como proxies: 60.7% vs 96.0%
- Pontuação média de fraude menor: 3.0 vs 3.3
Escolha Evomi se você precisa de:
- Menor latência mediana: 0.68 s vs 0.93 s
- Latência P90 menor: 1.44 s vs 1.76 s
- Maior taxa de sucesso na Wikipedia: 99.7% vs 98.6%
- Taxa de sucesso maior: 99.9% vs 98.0%
- Menos IPs repetidos: 5.2% vs 11.7%
Resultados do benchmark
Testado pela Floppydata, 5–8 de outubro de 2026. Cada barra é dimensionada em relação ao maior valor entre todos os 12 provedores testados.
Prós e contras
Classificação entre todos os 12 provedores que testamos, não apenas entre esses dois. Um pró é um resultado do terço superior (posições 1–4 de 12) e um contra é um resultado do terço inferior (posições 9–12); assim, os dois provedores podem compartilhar um pró. Para o resultado do confronto direto, veja a tabela da Visão geral.
Prós
- Custo por 1.000 requisições bem-sucedidas: $0.019, 2º de 12
- Preço por GB (valor pago): $1.00/GB, empatado em 2º de 12
- Taxa de detecção de proxy: 60.7%, 2º de 12
- Pontuação de fraude (média, 0–100): 3.0, empatado em 2º de 12
- Precisão geográfica: 99.8%, empatado em 2º de 12
Contras
- Estabilidade de sessão fixa: 47.3%, 12º de 12
- Taxa de sucesso na Wikipedia: 98.6%, 11º de 12
- Taxa de sucesso: 98.0%, 11º de 12
- Taxa de duplicidade: 11.7%, 11º de 12
- IPs residenciais / de ISP (por ASN): 99.0%, empatado em 9º de 12
Prós
- Latência, mediana: 0.68 s, 1º de 12
- Taxa de sucesso: 99.9%, empatado em 1º de 12
- Custo por 1.000 requisições bem-sucedidas: $0.020, empatado em 3º de 12
- IPs residenciais / de ISP (por ASN): 99.3%, empatado em 3º de 12
- Taxa de sucesso na Wikipedia: 99.7%, 3º de 12
Contras
- Taxa de detecção de proxy: 96.0%, empatado em 10º de 12
- Taxa de sucesso na Amazon: 49.4%, empatado em 9º de 12
No nosso benchmark
Desempenho geral de cada provedor, conforme as notas por provedor do benchmark completo.
Taxa de sucesso de 98,0%, latência mediana de 0,93 s, taxa de duplicidade de 11,7% e a menor estabilidade de sessão fixa do teste (47,3%). O custo por requisição bem-sucedida está entre os três menores ($0.019 por 1.000). Nós operamos este provedor; veja o aviso acima.
Taxa de sucesso de 99,9% e a menor latência mediana (0,68 s) a $1.04/GB. Taxa de duplicatas de 5,2%. Um ótimo resultado pelo preço.
Floppydata vs Evomi: qual é melhor?
Qual é melhor depende do que você mais precisa:
- Melhor para o menor custo por requisição Floppydata
- Melhor para menos sinalizações de proxy Floppydata
- Melhor em velocidade (latência mediana) Evomi
- Melhor em taxa de sucesso Evomi
- Melhor para IPs novos (taxa de duplicidade) Evomi
- Melhor para sessões fixas Evomi
