.4UVmK5aw_1uGpNi.svg){kind=small}
.AzQB9McO_PVSYK.svg){kind=small}
.DjhlE8MO_Z1DYVxU.svg){kind=small}
.DM2pllEO_1cxFXE.svg){kind=small}
.CvN5042A_Z10D5qc.svg){kind=small}
.Dcqs_gC__NRL3p.svg){kind=small}
Содержание
- Что такое мобильный прокси?
- Как мы оценивали провайдеров
- Быстрое сравнение
- Результаты нашего бенчмарка
- Телефон или компьютер за IP?
- Пересечение IP-пулов
- Sticky-сессии: обещанные vs измеренные
- Лучшие провайдеры мобильных прокси
- Провайдеры без бенчмарка
- В паре с антидетект-браузером: 1Browser
- Какой провайдер мобильных прокси выбрать?
- Как провести пилот за 1–2 недели
- Заключение
Большинство обзоров мобильных прокси перечисляют размеры пулов и заявления операторов, скопированные с маркетинговых страниц. Этот обзор построен на измерениях. В октябре 2026 мы отправили более 63 000 запросов через 11 мобильных прокси-сетей, купив у каждого провайдера ротируемый мобильный трафик по ГБ по заявленной цене и протестировав одними и теми же скриптами, серверами и расписанием.
Для каждого провайдера мы измерили success rate на эндпоинте Cloudflare, latency, стабильность sticky sessions, дублирование IP, гео-точность, успешность Google и Instagram, TCP-фингерпринт, оценки качества IP из трёх баз данных и стоимость успешного запроса. Методология, сырые логи и скрипты опубликованы в нашем мобильном бенчмарке прокси 2026, а где возможно — мы сверяемся с исследованием рынка прокси от Proxyway 2026.
Это важно, потому что мобильные прокси стоят дороже резидентных, и не у каждого провайдера «мобильные» IP действительно приходят из сетей операторов. Бенчмарк показывает, у кого это так, у кого сеть работает, и сколько на самом деле стоит каждый успешный запрос.
TL;DR
- Самые надёжные в нашем тесте: Decodo, Oxylabs и SOAX — все с 99.8% success rate на эндпоинте Cloudflare.
- Самая низкая стоимость успешного запроса: Floppydata — $0.012 за 1 000 запросов, примерно в 9 раз дешевле Oxylabs ($0.113).
- Самые быстрые соединения: Byteful — 0.73 с медианная latency и 1.30 с P90.
- Лучшие sticky sessions: Decodo (78.6%) и Oxylabs (78.4%) сохраняли IP в 30-минутных сессиях.
- Наивысшая классификация мобильных IP: SOAX — 99.1% по IP2Location и 88.9% по MaxMind.
- Лучший результат по Google: Floppydata (97.8%) и Oxylabs (97.0%).
Раскрытие информации: мы управляем Floppydata. Он тестировался на тех же условиях, что и все остальные, и мы указываем, где он оказался позади.
Что такое мобильный прокси?
Мобильный прокси направляет ваше соединение через IP-адрес, выданный мобильным оператором в сети 3G, 4G, 5G или LTE. Поскольку операторы размещают множество абонентов за общими адресами с помощью carrier-grade NAT, сайты обычно более осторожны с блокировкой мобильных IP.
Это делает мобильные прокси полезными для мобильных и сильно защищённых целей, но не автоматически лучшими для каждой задачи. Они обычно стоят дороже за ГБ, чем резидентные прокси, и могут иметь более высокую latency, поэтому резидентные остаются лучшим вариантом по умолчанию для многих высоконагруженных задач скрапинга.
Когда использовать мобильные прокси
- Верификация рекламы: проверка отображения рекламы и лендингов из сетей мобильных операторов в разных локациях.
- Управление соцсетями: платформы вроде Instagram и TikTok ожидают трафик операторов для мобильных сессий приложений.
- Тестирование приложений: воспроизведение реальных условий сетей операторов, которые IP дата-центров не могут имитировать.
- Обход блокировок IP: IP операторов сложнее заблокировать массово, поскольку один адрес может представлять множество легитимных абонентов.
Ротируемые пулы vs выделенные мобильные прокси
Ротируемые мобильные пулы тарифицируются за ГБ и дают доступ ко множеству IP операторов. Они подходят для скрапинга, гео-тестирования, верификации рекламы и задач, требующих ротации IP по множеству локаций.
Выделенные мобильные прокси оплачиваются за порт, SIM-карту, день или месяц. Они сохраняют одно соединение с оператором под вашим контролем и лучше подходят для долгоживущих аккаунтов, постоянных сессий и задач, где нужен ручной сброс IP.
Не сравнивайте цены напрямую: $2/ГБ за ротируемый трафик и $100/месяц за выделенную мобильную линию — это разные продукты.
Как мы оценивали провайдеров
Мы оценивали провайдеров по шести критериям, подкрепив часть производительности собственными измерениями:
- Измеренная производительность: success rate, latency, стабильность sticky sessions и дублирование IP из нашего мобильного бенчмарка за октябрь 2026, плюс success rate по Google и Instagram.
- Качество IP: доля классификации как мобильных по IP2Location (10 000 IP на провайдера) и MaxMind (1 000 IP на провайдера), оценки мошенничества от Scamalytics и доля флагов proxy/VPN.
- Стоимость успешного запроса: цена за ГБ × трафик по счётчику дашборда провайдера, делённые на успешные запросы.
- Гео-точность: доля выходных IP, оказавшихся в запрошенной стране, проверенная по базе Cloudflare.
- Таргетинг и цены: глубина таргетинга, стартовая цена, объёмные скидки, истечение трафика и минимальная покупка.
- Управление сессиями: лимиты sticky sessions и измеренная стабильность.
Как проводился бенчмарк
С 24 по 27 октября 2026 мы купили ротируемый мобильный трафик за ГБ у каждого провайдера по заявленной цене и отправляли запросы с трёх серверов Hetzner (US Ashburn, Германия и Сингапур) через 12 стран выхода. Тест включал:
- Инфраструктурный тест: 100 запросов на провайдера, страну и сервер на эндпоинт Cloudflare trace в 08:00 и 20:00 UTC — примерно 28 800 запросов на провайдера за четыре дня.
- Тесты целей: поиск Google и профиль Instagram из нескольких стран с TLS-фингерпринтом Chrome 131 Android.
- Sticky sessions: 8 сессий на провайдера, четыре раза в день, каждая запрашивала 30-минутный sticky IP и проверялась каждые 30 секунд.
- Качество IP: оценки мошенничества Scamalytics, классификация мобильных по IP2Location и MaxMind, анализ TCP-фингерпринта через p0f.
Полная методология, ограничения и скрипты — на странице нашего мобильного бенчмарка прокси и на GitHub.
Четыре провайдера не были протестированы, потому что требовали верификацию личности, звонок в продажи или продавали эндпоинты с тарификацией по времени, а не ротируемый мобильный трафик за ГБ: Infatica, Proxy-Seller, Proxidize и Proxy-Cheap. Они кратко описаны в конце статьи на основе публичной документации.
Быстрое сравнение
Цены — публичные тарифы на момент написания. Success rate, latency и стоимость за 1 000 успешных запросов — из нашего мобильного бенчмарка за октябрь 2026.
| Провайдер | Лучше всего для | Стартовая цена | Success rate | Latency мед./P90 | Стоимость за 1k | Основное ограничение |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Floppydata | Минимальная стоимость запроса | $1/ГБ | 98.6% | 1.11 / 2.42 с | $0.012 | Слабейшие sticky sessions (27.6%) |
| Decodo | Универсальная надёжность + длинные сессии | $3.75/ГБ | 99.8% | 0.91 / 1.63 с | $0.064 | Низкие тарифы требуют объёма |
| Oxylabs | Корпоративная надёжность + комплаенс | $7.50/ГБ | 99.8% | 0.86 / 1.53 с | $0.113 | Самая высокая стоимость запроса |
| SOAX | Таргетинг по операторам + качество мобильных IP | $4.60/ГБ | 99.8% | 0.96 / 1.79 с | $0.067 | Вход от $200/мес. |
| Byteful | Скорость | $4.25/ГБ | 99.7% | 0.73 / 1.30 с | $0.064 | Высокая доля дублей IP (30.4%) |
| DataImpulse | Pay-as-you-go + sticky sessions | $2/ГБ | 99.3% | 0.94 / 2.92 с | $0.028 | Слабая гео-точность (93.1%) |
| Evomi | Недорогая протестированная альтернатива | $3.98/ГБ | 98.7% | 0.88 / 1.71 с | $0.059 | Результат зависит от локации сервера |
| NodeMaven | Скрининг качества IP | $5/ГБ | 99.1% | 1.34 / 3.30 с | $0.075 | Медленная P90 latency |
| IPRoyal | Выделенные + ротируемые варианты | $7.65/ГБ | 98.8% | 1.25 / 3.35 с | $0.112 | Слабые результаты в Турции (93.0%) |
| ProxyEmpire | Перенос трафика | $9/ГБ | 99.5% | 1.07 / 2.43 с | $0.132 | Самый дорогой за запрос |
| ResiProx | Гео-фильтры + AI-маршрутизация | $6/ГБ | 99.4% | 1.11 / 2.21 с | $0.087 | Нет сопоставимого внешнего бенчмарка |
Результаты нашего бенчмарка
Все 11 провайдеров тестировались на одинаковых условиях. Success rate — доля запросов, вернувших валидный ответ от эндпоинта Cloudflare. Стабильность sticky — доля 30-минутных сессий, сохранивших тот же IP. Стоимость — оценочная средняя на 1 000 успешных запросов. Доля мобильных IP — по IP2Location (10 000 IP) и MaxMind (1 000 IP).
| Провайдер | Success | Latency мед. / P90 | Sticky 30 мин | Дубли | Общие IP | Windows TCP | Стоимость / 1k | Гео-точн. | Мобильн. IP2L / MaxMind | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Floppydata | 98.6% | 1.11 / 2.42 с | 27.6% | 16.4% | 5.5% | 0.2% | $0.012 | 99.9% | 97.8% | 97.1% | 95.1% / 88.7% |
| Decodo | 99.8% | 0.91 / 1.63 с | 78.6% | 18.9% | 31.5% | 24.5% | $0.064 | 99.9% | 96.8% | 99.4% | 96.2% / 16.0% |
| Oxylabs | 99.8% | 0.86 / 1.53 с | 78.4% | 19.2% | 31.7% | 23.5% | $0.113 | 99.8% | 97.0% | 99.7% | 96.3% / 17.4% |
| SOAX | 99.8% | 0.96 / 1.79 с | 37.0% | 42.7% | 36.8% | 41.1% | $0.067 | 99.9% | 96.4% | 96.5% | 99.1% / 88.9% |
| Byteful | 99.7% | 0.73 / 1.30 с | 56.5% | 30.4% | 55.7% | 49.3% | $0.064 | 100.0% | 95.5% | 99.2% | 98.7% / 97.2% |
| ProxyEmpire | 99.5% | 1.07 / 2.43 с | 1.6% | 20.3% | 53.3% | 31.0% | $0.132 | 99.9% | 96.0% | 98.6% | 97.5% / 76.6% |
| ResiProx | 99.4% | 1.11 / 2.21 с | 31.5% | 32.9% | 26.9% | 10.4% | $0.087 | 99.9% | 95.0% | 98.8% | 95.2% / 48.0% |
| DataImpulse | 99.3% | 0.94 / 2.92 с | 72.4% | 49.3% | 41.5% | 11.6% | $0.028 | 93.1% | 91.1% | 98.2% | 90.6% / 80.5% |
| NodeMaven | 99.1% | 1.34 / 3.30 с | 59.4% | 23.5% | 56.4% | 47.3% | $0.075 | 99.9% | 95.4% | 98.1% | 99.2% / 97.4% |
| IPRoyal | 98.8% | 1.25 / 3.35 с | 66.1% | 13.4% | 10.1% | 6.7% | $0.112 | 100.0% | 95.0% | 97.1% | 97.5% / 15.1% |
| Evomi | 98.7% | 0.88 / 1.71 с | 54.4% | 35.7% | 52.8% | 18.0% | $0.059 | 99.8% | 93.1% | 98.7% | 99.3% / 98.7% |
Что бросается в глаза. Во-первых, тройка лидеров по success rate — Decodo, Oxylabs и SOAX — все достигли 99.8%, но стоимость 1 000 успешных запросов различалась почти в 2 раза: SOAX — $0.067, Decodo — $0.064, Oxylabs — $0.113. Во-вторых, Floppydata показал наименьшую стоимость — $0.012 за 1 000 запросов, но также слабейшую стабильность sticky sessions (27.6%) и чуть более низкий success rate (98.6%). В-третьих, MaxMind разошёлся с IP2Location в оценке мобильности IP Decodo (16.0% vs 96.2%), Oxylabs (17.4% vs 96.3%) и IPRoyal (15.1% vs 97.5%), классифицируя их как Cable/DSL. SOAX, Evomi, NodeMaven и Byteful показали сильнейшую классификацию мобильных по обеим базам.
Ограничения этих данных. Тест охватывает четыре дня и стандартный HTTP-клиент. Результаты Amazon слишком сильно варьировались между запусками для ранжирования. Производительность на ваших целях может отличаться. Выбирайте по задаче, которую реально запускаете, и проверяйте пилотом.
Полные результаты для всех 11 провайдеров — success rate по странам, latency по серверам, детали качества IP и сырые логи запросов — в нашем мобильном бенчмарке прокси 2026.
Телефон или компьютер за IP?
Мобильные прокси должны направлять трафик через телефоны, а не через компьютеры. Мы использовали p0f для определения TCP-стека каждого подключения и проверяли, соответствует ли сигнатура ОС мобильному устройству или десктопу.
| Провайдер | TCP-отпечаток Windows |
|---|---|
| Floppydata | 0.2% |
| IPRoyal | 6.7% |
| ResiProx | 10.4% |
| DataImpulse | 11.6% |
| Evomi | 18.0% |
| Oxylabs | 23.5% |
| Decodo | 24.5% |
| ProxyEmpire | 31.0% |
| SOAX | 41.1% |
| NodeMaven | 47.3% |
| Byteful | 49.3% |
У Floppydata, IPRoyal и ResiProx самая низкая доля Windows-отпечатков — практически весь трафик действительно идёт с мобильных устройств. С другой стороны, почти половина подключений Byteful и NodeMaven имела TCP-стек Windows. У SOAX — 41.1%.
Это не доказывает мошенничество — Windows-сигнатура может появиться при раздаче интернета с телефона или через VPN на ноутбуке с тем же мобильным подключением. Но если ваша цель проверяет TCP-отпечатки, эти цифры важны. Метод был проверен на реальном iPhone; Android отдельно не тестировался.
Пересечение IP-пулов
Мы собрали 10 000 выходных IP для каждого провайдера и сравнили попарно. Общий IP — тот, который появился в пулах двух или более провайдеров за одно тестовое окно.
| Провайдер | Общие IP | Наибольшее пересечение с |
|---|---|---|
| Floppydata | 5.5% | — |
| IPRoyal | 10.1% | ResiProx |
| ResiProx | 26.9% | IPRoyal |
| Decodo | 31.5% | Oxylabs |
| Oxylabs | 31.7% | Decodo |
| SOAX | 36.8% | NodeMaven |
| DataImpulse | 41.5% | Evomi |
| Evomi | 52.8% | DataImpulse |
| ProxyEmpire | 53.3% | NodeMaven |
| Byteful | 55.7% | NodeMaven |
| NodeMaven | 56.4% | Byteful |
У Floppydata самый эксклюзивный пул — только 5.5% IP встречались у других провайдеров. NodeMaven и Byteful делят примерно треть пулов друг с другом. У Decodo и Oxylabs — около четверти пересечения.
Пересечение не обязательно плохо. Мобильные IP часто находятся за CGNAT, и многие пользователи — а значит и прокси-сети — используют один и тот же публичный адрес. Но высокое пересечение означает, что ваша цель с большей вероятностью видела IP, уже отмеченный трафиком другого клиента.
Sticky-сессии: обещанные vs измеренные
Провайдеры заявляют sticky-сессии от 10 до 30 минут и более. Мы проверили, как часто выходной IP действительно сохранялся в течение полной 30-минутной сессии.
| Провайдер | Заявленный sticky | Измерено: сохранение на 30 мин |
|---|---|---|
| Decodo | До 30 мин | 78.6% |
| Oxylabs | До 30 мин | 78.4% |
| DataImpulse | До 30 мин | 72.4% |
| IPRoyal | До 30 мин | 66.1% |
| NodeMaven | До 30 мин | 59.4% |
| Byteful | До 30 мин | 56.5% |
| Evomi | До 30 мин | 54.4% |
| SOAX | До 30 мин | 37.0% |
| ResiProx | До 30 мин | 31.5% |
| Floppydata | До 30 мин | 27.6% |
| ProxyEmpire | До 30 мин | 1.6% |
Decodo и Oxylabs сохраняли IP примерно в 4 из 5 сессий. ProxyEmpire удерживал его менее чем в 1 из 50 — заявленные 10–30 минутные sticky-сессии не прошли наш тест. Floppydata оказался предпоследним с 27.6%.
Если вашему рабочему процессу нужны длительные сессии — управление аккаунтами в антидетект-браузере, многоэтапные оформления заказов или продолжительный скрапинг — Decodo и Oxylabs будут самым надёжным выбором. Для краткосрочных задач вроде проверки рекламы или поисковой выдачи стабильность sticky менее важна.
Лучшие провайдеры мобильных прокси
Вместо произвольного рейтинга 1–11 мы рекомендуем провайдеров по сценарию использования. Каждый обзор указывает задачу, для которой провайдер подходит лучше всего, его результаты бенчмарка и главное ограничение.
Floppydata
Лучше всего для: команд с ограниченным бюджетом, запускающих большой объём запросов через мобильный, резидентный и дата-центр трафик.
Чем выделяется: Резидентный, мобильный и дата-центр трафик используют один баланс по единой цене $1/ГБ, а трафик без срока истечения стоит $1.50/ГБ. В нашем мобильном бенчмарке это обеспечило $0.012 за 1 000 успешных запросов — минимум среди всех 11 протестированных провайдеров и примерно в 9 раз дешевле Oxylabs.
Floppydata также лидировал по Google success (97.8%) и показал высокую гео-точность (99.9%). С другой стороны, стабильность sticky sessions была слабейшей в тесте — 27.6%, а общий success rate (98.6%) — вторым с конца. Мы управляем Floppydata; он тестировался теми же скриптами, что и все остальные.
Ключевые характеристики:
- Сеть: 65M+ IP по всем типам прокси (заявлено провайдером); размер мобильного пула не раскрывается
- Типы прокси: ротируемые резидентные, мобильные и дата-центр на одном балансе за ГБ; статические резидентные (ISP) и статические дата-центр
- Таргетинг: страна и город; 195+ стран для ротируемых прокси
- Протоколы: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Цены:
- Мобильный, резидентный и дата-центр: $1/ГБ; неиспользованный трафик истекает в конце периода
- Трафик без срока: $1.50/ГБ
- Минимальная покупка: 19 ГБ за $19
- Бесплатного пробного периода нет
В нашем бенчмарке: 98.6% success rate, 1.11 с медианная / 2.42 с P90 latency, 27.6% стабильность sticky sessions, 16.4% дублей IP, 97.8% Google success и 97.1% Instagram success.
Основное ограничение: Работа с сессиями. Только 27.6% 30-минутных sticky sessions сохранили тот же IP — слабейший результат в тесте, а сертификации безопасности не опубликованы.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Наименьшая стоимость запроса ($0.012/1k) | Слабейшие sticky sessions (27.6%) |
| Лучший Google success (97.8%) | Ниже общий success rate (98.6%) |
| Один баланс для мобильных, резидентных и дата-центр | Размер мобильного пула не раскрывается |
| Трафик без срока за $1.50/ГБ | Нет пробного периода |
Вердикт: Оптимальный выбор по цене для высоконагруженных, преимущественно ротируемых мобильных задач, где стоимость запроса важнее стабильности сессий. Для длинных сессий Decodo или DataImpulse удерживали IP значительно лучше.
Decodo
Лучше всего для: команд, которым нужна надёжность высшего уровня с лучшей стабильностью sticky sessions.
Чем выделяется: Decodo разделил первое место по success rate в нашем бенчмарке (99.8%) и показал лучшую стабильность sticky sessions: 78.6% 30-минутных сессий сохранили тот же IP с медианным временем жизни 30 минут. Также показал точный гео-таргетинг (99.9%) и сильный Instagram success (99.4%).
Тарифы доступны в самообслуживании от 2 ГБ, поэтому команда может провести пилот перед переходом на корпоративный контракт. Отдельный тест Proxyway 2026 подтверждает надёжность: 99.75% инфраструктурного success и 0.74 с среднее время ответа.
Ключевые характеристики:
- Сеть: 10M+ мобильных IP от 700+ операторов (заявлено провайдером), 160+ стран
- Типы прокси: резидентные, мобильные, ISP, дата-центр
- Таргетинг: континент, страна, штат, город
- Сессии: ротируемые; sticky до 24 часов
- Протоколы: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Цены:
- Мобильные: $3.75/ГБ за 2 ГБ; $4/ГБ pay-as-you-go; enterprise от $2.25/ГБ
- 3-дневный пробный период с ограниченным трафиком; возврат в течение 14 дней для первых покупок
В нашем бенчмарке: 99.8% success, 0.91 с / 1.63 с latency, 78.6% стабильность sticky, 18.9% дублей IP, 96.8% Google success и 99.4% Instagram success.
Основное ограничение: Самый низкий заявленный тариф за ГБ требует корпоративного объёма. MaxMind классифицировал только 16.0% IP Decodo как мобильные (IP2Location: 96.2%) — расхождение баз данных, а не доказанная проблема качества, но стоит учесть, если ваша цель проверяет именно MaxMind.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Разделил 1-е место по success rate (99.8%) | Примерно в 5 раз дороже Floppydata за запрос |
| Лучшая стабильность sticky sessions (78.6%) | Классификация мобильных по MaxMind всего 16.0% |
| Самообслуживание с пробным периодом | Минимальные тарифы требуют объёма |
| 700+ операторов |
Вердикт: Лучший универсальный выбор для команд, которым нужна проверенная надёжность и стабильность сессий с самообслуживанием.
Oxylabs
Лучше всего для: корпоративного сбора мобильных данных с требованиями комплаенса.
Чем выделяется: Oxylabs разделил первое место по success rate (99.8%), показал вторую по скорости latency (0.86 с медиана) и лучший Instagram success в нашем тесте (99.7%). Отдельный тест Proxyway 2026 измерил 99.84% инфраструктурного success — лучший результат в его мобильном бенчмарке.
Сеть дополняется Web Scraper API, Web Unblocker и датасетами, а также публикуется документация по безопасности (ISO 27001, SOC 2/3) для проверки поставщиков.
Ключевые характеристики:
- Сеть: 20M+ мобильных IP, 140+ стран
- Типы прокси: резидентные, мобильные, ISP, выделенные ISP, дата-центр
- Таргетинг: страна, штат, город, ZIP, координаты, ASN
- Сессии: ротируемые; sticky до 24 часов
- Комплаенс: ISO/IEC 27001:2022, SOC 2, SOC 3
Цены:
- Мобильные: $7.50/ГБ за 4 ГБ; $5/ГБ при 100 ГБ; $3.50/ГБ на корпоративном плане 715 ГБ
- Общего бесплатного пробного периода нет; обратитесь в продажи для корпоративной оценки
В нашем бенчмарке: 99.8% success, 0.86 с / 1.53 с latency, 78.4% стабильность sticky, 19.2% дублей IP, 97.0% Google success и 99.7% Instagram success.
Основное ограничение: Стоимость. При $0.113 за 1 000 успешных запросов он оказался вторым по дороговизне в нашем тесте. MaxMind классифицировал только 17.4% его IP как мобильные.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Разделил 1-е место по success (99.8%) | Второй по дороговизне за запрос |
| Лучший Instagram success (99.7%) | Нет общего пробного периода |
| Самый глубокий гео-таргетинг (до координат) | Классификация мобильных по MaxMind всего 17.4% |
| Сильнейшие опубликованные сертификации |
Вердикт: Корпоративный выбор, когда документация по комплаенсу и надёжность важнее цены.
SOAX
Лучше всего для: мобильных задач с таргетингом по операторам и наивысшим подтверждённым качеством мобильных IP.
Чем выделяется: SOAX разделил первое место по success rate (99.8%) и показал сильнейшую классификацию мобильных IP в нашем тесте: 99.1% по IP2Location и 88.9% по MaxMind. Предлагает именованный таргетинг по операторам 3G/4G/5G/LTE, чего нет ни у одного другого провайдера в этом тесте, и поддерживает UDP и QUIC наряду со стандартными протоколами.
Ключевые характеристики:
- Сеть: 33M+ мобильных IP (заявлено провайдером), 195+ стран
- Типы прокси: резидентные, мобильные; дата-центр только в США
- Таргетинг: страна, регион, город, ISP; ASN и ZIP на старших планах; именованный выбор оператора
- Сессии: ротируемые; sticky до 60 минут
- Протоколы: HTTP, HTTPS, SOCKS5, UDP, QUIC
Цены:
- Sandbox: бесплатно, без трафика
- Builder: $200/месяц, мобильные Tier 1 — $3/ГБ
- Team $500, Scale $1,500, Enterprise $3,000/месяц
- Минимум: $25 пополнение (25 кредитов)
В нашем бенчмарке: 99.8% success, 0.96 с / 1.79 с latency, 37.0% стабильность sticky, 42.7% дублей IP, 96.4% Google success и 96.5% Instagram success.
Основное ограничение: План Builder за $200/месяц — высокий порог входа, а доля дублей IP (42.7%) была второй по величине в нашем тесте. Стабильность sticky sessions 37.0% — умеренная.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Разделил 1-е место по success (99.8%) | Вход от $200/месяц |
| Наивысшая классификация мобильных IP (99.1% / 88.9%) | Высокая доля дублей IP (42.7%) |
| Именованный таргетинг по операторам | Умеренная стабильность sticky (37.0%) |
| Поддержка UDP и QUIC |
Вердикт: Сильнейший выбор для задач, требующих подтверждённых мобильных IP операторов и именованного таргетинга по операторам.
Byteful
Лучше всего для: задач, чувствительных к скорости, где нужна минимальная latency.
Чем выделяется: Byteful (ранее Ping Proxies) показал самые быстрые соединения в нашем тесте: 0.73 с медиана и 1.30 с P90 latency. Также идеальная гео-точность (100.0%) и почти идеальная классификация мобильных IP (98.7% IP2Location, 97.2% MaxMind). Тест Proxyway 2026 подтверждает скорость: 0.48 с среднее глобальное время ответа инфраструктуры — быстрейший в его мобильном бенчмарке.
Ключевые характеристики:
- Сеть: 6M+ мобильных IP, 195+ стран
- Типы прокси: мобильные с таргетингом по стране, региону, городу и ISP
- Сессии: sticky до 24 часов
- Протоколы: HTTP, SOCKS5
Цены:
- $4.25/ГБ за 10 ГБ; $3.85/ГБ при 25 ГБ; $3.45/ГБ при 100 ГБ
- Трафик не истекает
- Минимум: 2 ГБ за $8.50
В нашем бенчмарке: 99.7% success, 0.73 с / 1.30 с latency, 56.5% стабильность sticky, 30.4% дублей IP, 95.5% Google success и 99.2% Instagram success.
Основное ограничение: Доля дублей IP (30.4%) выше среднего, а доля общих IP (55.7%) — одна из самых высоких в нашем тесте.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Быстрейшая latency (0.73 с / 1.30 с) | Высокая доля дублей IP (30.4%) |
| Идеальная гео-точность (100%) | Высокая доля общих IP (55.7%) |
| Сильная классификация мобильных (98.7% / 97.2%) | Умеренный Google success (95.5%) |
| Трафик не истекает |
Вердикт: Выбор по скорости для задач, чувствительных к latency. Подтверждено отдельным инфраструктурным тестом Proxyway.
DataImpulse
Лучше всего для: pay-as-you-go команд с сезонными нагрузками и длинными sticky sessions.
Чем выделяется: DataImpulse показал вторую по низкости стоимость запроса ($0.028) и третью по стабильности sticky sessions (72.4%) с медианным временем жизни 30 минут. Трафик не истекает, подписки нет, что подходит для нерегулярных нагрузок.
Ключевые характеристики:
- Сеть: 16M+ мобильных IP (заявлено провайдером), 195+ стран
- Типы прокси: резидентные, премиум резидентные, мобильные, дата-центр
- Таргетинг: страна, штат, город, ZIP, ASN; фильтры исключения
- Сессии: ротируемые; sticky до 2 часов
Цены:
- Мобильные: $2/ГБ
- Премиум резидентные: $5/ГБ
- Стартовый пакет $5 с 2.5 ГБ для новых пользователей
- Таргетинг по локации удваивает цену за ГБ
В нашем бенчмарке: 99.3% success, 0.94 с / 2.92 с latency, 72.4% стабильность sticky, 49.3% дублей IP, 91.1% Google success и 98.2% Instagram success.
Основное ограничение: Гео-точность оказалась слабейшей в нашем тесте — 93.1%, доля дублей IP — наивысшая (49.3%), а Google success (91.1%) отставал от других провайдеров. Классификация мобильных IP по IP2Location также наименьшая — 90.6%.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Вторая по низкости стоимость запроса ($0.028) | Худшая гео-точность (93.1%) |
| Сильная стабильность sticky (72.4%) | Наивысшая доля дублей IP (49.3%) |
| Pay-as-you-go без срока истечения | Наименьший Google success (91.1%) |
| Подписка не требуется | Таргетинг удваивает цену |
Вердикт: Бюджетный выбор для гибких объёмов и работы с сессиями, если гео-точность не критична.
Evomi
Лучше всего для: экономных команд, которым нужно независимо подтверждённое качество мобильных IP.
Чем выделяется: Evomi показал наивысшую классификацию мобильных IP по обеим базам данных: 99.3% по IP2Location и 98.7% по MaxMind. Стоимость запроса ($0.059) конкурентоспособна, а Proxyway измерил 99.66% инфраструктурного success с особенно сильным пулом США (99.95%).
Ключевые характеристики:
- Сеть: 3M+ мобильных IP, 150+ стран
- Типы прокси: мобильные с 3G/4G/5G сетями операторов
- Таргетинг: город и оператор
- Сессии: ротируемые и sticky
Цены:
- $3.98/ГБ pay-as-you-go; объёмные тарифы до $2.20/ГБ
- Минимум: 4 ГБ за $15.92
В нашем бенчмарке: 98.7% success, 0.88 с / 1.71 с latency, 54.4% стабильность sticky, 35.7% дублей IP, 93.1% Google success и 98.7% Instagram success.
Основное ограничение: Success rate зависел от локации сервера: 99.9% из США, но только 98.0% из Германии и Сингапура. Google success (93.1%) ниже среднего.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Наивысшая классификация мобильных (99.3% / 98.7%) | Результат зависит от локации сервера |
| Конкурентная стоимость ($0.059/1k) | Ниже среднего Google success (93.1%) |
| Сильные результаты Proxyway (99.66%) | Лучший тариф требует объёма |
Вердикт: Сильная альтернатива по соотношению цена/качество с лучшим подтверждённым качеством мобильных IP в нашем тесте.
NodeMaven
Лучше всего для: задач, чувствительных к качеству, где важна верифицированная классификация мобильных IP.
Чем выделяется: NodeMaven показал одну из наивысших классификаций мобильных IP: 99.2% по IP2Location и 97.4% по MaxMind. Он делает акцент на скрининге IP и переносе трафика, а также предлагает резидентный и мобильный трафик на одном плане.
Ключевые характеристики:
- Сеть: 295K+ мобильных IP плюс 30M+ резидентных на одном плане (заявлено провайдером)
- Таргетинг: 190+ стран
- Сессии: ротируемые и sticky
- Протоколы: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Цены:
- От $5/ГБ (примерно $4.25/ГБ на плане 2 ГБ); $2.20/ГБ при объёме
- Платный пробный период: $3.50 за 750 МБ
- Трафик переносится
В нашем бенчмарке: 99.1% success, 1.34 с / 3.30 с latency, 59.4% стабильность sticky, 23.5% дублей IP, 95.4% Google success и 98.1% Instagram success.
Основное ограничение: Самая медленная P90 latency в нашем тесте — 3.30 с, а мобильный пул (295K) значительно меньше, чем у крупных провайдеров.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Почти идеальная классификация мобильных (99.2% / 97.4%) | Самая медленная P90 latency (3.30 с) |
| Перенос трафика | Очень маленький мобильный пул (295K) |
| Предварительно отфильтрованное качество IP | Нет бесплатного пробного периода |
Вердикт: Лучше всего подходит для небольших, чувствительных к качеству задач, где классификация IP важнее скорости.
IPRoyal
Лучше всего для: команд, которым нужны и выделенные мобильные эндпоинты, и ротируемый мобильный трафик.
Чем выделяется: IPRoyal показал наименьшую долю дублей IP в нашем тесте (13.4%), идеальную гео-точность (100.0%) и наименьшую долю общих IP (10.1%). Продаёт два отдельных мобильных продукта: ротируемый трафик за ГБ и выделенные прокси за день или месяц.
Ключевые характеристики:
- Сеть: 4.5M+ мобильных IP (заявлено провайдером)
- Типы прокси: ротируемые мобильные (за ГБ) и выделенные мобильные (за день/месяц)
- Таргетинг: страна, оператор; варьируется по продукту
- Протоколы: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Цены:
- Ротируемые мобильные: $7.65/ГБ за 2 ГБ; $5.20/ГБ при 100 ГБ
- Выделенные мобильные: от $10.11/день или $130/30 дней (лимит 30 ГБ/день)
- Минимум: 2 ГБ за $15.30
В нашем бенчмарке: 98.8% success, 1.25 с / 3.35 с latency, 66.1% стабильность sticky, 13.4% дублей IP, 95.0% Google success и 97.1% Instagram success.
Основное ограничение: Медленная P90 latency (3.35 с) и заметно слабый результат в Турции (93.0% success). MaxMind классифицировал только 15.1% его IP как мобильные.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Наименьшая доля дублей IP (13.4%) | Медленная P90 latency (3.35 с) |
| Идеальная гео-точность (100%) | Слабые результаты в Турции (93.0%) |
| Выделенные + ротируемые варианты | Классификация мобильных по MaxMind всего 15.1% |
| Наименьшая доля общих IP (10.1%) | Высокая стартовая цена |
Вердикт: Выбирайте выделенный вариант за день для долгоживущей идентичности и ротируемый план за ГБ для скрапинга; сначала протестируйте свои целевые страны.
ProxyEmpire
Лучше всего для: длительных автоматизаций с переносом трафика.
Чем выделяется: ProxyEmpire показал солидные 99.5% success rate и позволяет переносить неиспользованный трафик. Предлагает ротируемые и выделенные 4G/5G прокси с таргетингом по стране, региону, городу и ISP.
Ключевые характеристики:
- Сеть: 4M+ мобильных IP, 170+ стран
- Типы прокси: ротируемые и выделенные мобильные
- Таргетинг: страна, регион, город, ISP
- Сессии: sticky 10–30 минут
- Протоколы: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Цены:
- $9/ГБ за 1 ГБ; объёмные тарифы ниже
- Платный пробный период: $1.97 за 150 МБ (без срока истечения)
В нашем бенчмарке: 99.5% success, 1.07 с / 2.43 с latency, 1.6% стабильность sticky, 20.3% дублей IP, 96.0% Google success и 98.6% Instagram success.
Основное ограничение: Самый дорогой за успешный запрос ($0.132) и фактически нулевая стабильность sticky sessions (1.6%) — сессии ротировались почти сразу в нашем тесте, несмотря на заявленный диапазон 10–30 минут.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Хороший success rate (99.5%) | Самый дорогой за запрос ($0.132) |
| Перенос трафика | Почти нулевая стабильность sticky (1.6%) |
| Ротируемые и выделенные варианты | Высокая стартовая цена ($9/ГБ) |
Вердикт: Стоит рассмотреть для задач, где нужен перенос трафика и не зависящих от sticky sessions.
ResiProx
Лучше всего для: задач, требующих глубокого гео-таргетинга с точностью до координат.
Чем выделяется: ResiProx заявляет 18M+ мобильных IP с продвинутыми фильтрами, включая континент, страну, штат, город, координаты и ASN. Показал 99.4% success rate в нашем тесте и почти идеальную гео-точность (99.9%).
Ключевые характеристики:
- Сеть: 18M+ мобильных IP (заявлено провайдером); публикуемое количество стран варьируется (140+, 180+, 200+)
- Таргетинг: континент, страна, штат, город, координаты, ASN
- Сессии: sticky 10–30 минут
- Протоколы: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Цены:
- $6/ГБ за 1 ГБ; заявлено от $3.50/ГБ при объёме
- Бесплатного пробного периода нет
В нашем бенчмарке: 99.4% success, 1.11 с / 2.21 с latency, 31.5% стабильность sticky, 32.9% дублей IP, 95.0% Google success и 98.8% Instagram success.
Основное ограничение: Публикуемое количество стран непоследовательно на сайте. Сопоставимого крупного внешнего бенчмарка для проверки нет.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Таргетинг до координат | Непоследовательные данные о странах на сайте |
| Хороший success rate (99.4%) | Нет внешнего бенчмарка для сравнения |
| Большой заявленный пул (18M+) | Умеренная стабильность sticky (31.5%) |
Вердикт: Стоит протестировать для задач с таргетингом до координат.
Провайдеры без бенчмарка
Эти провайдеры не были протестированы, потому что требовали верификацию личности, онбординг только через продажи или продавали эндпоинты с тарификацией по времени, а не ротируемый мобильный трафик за ГБ:
Infatica
ISO-сертифицированный провайдер, ориентированный на комплаенс, с 5M+ мобильными IP в 100+ странах. Цены от $8/ГБ PAYG до $4/ГБ при 200 ГБ. Тест Proxyway 2026 измерил 96.59% инфраструктурного success и 2.22 с среднее время ответа — слабее лидеров. Лучше всего подходит для команд с требованиями комплаенса, где документация ISO является требованием закупки.
Proxy-Seller
Выделенные мобильные эндпоинты 4G/5G/LTE с ручной или временной ротацией, цена за IP от $10 с минимальным сроком одна неделя. Размер пула не раскрывается. Лучше всего подходит для пользователей, управляющих собственной сотовой инфраструктурой.
Proxidize
Приватная платформа мобильных прокси на основе SIM 4G/5G, а не общий пул. Цены от $2/ГБ с обязательной KYC-верификацией перед доступом. Sticky sessions до 3 дней. Лучше всего подходит для команд, которым нужны полностью выделенные соединения с операторами.
Proxy-Cheap
Ротируемые мобильные от $5.99/ГБ и статические мобильные за IP. 5M+ мобильных IP в 100+ странах (заявлено провайдером). Статические и ротируемые продукты используют разные правила тарификации и сессий. Лучше всего подходит для базового тестирования приложений при минимальных затратах.
В паре с антидетект-браузером: 1Browser
1Browser — не прокси-сеть, поэтому он не ранжирован выше. Для команд, управляющих множеством аккаунтов на соцсетях или e-commerce платформах, антидетект-браузер изолирует фингерпринт каждого профиля (таймзона, язык, WebGL, куки) и работает с любым провайдером из этого списка.
- Бесплатный план на 10 профилей
- Basic от $7/месяц: 20 профилей, 2 ГБ резидентного прокси-трафика
- Professional $27/месяц: 100 профилей, 2 ГБ резидентного прокси-трафика
- Встроенные прокси с выбором по стране и городу во множестве локаций
Какой провайдер мобильных прокси выбрать?
| Потребность | Выбор | Почему |
|---|---|---|
| Минимальная стоимость запроса | Floppydata | $0.012 за 1 000 успешных запросов в нашем бенчмарке |
| Наивысшая надёжность | Decodo, Oxylabs, SOAX | Все с 99.8% success в нашем тесте |
| Самые быстрые соединения | Byteful | 0.73 с медиана, подтверждено Proxyway |
| Лучшие sticky sessions | Decodo, Oxylabs | 78.6% и 78.4% в 30-минутных сессиях |
| Лучшие подтверждённые мобильные IP | SOAX, Evomi, NodeMaven | 99%+ классификация мобильных по IP2Location и MaxMind |
| Лучше всего для Instagram | Oxylabs, Decodo | 99.7% и 99.4% success в нашем тесте |
| Лучше всего для Google | Floppydata, Oxylabs | 97.8% и 97.0% в нашем тесте |
| Таргетинг по операторам | SOAX, Decodo | Именованные операторы; SOAX добавляет выбор 3G/4G/5G/LTE |
| Pay-as-you-go | DataImpulse, Floppydata | Трафик без срока истечения; подписка не требуется |
| Приватная SIM | Proxidize, Proxy-Seller | Выделенные эндпоинты или доступ на основе SIM |
Как провести пилот за 1–2 недели
Неделя 1 — настройка и базовая линия (2–3 провайдера)
- Выберите два-три провайдера из шортлиста и купите минимальный пакет у каждого.
- Настройте один и тот же скрипт, направленный на ваши реальные целевые сайты — не только на тестовый эндпоинт. Используйте наши скрипты бенчмарка как отправную точку.
- Запускайте 5 000–10 000 запросов на провайдера в день в течение пяти дней. Логируйте каждый запрос: код статуса, время ответа, размер ответа, выходной IP и содержит ли ответ ожидаемые данные.
- Проверьте классификацию мобильных IP через IP2Location или MaxMind на выборке выходных IP.
Неделя 2 — стресс-тест и решение
- Удвойте параллельность на провайдере, который показал лучшие результаты. Следите за ошибками rate-limit и скачками latency.
- Если вашей задаче нужны sticky sessions, проведите тест стабильности: откройте 50 сессий на 30 минут каждая и посчитайте, сколько сохранили тот же IP.
- Сравните провайдеров по четырём метрикам, которые важны для вашего сценария. Самый дешёвый за ГБ часто не самый дешёвый за успешный запрос.
На что обратить внимание:
- Счётчики трафика в дашборде могут отличаться от ваших логов. Используйте собственные логи для расчёта стоимости.
- Тестируйте из той географии, откуда будет идти ваш продакшн-трафик.
- Провайдер с хорошими результатами на эндпоинте Cloudflare может показать иные на вашей цели. Всегда тестируйте на своих реальных сайтах.
- Проверьте, использует ли ваша цель MaxMind или IP2Location для классификации мобильных — базы данных расходятся по нескольким провайдерам.
Заключение
Единого лучшего мобильного прокси для всех целей не существует. Floppydata, наш собственный продукт, показал наименьшую стоимость успешного запроса в бенчмарке ($0.012 за 1 000), но также слабейшие sticky sessions и более низкий общий success rate, чем у лидеров. По чистой надёжности Decodo, Oxylabs и SOAX достигли 99.8% success. По скорости Byteful оказался быстрейшим — 0.73 с медиана. По подтверждённому качеству мобильных IP — SOAX, Evomi и NodeMaven показали сильнейшую классификацию по нескольким базам данных.
Это измерения одного теста, а не постоянный рейтинг. Производительность мобильных прокси меняется в зависимости от страны, оператора, целевого сайта и стратегии сессий. Проведите пилот на своих целях и проверьте сырые данные бенчмарка, чтобы сравнить провайдеров по метрикам, которые важны для вашей задачи.
Сколько стоят мобильные прокси?
Ротируемый мобильный трафик стоит от $1/ГБ (Floppydata) до $9/ГБ (ProxyEmpire) на стартовых тарифах. Стоимость успешного запроса различается сильнее: в нашем бенчмарке — от $0.012 (Floppydata) до $0.132 (ProxyEmpire) на 1 000 запросов. Выделенные мобильные эндпоинты продаются за IP, день или месяц и не сравниваются напрямую с ротируемыми пулами по ГБ.
Какой провайдер мобильных прокси самый надёжный?
В нашем мобильном бенчмарке за октябрь 2026 года Decodo, Oxylabs и SOAX показали 99.8% success rate на эндпоинте Cloudflare. Byteful был близок — 99.7%. Результаты на защищённых целях различались: Oxylabs лидировал по Instagram с 99.7%, а Floppydata разделил первое место по Google с 97.8%.
Мобильные прокси быстрее резидентных?
Не обязательно. Мобильные прокси проходят через сети операторов и могут иметь более высокую latency, чем дата-центр или некоторые резидентные прокси. В нашем тесте медианная latency составила от 0.73 с (Byteful) до 1.34 с (NodeMaven). Выбирайте мобильные прокси, когда нужны IP операторов, а не когда скорость — единственный критерий.
В чём разница между ротируемыми и выделенными мобильными прокси?
Ротируемые мобильные пулы тарифицируются за ГБ и дают доступ ко множеству IP операторов — подходят для скрапинга, гео-тестирования и верификации рекламы. Выделенные мобильные прокси оплачиваются за IP, день или месяц и сохраняют одно соединение с оператором — подходят для долгоживущих аккаунтов и ручного управления IP.
Как узнать, действительно ли IP провайдера мобильные?
В нашем бенчмарке мы проверили 10 000 IP каждого провайдера по IP2Location и 1 000 по MaxMind. IP2Location классифицировал 90–99% как мобильные у всех провайдеров. MaxMind расходился по некоторым сетям, относя многие к Cable/DSL. Ни одна база данных не является окончательной — проверяйте по нескольким источникам, если классификация важна для вашего сценария.
Можно ли использовать бенчмарк резидентных прокси для оценки мобильных?
Нет. Резидентные и мобильные пулы используют разные сети, источники, маршрутизацию и поведение сессий. Наш мобильный бенчмарк тестирует именно мобильный трафик, и его результаты отличаются от нашего [бенчмарка резидентных прокси](/residential-proxy-benchmark/) даже для тех же провайдеров.
Какой мобильный прокси лучше для управления соцсетями?
Для Instagram — Oxylabs (99.7%) и Decodo (99.4%) показали наивысшие success rate в нашем тесте. Для таргетинга по операторам на соцплатформах SOAX предлагает именованный выбор операторов 3G/4G/5G/LTE. Сочетайте любого провайдера с антидетект-браузером вроде 1Browser для изоляции мультиаккаунтов.
Как протестировать мобильный прокси перед масштабированием?
Используйте одни и те же целевые URL, страну, правила сессий, клиент запросов и критерии успеха для каждого провайдера. Отслеживайте success rate, медианную и P90 latency, повторное использование IP, классификацию мобильных сетей, гео-точность, стабильность sticky sessions и стоимость успешного запроса. Наши скрипты бенчмарка доступны на GitHub.
