.4UVmK5aw_1uGpNi.svg){kind=small}
.AzQB9McO_PVSYK.svg){kind=small}
.DjhlE8MO_Z1DYVxU.svg){kind=small}
.DM2pllEO_1cxFXE.svg){kind=small}
.CvN5042A_Z10D5qc.svg){kind=small}
.Dcqs_gC__NRL3p.svg){kind=small}
Índice
- ¿Teléfono o computadora detrás de la IP?
- Pools de IP compartidos
- Sesiones sticky: prometidas vs medidas
- ¿Qué es un proxy móvil?
- Cómo evaluamos a los proveedores
- Comparación rápida
- Cómo rindieron en nuestro benchmark
- Mejores proveedores de proxies móviles
- Proveedores no incluidos en el benchmark
- Combinar con un navegador antidetección: 1Browser
- ¿Qué proveedor de proxies móviles deberías elegir?
- Cómo ejecutar un piloto en 1–2 semanas
- Conclusión
La mayoría de las guías de proxies móviles listan tamaños de pools e información de operadores copiados de páginas de marketing. Esta se basa en mediciones. En octubre de 2026 enviamos más de 63 000 solicitudes a través de 11 redes de proxies móviles, comprando el tráfico móvil rotativo por GB de cada proveedor a su precio publicado y probando con los mismos scripts, servidores y calendario.
Para cada proveedor medimos success rate en un endpoint de Cloudflare, latency, sticky-session stability, IPs duplicadas, geo accuracy, éxito en Google e Instagram, TCP fingerprint, puntuaciones de calidad de IP de tres bases de datos y coste por solicitud exitosa. La metodología, los logs crudos y los scripts son públicos en nuestro Mobile Proxy Benchmark 2026, y cuando es posible cruzamos datos con la investigación de mercado de proxies de Proxyway 2026.
Esto importa porque los proxies móviles cuestan más que los residenciales, y no todas las IPs “móviles” de cada proveedor provienen realmente de redes de operadores. El benchmark muestra cuáles sí lo son, cuáles rinden y cuánto cuesta realmente cada solicitud exitosa.
TL;DR
- Más fiables en nuestro test: Decodo, Oxylabs y SOAX — todos al 99.8% de éxito en endpoint de Cloudflare.
- Menor coste por solicitud exitosa: Floppydata a $0.012 por cada 1000 solicitudes, aproximadamente 9× más barato que Oxylabs ($0.113).
- Conexiones más rápidas: Byteful con 0.73 s de latency mediana y 1.30 s P90.
- Mejores sticky sessions: Decodo (78.6%) y Oxylabs (78.4%) mantuvieron la misma IP en sesiones de 30 minutos.
- Mayor clasificación de IP móvil: SOAX — 99.1% clasificado como móvil por IP2Location y 88.9% por MaxMind.
- Mejor éxito en Google: Floppydata (97.8%) y Oxylabs (97.0%).
Declaración: operamos Floppydata. Fue probado en las mismas condiciones que todos los demás, y reportamos donde quedó por detrás.
¿Teléfono o computadora detrás de la IP?
Los proxies móviles deberían enrutar el tráfico a través de teléfonos, no de escritorios. Usamos p0f para analizar el stack TCP de cada conexión y verificar si la firma del sistema operativo correspondía a un dispositivo móvil o de escritorio.
| Proveedor | Huella TCP Windows |
|---|---|
| Floppydata | 0.2% |
| IPRoyal | 6.7% |
| ResiProx | 10.4% |
| DataImpulse | 11.6% |
| Evomi | 18.0% |
| Oxylabs | 23.5% |
| Decodo | 24.5% |
| ProxyEmpire | 31.0% |
| SOAX | 41.1% |
| NodeMaven | 47.3% |
| Byteful | 49.3% |
Floppydata, IPRoyal y ResiProx tuvieron la menor proporción de huellas Windows, lo que sugiere que casi todo el tráfico sale genuinamente desde dispositivos móviles. En el otro extremo, casi la mitad de las conexiones de Byteful y NodeMaven presentaron un stack TCP Windows. SOAX estuvo en 41.1%.
Esto no prueba fraude — una firma Windows puede provenir de un teléfono compartiendo conexión o un portátil con VPN usando la misma conexión móvil. Pero si tu objetivo inspecciona huellas TCP, estos números importan. El método fue validado en un iPhone real; Android no fue verificado por separado.
Pools de IP compartidos
Recopilamos 10.000 IPs de salida por proveedor y los comparamos por pares. Una IP compartida es la que apareció en los pools de dos o más proveedores durante la misma ventana de prueba.
| Proveedor | IPs compartidas | Mayor solapamiento con |
|---|---|---|
| Floppydata | 5.5% | — |
| IPRoyal | 10.1% | ResiProx |
| ResiProx | 26.9% | IPRoyal |
| Decodo | 31.5% | Oxylabs |
| Oxylabs | 31.7% | Decodo |
| SOAX | 36.8% | NodeMaven |
| DataImpulse | 41.5% | Evomi |
| Evomi | 52.8% | DataImpulse |
| ProxyEmpire | 53.3% | NodeMaven |
| Byteful | 55.7% | NodeMaven |
| NodeMaven | 56.4% | Byteful |
Floppydata tuvo el pool más exclusivo — solo el 5.5% de sus IPs apareció en el tráfico de otro proveedor. NodeMaven y Byteful compartieron aproximadamente un tercio de sus pools. Decodo y Oxylabs tuvieron alrededor de un cuarto de solapamiento.
El solapamiento no es inherentemente malo. Las IPs móviles a menudo están detrás de CGNAT, lo que significa que muchos usuarios — y muchas redes de proxy — comparten la misma dirección pública. Pero un alto solapamiento significa que tu objetivo tiene más probabilidad de haber visto la IP marcada por el tráfico de otro cliente.
Sesiones sticky: prometidas vs medidas
Los proveedores anuncian duraciones de sesiones sticky de 10 a 30 minutos o más. Probamos con qué frecuencia la IP de salida realmente sobrevivió una sesión completa de 30 minutos.
| Proveedor | Sticky anunciado | Supervivencia medida a 30 min |
|---|---|---|
| Decodo | Hasta 30 min | 78.6% |
| Oxylabs | Hasta 30 min | 78.4% |
| DataImpulse | Hasta 30 min | 72.4% |
| IPRoyal | Hasta 30 min | 66.1% |
| NodeMaven | Hasta 30 min | 59.4% |
| Byteful | Hasta 30 min | 56.5% |
| Evomi | Hasta 30 min | 54.4% |
| SOAX | Hasta 30 min | 37.0% |
| ResiProx | Hasta 30 min | 31.5% |
| Floppydata | Hasta 30 min | 27.6% |
| ProxyEmpire | Hasta 30 min | 1.6% |
Decodo y Oxylabs mantuvieron la IP en casi 4 de cada 5 sesiones. ProxyEmpire la mantuvo en menos de 1 de cada 50 — sus sesiones sticky anunciadas de 10–30 minutos no superaron nuestra prueba. Floppydata fue penúltimo con 27.6%.
Si tu flujo de trabajo requiere sesiones de larga duración — gestión de cuentas en un navegador antidetect, checkouts de múltiples pasos o sesiones de scraping prolongadas — Decodo y Oxylabs son las opciones más seguras. Para tareas de corta duración como verificación de anuncios o scraping de búsqueda, la estabilidad sticky importa menos.
¿Qué es un proxy móvil?
Un proxy móvil enruta tu conexión a través de una dirección IP asignada por un operador móvil en redes 3G, 4G, 5G o LTE. Dado que los operadores colocan a muchos suscriptores detrás de direcciones compartidas mediante carrier-grade NAT, los sitios web suelen ser más cautelosos al bloquear IPs móviles de forma generalizada.
Esto hace que los proxies móviles sean útiles en objetivos mobile-first y altamente protegidos, pero no automáticamente mejores para cada trabajo. Normalmente cuestan más por GB que los proxies residenciales y pueden tener mayor latency, por lo que los residenciales siguen siendo la mejor opción predeterminada para muchas cargas de scraping de alto volumen.
Cuándo usar proxies móviles
- Verificación de anuncios: comprueba cómo aparecen los anuncios y las landing pages desde redes de operadores móviles en diferentes ubicaciones.
- Gestión de redes sociales: plataformas como Instagram y TikTok esperan tráfico de operador para sesiones de apps móviles.
- Pruebas de apps: reproduce condiciones reales de red de operador que las IPs de datacenter no pueden igualar.
- Elusión de bloqueos de IP: las IPs de operador son más difíciles de bloquear de forma generalizada porque una sola dirección puede representar a muchos suscriptores legítimos.
Pools rotativos vs proxies móviles dedicados
Los pools móviles rotativos se facturan por GB y dan acceso a muchas IPs de operador. Son adecuados para scraping, geo-testing, verificación de anuncios y cargas de trabajo que necesitan rotación de IP en muchas ubicaciones.
Los proxies móviles dedicados se facturan por puerto, SIM, día o mes. Mantienen una conexión de operador bajo tu control y son mejores para cuentas de larga duración, sesiones persistentes y flujos de trabajo donde necesitas reinicios manuales de IP.
No compares precios titulares directamente: $2/GB para tráfico rotativo y una línea móvil dedicada de $100/mes son productos diferentes.
Cómo evaluamos a los proveedores
Puntuamos a los proveedores en seis criterios y respaldamos la parte de rendimiento con nuestras propias mediciones:
- Rendimiento medido: success rate, latency, sticky-session stability e IPs duplicadas de nuestro benchmark móvil de octubre de 2026, más success rates en Google e Instagram.
- Calidad de IP: tasa de clasificación móvil en IP2Location (10 000 IPs por proveedor) y MaxMind (1000 IPs por proveedor), puntuaciones de fraude de Scamalytics y tasas de marca proxy/VPN.
- Coste por solicitud exitosa: precio por GB × tráfico del contador del panel de cada proveedor, dividido por solicitudes exitosas.
- Geo accuracy: proporción de IPs de salida que aterrizaron en el país solicitado, verificado contra la base de datos de Cloudflare.
- Segmentación y precios: profundidad de segmentación, precio de entrada, precios por volumen, caducidad del tráfico y compra mínima.
- Control de sesión: límites de sticky sessions y estabilidad medida.
Cómo se ejecutó el benchmark
Entre el 24 y el 27 de octubre de 2026 compramos tráfico móvil rotativo por GB de cada proveedor a su precio publicado y enviamos solicitudes desde tres servidores de Hetzner (US Ashburn, Alemania y Singapur) a través de 12 países de salida. El test incluyó:
- Test de infraestructura: 100 solicitudes por proveedor, por país, por servidor, a un endpoint de Cloudflare trace a las 08:00 y 20:00 UTC — aproximadamente 28 800 solicitudes por proveedor en cuatro días.
- Tests de objetivo: búsqueda en Google y perfil de Instagram desde múltiples países usando un TLS fingerprint de Chrome 131 Android.
- Sticky sessions: 8 sesiones por proveedor, cuatro veces al día, cada una solicitando una IP sticky de 30 minutos y verificada cada 30 segundos.
- Calidad de IP: puntuaciones de fraude de Scamalytics, clasificación móvil de IP2Location y MaxMind, y análisis de TCP fingerprint vía p0f.
La metodología completa, limitaciones y scripts están en nuestra página del benchmark de proxies móviles y en GitHub.
Cuatro proveedores no pudieron ser probados porque requerían verificación de identidad, llamadas de ventas, o vendían endpoints facturados por tiempo en lugar de tráfico móvil rotativo por GB: Infatica, Proxy-Seller, Proxidize y Proxy-Cheap. Se cubren brevemente al final de este artículo basándonos en documentación pública.
Comparación rápida
Los precios son precios públicos de lista al momento de escribir. Success rate, latency y coste por 1000 solicitudes exitosas provienen de nuestro benchmark móvil de octubre de 2026.
| Proveedor | Ideal para | Precio entrada | Success rate | Latency med/P90 | Coste por 1k | Limitación principal |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Floppydata | Menor coste por solicitud | $1/GB | 98.6% | 1.11 / 2.42 s | $0.012 | Sticky sessions más débiles (27.6%) |
| Decodo | Fiabilidad integral + sesiones largas | $3.75/GB | 99.8% | 0.91 / 1.63 s | $0.064 | Tarifas más bajas requieren volumen |
| Oxylabs | Fiabilidad enterprise + compliance | $7.50/GB | 99.8% | 0.86 / 1.53 s | $0.113 | Mayor coste por solicitud |
| SOAX | Segmentación por operador + calidad de IP móvil | $4.60/GB | 99.8% | 0.96 / 1.79 s | $0.067 | Entrada de $200/mes |
| Byteful | Velocidad | $4.25/GB | 99.7% | 0.73 / 1.30 s | $0.064 | Alta tasa de IPs duplicadas (30.4%) |
| DataImpulse | Pago por uso + sticky sessions | $2/GB | 99.3% | 0.94 / 2.92 s | $0.028 | Geo accuracy débil (93.1%) |
| Evomi | Alternativa probada de bajo coste | $3.98/GB | 98.7% | 0.88 / 1.71 s | $0.059 | Éxito varía por ubicación del servidor |
| NodeMaven | Screening de calidad de IP | $5/GB | 99.1% | 1.34 / 3.30 s | $0.075 | Latency P90 lenta |
| IPRoyal | Opciones dedicadas + rotativas | $7.65/GB | 98.8% | 1.25 / 3.35 s | $0.112 | Débil en Turquía (93.0%) |
| ProxyEmpire | Rollover de datos | $9/GB | 99.5% | 1.07 / 2.43 s | $0.132 | Más caro por solicitud |
| ResiProx | Filtros geo + enrutamiento IA | $6/GB | 99.4% | 1.11 / 2.21 s | $0.087 | Sin benchmark externo comparable |
Cómo rindieron en nuestro benchmark
Los 11 proveedores fueron probados en condiciones idénticas. El success rate es la proporción de solicitudes que devolvieron una respuesta válida desde un endpoint de Cloudflare. La sticky stability es la proporción de sesiones de 30 minutos que mantuvieron la misma IP. El coste es un valor mixto estimado por cada 1000 solicitudes exitosas. La proporción de IP móvil proviene de IP2Location (10 000 IPs) y MaxMind (1000 IPs).
| Proveedor | Success | Latency med / P90 | Sticky 30 min | Tasa dup. | IPs compartidas | Windows TCP | Coste / 1k | Geo acc. | IP móvil IP2L / MaxMind | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Floppydata | 98.6% | 1.11 / 2.42 s | 27.6% | 16.4% | 5.5% | 0.2% | $0.012 | 99.9% | 97.8% | 97.1% | 95.1% / 88.7% |
| Decodo | 99.8% | 0.91 / 1.63 s | 78.6% | 18.9% | 31.5% | 24.5% | $0.064 | 99.9% | 96.8% | 99.4% | 96.2% / 16.0% |
| Oxylabs | 99.8% | 0.86 / 1.53 s | 78.4% | 19.2% | 31.7% | 23.5% | $0.113 | 99.8% | 97.0% | 99.7% | 96.3% / 17.4% |
| SOAX | 99.8% | 0.96 / 1.79 s | 37.0% | 42.7% | 36.8% | 41.1% | $0.067 | 99.9% | 96.4% | 96.5% | 99.1% / 88.9% |
| Byteful | 99.7% | 0.73 / 1.30 s | 56.5% | 30.4% | 55.7% | 49.3% | $0.064 | 100.0% | 95.5% | 99.2% | 98.7% / 97.2% |
| ProxyEmpire | 99.5% | 1.07 / 2.43 s | 1.6% | 20.3% | 53.3% | 31.0% | $0.132 | 99.9% | 96.0% | 98.6% | 97.5% / 76.6% |
| ResiProx | 99.4% | 1.11 / 2.21 s | 31.5% | 32.9% | 26.9% | 10.4% | $0.087 | 99.9% | 95.0% | 98.8% | 95.2% / 48.0% |
| DataImpulse | 99.3% | 0.94 / 2.92 s | 72.4% | 49.3% | 41.5% | 11.6% | $0.028 | 93.1% | 91.1% | 98.2% | 90.6% / 80.5% |
| NodeMaven | 99.1% | 1.34 / 3.30 s | 59.4% | 23.5% | 56.4% | 47.3% | $0.075 | 99.9% | 95.4% | 98.1% | 99.2% / 97.4% |
| IPRoyal | 98.8% | 1.25 / 3.35 s | 66.1% | 13.4% | 10.1% | 6.7% | $0.112 | 100.0% | 95.0% | 97.1% | 97.5% / 15.1% |
| Evomi | 98.7% | 0.88 / 1.71 s | 54.4% | 35.7% | 52.8% | 18.0% | $0.059 | 99.8% | 93.1% | 98.7% | 99.3% / 98.7% |
Lo que destaca. Primero, los tres primeros por success rate — Decodo, Oxylabs y SOAX — todos alcanzaron el 99.8%, pero el coste por 1000 solicitudes exitosas difirió en casi 2×: SOAX a $0.067, Decodo a $0.064 y Oxylabs a $0.113. Segundo, Floppydata tuvo el menor coste a $0.012 por 1000 solicitudes, pero también la sticky-session stability más débil (27.6%) y un success rate ligeramente inferior (98.6%). Tercero, MaxMind discrepó con IP2Location sobre si muchas IPs de Decodo (16.0% vs 96.2%), Oxylabs (17.4% vs 96.3%) e IPRoyal (15.1% vs 97.5%) eran realmente móviles — clasificándolas como Cable/DSL en su lugar. SOAX, Evomi, NodeMaven y Byteful tuvieron la clasificación móvil más fuerte en ambas bases de datos.
Limitaciones de estos números. El test cubre cuatro días y un cliente HTTP estándar. Los resultados de Amazon variaron demasiado entre ejecuciones para clasificar proveedores. El rendimiento en tus objetivos puede diferir. Elige según la carga de trabajo que realmente ejecutes y valida con un piloto.
Los resultados completos de los 11 proveedores — success rates por país, latency por servidor, detalles de calidad de IP y los logs crudos de solicitudes — están en nuestro Mobile Proxy Benchmark 2026.
Mejores proveedores de proxies móviles
En lugar de forzar un ranking arbitrario del 1 al 11, recomendamos proveedores por caso de uso. Cada reseña nombra la carga de trabajo para la que el proveedor es mejor, sus resultados del benchmark y la limitación que más importa.
Floppydata
Ideal para: equipos sensibles al coste que ejecutan grandes volúmenes de solicitudes en tráfico móvil, residencial y de datacenter.
Por qué destaca: El tráfico residencial, móvil y de datacenter comparten un saldo único a una tarifa plana de $1/GB, y el tráfico que no caduca cuesta $1.50/GB. En nuestro benchmark móvil eso se tradujo en $0.012 por cada 1000 solicitudes exitosas — el más bajo de los 11 proveedores probados y aproximadamente 9× más barato que Oxylabs.
Floppydata también lideró en éxito en Google (97.8%) y tuvo una fuerte geo accuracy (99.9%). Por otro lado, la sticky-session stability fue la más débil del test con un 27.6%, y el success rate general (98.6%) fue el segundo más bajo. Operamos Floppydata; fue probado con los mismos scripts que todos los demás.
Características clave:
- Red: 65M+ IPs en todos los tipos de proxy (declarado por el proveedor); tamaño del pool solo móvil no revelado
- Tipos de proxy: residencial rotativo, móvil y datacenter en un solo saldo por GB; residencial estático (ISP) y datacenter estático
- Segmentación: país y ciudad; 195+ países para proxies rotativos
- Protocolos: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Precios:
- Móvil, residencial y datacenter: $1/GB; el tráfico no usado caduca al final del período
- Tráfico sin caducidad: $1.50/GB
- Compra mínima: 19 GB por $19
- Sin prueba gratuita
En nuestro benchmark: 98.6% success rate, 1.11 s mediana / 2.42 s P90 latency, 27.6% sticky-session stability, 16.4% IPs duplicadas, 97.8% éxito en Google y 97.1% éxito en Instagram.
Limitación principal: Trabajo intensivo en sesiones. Solo el 27.6% de las sticky sessions de 30 minutos mantuvieron la misma IP, la más débil del test, y no se publican certificaciones de seguridad.
| Pros | Contras |
|---|---|
| Menor coste por solicitud ($0.012/1k) | Sticky sessions más débiles (27.6%) |
| Mayor éxito en Google (97.8%) | Success rate general más bajo (98.6%) |
| Un saldo para móvil, residencial y datacenter | Tamaño del pool solo móvil no revelado |
| Tráfico sin caducidad a $1.50/GB | Sin prueba gratuita |
Veredicto: La opción económica para cargas de trabajo móviles de alto volumen y mayormente rotativas donde el coste por solicitud importa más que la estabilidad de sesión. Para sesiones largas, Decodo o DataImpulse mantuvieron IPs mucho mejor en nuestro test.
Decodo
Ideal para: equipos que quieren fiabilidad de primer nivel con la mejor sticky-session stability de nuestro test.
Por qué destaca: Decodo empató en el mayor success rate de nuestro benchmark (99.8%) y tuvo la mejor sticky-session stability: el 78.6% de las sesiones de 30 minutos mantuvieron la misma IP, con una vida media de 30 minutos. También tuvo geo targeting preciso (99.9%) y un fuerte éxito en Instagram (99.4%).
Los planes son de autoservicio desde 2 GB, así que un equipo puede hacer un piloto antes de pasar a un contrato enterprise. El test separado de Proxyway 2026 corrobora la fiabilidad: 99.75% de éxito en infraestructura y 0.74 s de tiempo de respuesta promedio.
Características clave:
- Red: 10M+ IPs móviles de 700+ operadores (declarado por el proveedor), 160+ países
- Tipos de proxy: residencial, móvil, ISP, datacenter
- Segmentación: continente, país, estado, ciudad
- Sesiones: rotativas; sticky hasta 24 horas
- Protocolos: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Precios:
- Móvil: $3.75/GB por 2 GB; $4/GB pago por uso; enterprise desde $2.25/GB
- Prueba de 3 días con tráfico limitado; reembolso de 14 días en primeras compras elegibles
En nuestro benchmark: 99.8% success, 0.91 s / 1.63 s latency, 78.6% sticky stability, 18.9% IPs duplicadas, 96.8% éxito en Google y 99.4% éxito en Instagram.
Limitación principal: La tarifa más baja por GB anunciada requiere volumen enterprise. MaxMind clasificó solo el 16.0% de las IPs de Decodo como móviles (IP2Location: 96.2%) — una discrepancia de bases de datos más que un problema de calidad demostrado, pero vale la pena notarlo si tu objetivo verifica MaxMind específicamente.
| Pros | Contras |
|---|---|
| Empate en mayor success rate (99.8%) | Aproximadamente 5× el coste por solicitud de Floppydata |
| Mejor sticky-session stability (78.6%) | Clasificación móvil MaxMind solo 16.0% |
| Onboarding de autoservicio con prueba | Tarifas más bajas requieren volumen enterprise |
| 700+ operadores |
Veredicto: La mejor opción integral para equipos que quieren fiabilidad probada y fuerte estabilidad de sesión con onboarding de autoservicio.
Oxylabs
Ideal para: recopilación de datos móviles a escala enterprise con requisitos de compliance.
Por qué destaca: Oxylabs empató en el mayor success rate (99.8%), tuvo la segunda latency más rápida (0.86 s mediana) y registró el mayor éxito en Instagram de nuestro test (99.7%). El test separado de Proxyway 2026 midió un 99.84% de éxito en infraestructura — el mejor en su benchmark móvil.
Combina la red con Web Scraper API, Web Unblocker y datasets, y publica documentación de seguridad (ISO 27001, SOC 2/3) para revisiones de proveedores.
Características clave:
- Red: 20M+ IPs móviles, 140+ países
- Tipos de proxy: residencial, móvil, ISP, ISP dedicado, datacenter
- Segmentación: país, estado, ciudad, ZIP, coordenadas, ASN
- Sesiones: rotativas; sticky hasta 24 horas
- Compliance: ISO/IEC 27001:2022, SOC 2, SOC 3
Precios:
- Móvil: $7.50/GB por 4 GB; $5/GB a 100 GB; $3.50/GB en el plan corporativo de 715 GB
- Sin prueba gratuita general; contactar ventas para evaluación empresarial
En nuestro benchmark: 99.8% success, 0.86 s / 1.53 s latency, 78.4% sticky stability, 19.2% IPs duplicadas, 97.0% éxito en Google y 99.7% éxito en Instagram.
Limitación principal: Coste. A $0.113 por cada 1000 solicitudes exitosas, fue el segundo más caro en nuestro test. MaxMind clasificó solo el 17.4% de sus IPs como móviles.
| Pros | Contras |
|---|---|
| Empate en mayor success (99.8%) | Segundo más caro por solicitud |
| Mejor éxito en Instagram (99.7%) | Sin prueba gratuita general |
| Geo-targeting más profundo (nivel de coordenadas) | Clasificación móvil MaxMind solo 17.4% |
| Certificaciones publicadas más fuertes |
Veredicto: La opción enterprise cuando la documentación de compliance y la fiabilidad importan más que el precio.
SOAX
Ideal para: flujos de trabajo móviles específicos de operador con la mayor calidad confirmada de IP móvil.
Por qué destaca: SOAX empató en el mayor success rate (99.8%) y tuvo la clasificación de IP móvil más fuerte de nuestro test: 99.1% por IP2Location y 88.9% por MaxMind. Ofrece segmentación por operador por nombre 3G/4G/5G/LTE, lo que ningún otro proveedor en este test iguala, y soporta UDP y QUIC junto con los protocolos estándar.
Características clave:
- Red: 33M+ IPs móviles (declarado por el proveedor), 195+ países
- Tipos de proxy: residencial, móvil; datacenter solo EE.UU.
- Segmentación: país, región, ciudad, ISP; ASN y ZIP en planes superiores; selección de operador por nombre
- Sesiones: rotativas; sticky hasta 60 minutos
- Protocolos: HTTP, HTTPS, SOCKS5, UDP, QUIC
Precios:
- Sandbox: gratis, sin tráfico incluido
- Builder: $200/mes, Tier 1 móvil $3/GB
- Team $500, Scale $1,500, Enterprise $3,000/mes
- Mínimo: recarga de $25 (25 créditos)
En nuestro benchmark: 99.8% success, 0.96 s / 1.79 s latency, 37.0% sticky stability, 42.7% IPs duplicadas, 96.4% éxito en Google y 96.5% éxito en Instagram.
Limitación principal: El plan Builder de $200/mes es un punto de entrada alto, y la tasa de IPs duplicadas (42.7%) fue la segunda más alta de nuestro test. La sticky-session stability al 37.0% es moderada.
| Pros | Contras |
|---|---|
| Empate en mayor success (99.8%) | Entrada de $200/mes |
| Mayor clasificación de IP móvil (99.1% / 88.9%) | Alta tasa de IPs duplicadas (42.7%) |
| Segmentación por operador por nombre | Sticky stability moderada (37.0%) |
| Soporte UDP y QUIC |
Veredicto: La opción más fuerte para flujos de trabajo que requieren IPs de operador móvil confirmadas y segmentación por operador por nombre.
Byteful
Ideal para: flujos de trabajo sensibles a la velocidad que necesitan la menor latency.
Por qué destaca: Byteful (anteriormente Ping Proxies) tuvo las conexiones más rápidas de nuestro test: 0.73 s mediana y 1.30 s P90 latency. También tuvo geo accuracy perfecta (100.0%) y clasificación de IP móvil casi perfecta (98.7% IP2Location, 97.2% MaxMind). El test de Proxyway 2026 corrobora la velocidad: 0.48 s de tiempo de respuesta global promedio en infraestructura, el más rápido en su benchmark móvil.
Características clave:
- Red: 6M+ IPs móviles, 195+ países
- Tipos de proxy: móvil con segmentación por país, región, ciudad e ISP
- Sesiones: sticky hasta 24 horas
- Protocolos: HTTP, SOCKS5
Precios:
- $4.25/GB por 10 GB; $3.85/GB a 25 GB; $3.45/GB a 100 GB
- El tráfico no caduca
- Mínimo: 2 GB por $8.50
En nuestro benchmark: 99.7% success, 0.73 s / 1.30 s latency, 56.5% sticky stability, 30.4% IPs duplicadas, 95.5% éxito en Google y 99.2% éxito en Instagram.
Limitación principal: La tasa de IPs duplicadas (30.4%) estuvo por encima del promedio, y la tasa de IPs compartidas (55.7%) fue una de las más altas de nuestro test.
| Pros | Contras |
|---|---|
| Latency más rápida (0.73 s / 1.30 s) | Alta tasa de IPs duplicadas (30.4%) |
| Geo accuracy perfecta (100%) | Alta tasa de IPs compartidas (55.7%) |
| Fuerte clasificación móvil (98.7% / 97.2%) | Éxito moderado en Google (95.5%) |
| Tráfico sin caducidad |
Veredicto: La opción de velocidad para cargas de trabajo sensibles a la latency. Corroborado por el test de infraestructura separado de Proxyway.
DataImpulse
Ideal para: equipos de pago por uso con cargas de trabajo estacionales y sticky sessions largos.
Por qué destaca: DataImpulse tuvo el segundo menor coste por solicitud ($0.028) y la tercera mejor sticky-session stability (72.4%) con una vida media de 30 minutos. El tráfico nunca caduca y no hay suscripción, así que se adapta a cargas de trabajo irregulares.
Características clave:
- Red: 16M+ IPs móviles (declarado por el proveedor), 195+ países
- Tipos de proxy: residencial, residencial premium, móvil, datacenter
- Segmentación: país, estado, ciudad, ZIP, ASN; filtros de exclusión
- Sesiones: rotativas; sticky hasta 2 horas
Precios:
- Móvil: $2/GB
- Residencial premium: $5/GB
- Paquete introductorio de $5 con 2.5 GB para nuevos usuarios
- La segmentación por ubicación duplica la tarifa por GB
En nuestro benchmark: 99.3% success, 0.94 s / 2.92 s latency, 72.4% sticky stability, 49.3% IPs duplicadas, 91.1% éxito en Google y 98.2% éxito en Instagram.
Limitación principal: La geo accuracy fue la más débil de nuestro test al 93.1%, la tasa de IPs duplicadas fue la más alta (49.3%), y el éxito en Google (91.1%) quedó por detrás de otros proveedores. La clasificación de IP móvil por IP2Location también fue la más baja al 90.6%.
| Pros | Contras |
|---|---|
| Segundo menor coste por solicitud ($0.028) | Peor geo accuracy (93.1%) |
| Fuerte sticky stability (72.4%) | Mayor tasa de IPs duplicadas (49.3%) |
| Pago por uso sin caducidad | Menor éxito en Google (91.1%) |
| Sin suscripción requerida | La segmentación duplica el precio |
Veredicto: Una opción de bajo coste para volúmenes flexibles y trabajo basado en sesiones, si la geo accuracy no es crítica.
Evomi
Ideal para: equipos conscientes del coste que quieren calidad de IP móvil verificada independientemente.
Por qué destaca: Evomi tuvo la mayor clasificación de IP móvil en ambas bases de datos de nuestro test: 99.3% por IP2Location y 98.7% por MaxMind. Su coste por solicitud ($0.059) es competitivo, y Proxyway midió un 99.66% de éxito en infraestructura con un pool estadounidense notablemente fuerte (99.95%).
Características clave:
- Red: 3M+ IPs móviles, 150+ países
- Tipos de proxy: móvil con redes de operador 3G/4G/5G
- Segmentación: ciudad y operador
- Sesiones: rotativas y sticky
Precios:
- $3.98/GB pago por uso; tarifas por volumen hasta $2.20/GB
- Mínimo: 4 GB por $15.92
En nuestro benchmark: 98.7% success, 0.88 s / 1.71 s latency, 54.4% sticky stability, 35.7% IPs duplicadas, 93.1% éxito en Google y 98.7% éxito en Instagram.
Limitación principal: El success rate varió según la ubicación del servidor: 99.9% desde EE.UU. pero solo 98.0% desde Alemania y Singapur. El éxito en Google (93.1%) estuvo por debajo del promedio.
| Pros | Contras |
|---|---|
| Mayor clasificación móvil (99.3% / 98.7%) | El éxito varía por ubicación del servidor |
| Coste competitivo ($0.059/1k) | Éxito en Google por debajo del promedio (93.1%) |
| Fuertes resultados en Proxyway (99.66%) | La mejor tarifa requiere volumen enterprise |
Veredicto: Una alternativa de gran valor con la mejor calidad confirmada de IP móvil de nuestro test.
NodeMaven
Ideal para: flujos de trabajo sensibles a la calidad donde la clasificación verificada de IP móvil importa.
Por qué destaca: NodeMaven tuvo una de las mayores tasas de clasificación de IP móvil: 99.2% por IP2Location y 97.4% por MaxMind. Enfatiza el screening de IP y el rollover de tráfico, y ofrece tráfico residencial y móvil en un solo plan.
Características clave:
- Red: 295K+ IPs móviles más 30M+ residenciales en el mismo plan (declarado por el proveedor)
- Segmentación: 190+ países
- Sesiones: rotativas y sticky
- Protocolos: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Precios:
- Desde $5/GB (aproximadamente $4.25/GB en plan de 2 GB); $2.20/GB por volumen
- Prueba de pago: $3.50 por 750 MB
- El tráfico se acumula
En nuestro benchmark: 99.1% success, 1.34 s / 3.30 s latency, 59.4% sticky stability, 23.5% IPs duplicadas, 95.4% éxito en Google y 98.1% éxito en Instagram.
Limitación principal: La latency P90 más lenta de nuestro test a 3.30 s, y el pool móvil (295K) es mucho más pequeño que el de los proveedores más grandes.
| Pros | Contras |
|---|---|
| Clasificación móvil casi perfecta (99.2% / 97.4%) | Latency P90 más lenta (3.30 s) |
| Rollover de tráfico | Pool móvil muy pequeño (295K) |
| Calidad de IP prefiltrada | Sin prueba gratuita |
Veredicto: Lo mejor para flujos de trabajo a pequeña escala y sensibles a la calidad donde la clasificación de IP importa más que la velocidad.
IPRoyal
Ideal para: equipos que quieren tanto endpoints móviles dedicados como tráfico móvil rotativo.
Por qué destaca: IPRoyal tuvo la menor tasa de IPs duplicadas de nuestro test (13.4%), geo accuracy perfecta (100.0%) y la menor tasa de IPs compartidas (10.1%). Vende dos productos móviles separados: tráfico rotativo por GB y proxies dedicados por día o mes.
Características clave:
- Red: 4.5M+ IPs móviles (declarado por el proveedor)
- Tipos de proxy: móvil rotativo (por GB) y móvil dedicado (por día/mes)
- Segmentación: país, operador; varía según producto
- Protocolos: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Precios:
- Móvil rotativo: $7.65/GB por 2 GB; $5.20/GB a 100 GB
- Móvil dedicado: desde $10.11/día o $130/30 días (límite de 30 GB/día)
- Mínimo: 2 GB por $15.30
En nuestro benchmark: 98.8% success, 1.25 s / 3.35 s latency, 66.1% sticky stability, 13.4% IPs duplicadas, 95.0% éxito en Google y 97.1% éxito en Instagram.
Limitación principal: Latency P90 lenta (3.35 s) y un rendimiento notablemente débil en Turquía (93.0% success). MaxMind clasificó solo el 15.1% de sus IPs como móviles.
| Pros | Contras |
|---|---|
| Menor tasa de IPs duplicadas (13.4%) | Latency P90 lenta (3.35 s) |
| Geo accuracy perfecta (100%) | Débil en Turquía (93.0%) |
| Opciones dedicadas + rotativas | Clasificación móvil MaxMind solo 15.1% |
| Menor tasa de IPs compartidas (10.1%) | Precio de entrada alto |
Veredicto: Elige la opción dedicada por día para una identidad de larga duración y el plan rotativo por GB para scraping; prueba tus países objetivo primero.
ProxyEmpire
Ideal para: automatizaciones de larga duración con rollover de datos.
Por qué destaca: ProxyEmpire tuvo un sólido 99.5% de success rate y permite que el ancho de banda no usado se acumule. Ofrece proxies 4G/5G tanto rotativos como dedicados con segmentación por país, región, ciudad e ISP.
Características clave:
- Red: 4M+ IPs móviles, 170+ países
- Tipos de proxy: móvil rotativo y dedicado
- Segmentación: país, región, ciudad, ISP
- Sesiones: sticky 10–30 minutos
- Protocolos: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Precios:
- $9/GB a 1 GB; tarifas por volumen más bajas
- Prueba de pago: $1.97 por 150 MB (sin caducidad)
En nuestro benchmark: 99.5% success, 1.07 s / 2.43 s latency, 1.6% sticky stability, 20.3% IPs duplicadas, 96.0% éxito en Google y 98.6% éxito en Instagram.
Limitación principal: El más caro por solicitud exitosa ($0.132) y efectivamente cero sticky-session stability (1.6%) — las sesiones rotaron casi inmediatamente en nuestro test a pesar del rango anunciado de 10–30 minutos.
| Pros | Contras |
|---|---|
| Buen success rate (99.5%) | Más caro por solicitud ($0.132) |
| Rollover de datos | Sticky stability casi nula (1.6%) |
| Opciones rotativas y dedicadas | Precio de entrada alto ($9/GB) |
Veredicto: Considéralo para flujos de trabajo que necesitan rollover de ancho de banda y no dependen de sticky sessions.
ResiProx
Ideal para: flujos de trabajo que necesitan geo-targeting profundo con precisión de nivel de coordenadas.
Por qué destaca: ResiProx anuncia 18M+ IPs móviles con filtros avanzados incluyendo continente, país, estado, ciudad, coordenadas y ASN. Tuvo un 99.4% de success rate en nuestro test y geo accuracy casi perfecta (99.9%).
Características clave:
- Red: 18M+ IPs móviles (declarado por el proveedor); los recuentos de países publicados varían (140+, 180+, 200+)
- Segmentación: continente, país, estado, ciudad, coordenadas, ASN
- Sesiones: sticky 10–30 minutos
- Protocolos: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Precios:
- $6/GB por 1 GB; anunciado desde $3.50/GB por volumen
- Sin prueba gratuita
En nuestro benchmark: 99.4% success, 1.11 s / 2.21 s latency, 31.5% sticky stability, 32.9% IPs duplicadas, 95.0% éxito en Google y 98.8% éxito en Instagram.
Limitación principal: La cobertura de países publicada es inconsistente en su propio sitio. No hay benchmark externo a gran escala comparable disponible para verificación cruzada.
| Pros | Contras |
|---|---|
| Segmentación a nivel de coordenadas | Recuentos de países inconsistentes en el sitio |
| Buen success rate (99.4%) | Sin benchmark externo para comparación |
| Gran pool anunciado (18M+) | Sticky stability moderada (31.5%) |
Veredicto: Vale la pena probar para flujos de trabajo con segmentación a nivel de coordenadas.
Proveedores no incluidos en el benchmark
Estos proveedores no pudieron ser probados porque requerían verificación de identidad, onboarding solo por ventas, o vendían endpoints facturados por tiempo en lugar de tráfico móvil rotativo por GB:
Infatica
Proveedor certificado ISO, orientado al compliance, con 5M+ IPs móviles en 100+ países. Precios desde $8/GB PAYG hasta $4/GB a 200 GB. El test de Proxyway 2026 midió un 96.59% de éxito en infraestructura y 2.22 s de respuesta promedio — más débil que los líderes. Ideal para equipos orientados al compliance donde la documentación ISO es un requisito de adquisición.
Proxy-Seller
Endpoints móviles dedicados 4G/5G/LTE con rotación manual o temporizada, con precio por IP desde $10 con un mínimo de una semana. Tamaño del pool no revelado. Ideal para usuarios que gestionan su propia infraestructura celular.
Proxidize
Plataforma de proxies móviles 4G/5G privada basada en SIM, no un pool compartido. Precios desde $2/GB con KYC requerido antes del acceso. Sticky sessions de hasta 3 días. Ideal para equipos que necesitan conexiones de operador completamente dedicadas.
Proxy-Cheap
Móvil rotativo desde $5.99/GB y móvil estático por IP. 5M+ IPs móviles en 100+ países (declarado por el proveedor). Los productos estáticos y rotativos usan diferentes reglas de facturación y sesión. Ideal para pruebas básicas de apps a un coste absoluto bajo.
Combinar con un navegador antidetección: 1Browser
1Browser no es una red de proxies, por lo que no está clasificado arriba. Para equipos que gestionan muchas cuentas en plataformas sociales o de e-commerce, un navegador antidetección aísla la huella digital de cada perfil (zona horaria, idioma, WebGL, cookies) y funciona con cualquier proveedor de esta lista.
- Plan gratuito con 10 perfiles
- Basic desde $7/mes: 20 perfiles, 2 GB de tráfico proxy residencial
- Professional $27/mes: 100 perfiles, 2 GB de tráfico proxy residencial
- Proxies integrados con selección por país y ciudad en múltiples ubicaciones
¿Qué proveedor de proxies móviles deberías elegir?
| Necesidad | Elección | Por qué |
|---|---|---|
| Menor coste por solicitud | Floppydata | $0.012 por 1000 solicitudes exitosas en nuestro benchmark |
| Mayor fiabilidad | Decodo, Oxylabs, SOAX | Todos al 99.8% de success en nuestro test |
| Conexiones más rápidas | Byteful | 0.73 s mediana, confirmado por Proxyway |
| Mejores sticky sessions | Decodo, Oxylabs | 78.6% y 78.4% en sesiones de 30 minutos |
| Mejores IPs móviles confirmadas | SOAX, Evomi, NodeMaven | 99%+ clasificación móvil por IP2Location y MaxMind |
| Mejor para Instagram | Oxylabs, Decodo | 99.7% y 99.4% de success en nuestro test |
| Mejor para Google | Floppydata, Oxylabs | 97.8% y 97.0% en nuestro test |
| Segmentación por operador | SOAX, Decodo | Operadores por nombre; SOAX añade selección 3G/4G/5G/LTE |
| Pago por uso | DataImpulse, Floppydata | Tráfico sin caducidad; sin suscripción |
| SIM privada | Proxidize, Proxy-Seller | Endpoints dedicados o acceso basado en SIM |
Cómo ejecutar un piloto en 1–2 semanas
Semana 1 — configuración y línea base (2–3 proveedores)
- Elige dos o tres proveedores de tu lista corta y compra el paquete más pequeño de cada uno.
- Configura el mismo script apuntando a tus sitios objetivo reales — no solo a un endpoint de prueba. Usa nuestros scripts de benchmark como punto de partida.
- Ejecuta 5000–10 000 solicitudes por proveedor al día durante cinco días. Registra cada solicitud: código de estado, tiempo de respuesta, tamaño de respuesta, IP de salida y si la respuesta contenía los datos esperados.
- Verifica la clasificación de IP móvil con IP2Location o MaxMind en una muestra de IPs de salida.
Semana 2 — estrés y decisión
- Duplica la concurrencia en el proveedor que mejor funcionó. Vigila los errores de rate-limit y los picos de latency.
- Si tu carga de trabajo necesita sticky sessions, ejecuta una prueba de estabilidad de sesión: abre 50 sesiones durante 30 minutos cada una y cuenta cuántas mantuvieron la misma IP.
- Compara proveedores en las cuatro métricas que importan para tu caso. El más barato por GB a menudo no es el más barato por solicitud exitosa.
Qué vigilar:
- Los contadores de tráfico del panel pueden diferir de tus logs. Usa tus propios logs para cálculos de coste.
- Prueba desde la geografía que usará tu tráfico de producción.
- Un proveedor que obtiene buena puntuación en un endpoint de Cloudflare puede obtener otra distinta en tu objetivo. Siempre prueba en tus sitios reales.
- Verifica si tu objetivo inspecciona específicamente MaxMind o IP2Location para clasificación móvil — las bases de datos discrepan en varios proveedores.
Conclusión
No existe un único mejor proxy móvil para cada objetivo. Floppydata, nuestro propio producto, tuvo el menor coste por solicitud exitosa en nuestro benchmark ($0.012 por 1000), pero también las sticky sessions más débiles y un success rate general más bajo que los líderes. Para fiabilidad pura, Decodo, Oxylabs y SOAX alcanzaron el 99.8% de success. Para velocidad, Byteful fue el más rápido con 0.73 s de mediana. Para calidad confirmada de IP móvil, SOAX, Evomi y NodeMaven tuvieron la clasificación más fuerte en múltiples bases de datos.
Estas son mediciones de un test, no un ranking permanente. El rendimiento de los proxies móviles cambia con el país, el operador, el sitio objetivo y la estrategia de sesión. Ejecuta un piloto en tus propios objetivos, y consulta los datos crudos del benchmark para comparar proveedores en las métricas que importan para tu carga de trabajo.
¿Cuánto cuestan los proxies móviles?
El tráfico móvil rotativo va desde $1/GB (Floppydata) hasta $9/GB (ProxyEmpire) en el nivel de entrada. El coste por solicitud exitosa varía más: en nuestro benchmark osciló entre $0.012 (Floppydata) y $0.132 (ProxyEmpire) por cada 1000 solicitudes. Los endpoints móviles dedicados se venden por IP, día o mes y no son directamente comparables con los pools rotativos por GB.
¿Cuál es el proveedor de proxies móviles más fiable?
En nuestro benchmark móvil de octubre de 2026, Decodo, Oxylabs y SOAX alcanzaron un success rate del 99.8% en un endpoint de Cloudflare. Byteful quedó cerca con un 99.7%. El rendimiento en objetivos protegidos como Google e Instagram varió: Oxylabs lideró en Instagram con un 99.7% y Floppydata empató en el mayor éxito en Google con un 97.8%.
¿Son los proxies móviles más rápidos que los residenciales?
No necesariamente. Los proxies móviles se enrutan a través de redes de operadores y pueden tener mayor latency que los de datacenter o algunos residenciales. En nuestro test, la latency mediana osciló entre 0.73 s (Byteful) y 1.34 s (NodeMaven). Elige proxies móviles cuando necesites IPs de operador, no cuando la velocidad sea la única prioridad.
¿Cuál es la diferencia entre proxies móviles rotativos y dedicados?
Los pools móviles rotativos se facturan por GB y dan acceso a muchas IPs de operador — ideales para scraping, geo-testing y verificación de anuncios. Los proxies móviles dedicados se facturan por IP, día o mes y mantienen una conexión de operador bajo tu control — ideales para cuentas de larga duración y gestión manual de IPs.
¿Cómo sé si las IPs de un proveedor son realmente móviles?
En nuestro benchmark verificamos 10 000 IPs por proveedor contra IP2Location y 1000 contra MaxMind. IP2Location clasificó entre el 90 y el 99% como móviles en todos los proveedores. MaxMind discrepó en algunas redes, clasificando muchas como Cable/DSL. Ninguna base de datos es definitiva — verifica con múltiples fuentes si la clasificación móvil es importante para tu caso de uso.
¿Puedo usar un benchmark de proxies residenciales para juzgar proxies móviles?
No. Los pools residenciales y móviles usan redes, fuentes, enrutamiento y comportamiento de sesión diferentes. Nuestro benchmark móvil prueba tráfico móvil específicamente y sus resultados difieren de nuestro [benchmark residencial](/residential-proxy-benchmark/) incluso para los mismos proveedores.
¿Cuál es el mejor proxy móvil para gestión de redes sociales?
Para Instagram específicamente, Oxylabs (99.7%) y Decodo (99.4%) tuvieron los mayores success rates en nuestro test. Para segmentación por operador en plataformas sociales, SOAX ofrece selección de operador por nombre 3G/4G/5G/LTE. Combina cualquier proveedor con un navegador antidetección como 1Browser para aislamiento multicuenta.
¿Cómo debo probar un proxy móvil antes de escalar?
Usa las mismas URLs objetivo, país, reglas de sesión, cliente de solicitudes y criterios de éxito para cada proveedor. Registra success rate, latency mediana y P90, reutilización de IPs, clasificación de red móvil, geo accuracy, sticky-session stability y coste por solicitud exitosa. Nuestros scripts de benchmark están en GitHub.
