.4UVmK5aw_1uGpNi.svg){kind=small}
.AzQB9McO_PVSYK.svg){kind=small}
.DjhlE8MO_Z1DYVxU.svg){kind=small}
.DM2pllEO_1cxFXE.svg){kind=small}
.CvN5042A_Z10D5qc.svg){kind=small}
.Dcqs_gC__NRL3p.svg){kind=small}
Зміст
- Що таке мобільний проксі?
- Як ми оцінювали провайдерів
- Швидке порівняння
- Як вони показали себе в нашому бенчмарку
- Телефон чи комп’ютер за IP?
- Спільні IP-пули
- Sticky-сесії: обіцяні vs виміряні
- Найкращі мобільні проксі-провайдери
- Непротестовані провайдери
- У парі з антидетект-браузером: 1Browser
- Якого мобільного проксі-провайдера обрати?
- Як провести пілот за 1–2 тижні
- Висновок
Більшість гайдів по мобільних проксі перераховують розміри пулів та заяви операторів, скопійовані з маркетингових сторінок. Цей гайд побудований на вимірюваннях. У жовтні 2026 ми відправили понад 63 000 запитів через 11 мобільних проксі-мереж, купуючи ротаційний мобільний трафік кожного провайдера за його опублікованою ціною за ГБ і тестуючи однаковими скриптами, серверами та розкладом.
Для кожного провайдера ми виміряли success rate на Cloudflare-ендпоінті, latency, стабільність sticky sessions, дублікати IP, гео-точність, success rate Google та Instagram, TCP-фінгерпринт, оцінки якості IP з трьох баз даних і вартість успішного запиту. Методологія, сирі логи та скрипти опубліковані в нашому бенчмарку мобільних проксі 2026, а де можливо — ми звіряємо з дослідженням ринку проксі від Proxyway 2026.
Це важливо, тому що мобільні проксі коштують дорожче за резидентні, і не всі «мобільні» IP провайдерів насправді надходять з мереж операторів. Бенчмарк показує, які з них справді мобільні, які працюють добре, і скільки насправді коштує кожен успішний запит.
TL;DR
- Найнадійніші у нашому тесті: Decodo, Oxylabs і SOAX — усі з 99.8% success на Cloudflare-ендпоінті.
- Найнижча вартість успішного запиту: Floppydata — $0.012 за 1 000 запитів, приблизно в 9 разів дешевше за Oxylabs ($0.113).
- Найшвидші з'єднання: Byteful — 0.73 с медіанна latency та 1.30 с P90.
- Найкращі sticky sessions: Decodo (78.6%) та Oxylabs (78.4%) зберігали той самий IP у 30-хвилинних сесіях.
- Найвища класифікація мобільних IP: SOAX — 99.1% класифіковано як мобільні за IP2Location і 88.9% за MaxMind.
- Найкращий Google success: Floppydata (97.8%) та Oxylabs (97.0%).
Розкриття: ми оперуємо Floppydata. Його тестували на тих самих умовах, що й усіх інших, і ми повідомляємо, де він програв.
Що таке мобільний проксі?
Мобільний проксі маршрутизує ваше з’єднання через IP-адресу, призначену мобільним оператором у мережах 3G, 4G, 5G або LTE. Оскільки оператори розміщують багатьох абонентів за спільними адресами, використовуючи carrier-grade NAT, вебсайти зазвичай обережніше ставляться до блокування мобільних IP.
Це робить мобільні проксі корисними на мобільних та сильно захищених цілях, але не автоматично кращими для будь-якого завдання. Зазвичай вони коштують дорожче за ГБ, ніж резидентні проксі, і можуть мати вищу latency, тому резидентні залишаються кращим вибором за замовчуванням для багатьох високонавантажених завдань зі скрапінгу.
Коли використовувати мобільні проксі
- Верифікація реклами: перевіряйте, як реклама та лендінги виглядають з мереж мобільних операторів у різних локаціях.
- Управління соцмережами: такі платформи, як Instagram і TikTok, очікують трафік оператора для сесій мобільних додатків.
- Тестування додатків: відтворюйте реальні умови мережі оператора, які не можуть забезпечити IP дата-центрів.
- Обхід IP-банів: IP операторів складніше заблокувати масово, оскільки одна адреса може представляти багатьох легітимних абонентів.
Ротаційні пули vs виділені мобільні проксі
Ротаційні мобільні пули тарифікуються за ГБ і надають доступ до багатьох IP операторів. Вони підходять для скрапінгу, геотестування, верифікації реклами та завдань, що потребують ротації IP у багатьох локаціях.
Виділені мобільні проксі тарифікуються за порт, SIM, день або місяць. Вони зберігають одне підключення оператора під вашим контролем і краще підходять для довготривалих акаунтів, постійних сесій та робочих процесів, де потрібне ручне скидання IP.
Не порівнюйте заголовкові ціни напряму: $2/ГБ за ротаційний трафік і $100/міс за виділену мобільну лінію — це різні продукти.
Як ми оцінювали провайдерів
Ми оцінювали провайдерів за шістьма критеріями та підкріпили продуктивну частину власними вимірюваннями:
- Виміряна продуктивність: success rate, latency, стабільність sticky sessions та дублікати IP з нашого мобільного бенчмарку за жовтень 2026, плюс success rate Google та Instagram.
- Якість IP: рівень мобільної класифікації за IP2Location (10 000 IP на провайдера) та MaxMind (1 000 IP на провайдера), оцінки шахрайства від Scamalytics та рівень прапорців proxy/VPN.
- Вартість успішного запиту: ціна за ГБ × трафік з дашборду провайдера, поділені на успішні запити.
- Гео-точність: частка вихідних IP, які потрапили в запитувану країну, перевірена через базу даних Cloudflare.
- Таргетинг і ціноутворення: глибина таргетингу, стартова ціна, обсяги знижок, термін дії трафіку та мінімальна покупка.
- Контроль сесій: ліміти sticky sessions та виміряна стабільність.
Як проводився бенчмарк
З 24 по 27 жовтня 2026 ми купили ротаційний мобільний трафік з оплатою за ГБ у кожного провайдера за його опублікованою ціною і відправляли запити з трьох серверів Hetzner (США Ashburn, Німеччина та Сінгапур) через 12 країн виходу. Тест включав:
- Інфраструктурний тест: 100 запитів на провайдера, на країну, на сервер, до Cloudflare trace ендпоінту о 08:00 та 20:00 UTC — приблизно 28 800 запитів на провайдера за чотири дні.
- Тести цілей: пошук Google та профіль Instagram з кількох країн із використанням TLS-фінгерпринту Chrome 131 Android.
- Sticky sessions: 8 сесій на провайдера, чотири рази на день, кожна запитувала 30-хвилинний sticky IP і перевірялася кожні 30 секунд.
- Якість IP: оцінки шахрайства Scamalytics, класифікація мобільних IP2Location та MaxMind, та аналіз TCP-фінгерпринтів через p0f.
Повна методологія, обмеження та скрипти є на нашій сторінці мобільного бенчмарку та на GitHub.
Чотирьох провайдерів не вдалося протестувати через вимоги верифікації особи, продажі через менеджерів або продаж ендпоінтів з оплатою за час, а не ротаційного мобільного трафіку за ГБ: Infatica, Proxy-Seller, Proxidize та Proxy-Cheap. Вони коротко описані в кінці цієї статті на основі публічної документації.
Швидке порівняння
Ціни — це публічні прайсові ціни на момент написання. Success rate, latency та вартість за 1 000 успішних запитів — з нашого мобільного бенчмарку за жовтень 2026.
| Провайдер | Найкращий для | Стартова ціна | Success rate | Latency мед/P90 | Вартість за 1k | Головне обмеження |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Floppydata | Найнижча вартість запиту | $1/ГБ | 98.6% | 1.11 / 2.42 с | $0.012 | Найслабші sticky sessions (27.6%) |
| Decodo | Загальна надійність + довгі сесії | $3.75/ГБ | 99.8% | 0.91 / 1.63 с | $0.064 | Найнижчі тарифи потребують обсягу |
| Oxylabs | Корпоративна надійність + комплаєнс | $7.50/ГБ | 99.8% | 0.86 / 1.53 с | $0.113 | Найвища вартість запиту |
| SOAX | Таргетинг за операторами + якість мобільних IP | $4.60/ГБ | 99.8% | 0.96 / 1.79 с | $0.067 | Вхід від $200/міс |
| Byteful | Швидкість | $4.25/ГБ | 99.7% | 0.73 / 1.30 с | $0.064 | Високий рівень дублікатів IP (30.4%) |
| DataImpulse | Pay-as-you-go + sticky sessions | $2/ГБ | 99.3% | 0.94 / 2.92 с | $0.028 | Слабка гео-точність (93.1%) |
| Evomi | Бюджетна перевірена альтернатива | $3.98/ГБ | 98.7% | 0.88 / 1.71 с | $0.059 | Success rate залежить від локації сервера |
| NodeMaven | Скринінг якості IP | $5/ГБ | 99.1% | 1.34 / 3.30 с | $0.075 | Повільна P90 latency |
| IPRoyal | Виділені + ротаційні варіанти | $7.65/ГБ | 98.8% | 1.25 / 3.35 с | $0.112 | Слабкий у Туреччині (93.0%) |
| ProxyEmpire | Перенесення трафіку | $9/ГБ | 99.5% | 1.07 / 2.43 с | $0.132 | Найдорожчий за запит |
| ResiProx | Геофільтри + AI-маршрутизація | $6/ГБ | 99.4% | 1.11 / 2.21 с | $0.087 | Немає порівнянного зовнішнього бенчмарку |
Як вони показали себе в нашому бенчмарку
Усі 11 провайдерів тестувалися на однакових умовах. Success rate — частка запитів, що повернули валідну відповідь від Cloudflare-ендпоінту. Sticky stability — частка 30-хвилинних сесій, що зберегли той самий IP. Вартість — оцінкове змішане значення за 1 000 успішних запитів. Частка мобільних IP — від IP2Location (10 000 IP) та MaxMind (1 000 IP).
| Провайдер | Success | Latency мед / P90 | Sticky 30 хв | Дубл. | Спільні IP | Windows TCP | Вартість / 1k | Гео-точн. | Мобільні IP2L / MaxMind | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Floppydata | 98.6% | 1.11 / 2.42 с | 27.6% | 16.4% | 5.5% | 0.2% | $0.012 | 99.9% | 97.8% | 97.1% | 95.1% / 88.7% |
| Decodo | 99.8% | 0.91 / 1.63 с | 78.6% | 18.9% | 31.5% | 24.5% | $0.064 | 99.9% | 96.8% | 99.4% | 96.2% / 16.0% |
| Oxylabs | 99.8% | 0.86 / 1.53 с | 78.4% | 19.2% | 31.7% | 23.5% | $0.113 | 99.8% | 97.0% | 99.7% | 96.3% / 17.4% |
| SOAX | 99.8% | 0.96 / 1.79 с | 37.0% | 42.7% | 36.8% | 41.1% | $0.067 | 99.9% | 96.4% | 96.5% | 99.1% / 88.9% |
| Byteful | 99.7% | 0.73 / 1.30 с | 56.5% | 30.4% | 55.7% | 49.3% | $0.064 | 100.0% | 95.5% | 99.2% | 98.7% / 97.2% |
| ProxyEmpire | 99.5% | 1.07 / 2.43 с | 1.6% | 20.3% | 53.3% | 31.0% | $0.132 | 99.9% | 96.0% | 98.6% | 97.5% / 76.6% |
| ResiProx | 99.4% | 1.11 / 2.21 с | 31.5% | 32.9% | 26.9% | 10.4% | $0.087 | 99.9% | 95.0% | 98.8% | 95.2% / 48.0% |
| DataImpulse | 99.3% | 0.94 / 2.92 с | 72.4% | 49.3% | 41.5% | 11.6% | $0.028 | 93.1% | 91.1% | 98.2% | 90.6% / 80.5% |
| NodeMaven | 99.1% | 1.34 / 3.30 с | 59.4% | 23.5% | 56.4% | 47.3% | $0.075 | 99.9% | 95.4% | 98.1% | 99.2% / 97.4% |
| IPRoyal | 98.8% | 1.25 / 3.35 с | 66.1% | 13.4% | 10.1% | 6.7% | $0.112 | 100.0% | 95.0% | 97.1% | 97.5% / 15.1% |
| Evomi | 98.7% | 0.88 / 1.71 с | 54.4% | 35.7% | 52.8% | 18.0% | $0.059 | 99.8% | 93.1% | 98.7% | 99.3% / 98.7% |
Що виділяється. По-перше, трійка лідерів за success rate — Decodo, Oxylabs і SOAX — усі досягли 99.8%, але вартість за 1 000 успішних запитів відрізнялася майже вдвічі: SOAX — $0.067, Decodo — $0.064 і Oxylabs — $0.113. По-друге, Floppydata мав найнижчу вартість — $0.012 за 1 000 запитів, але також найслабшу стабільність sticky sessions (27.6%) і дещо нижчий success rate (98.6%). По-третє, MaxMind не погодився з IP2Location щодо того, чи багато IP від Decodo (16.0% проти 96.2%), Oxylabs (17.4% проти 96.3%) та IPRoyal (15.1% проти 97.5%) дійсно мобільні — класифікуючи їх як Cable/DSL. SOAX, Evomi, NodeMaven і Byteful мали найсильнішу мобільну класифікацію в обох базах даних.
Обмеження цих чисел. Тест охоплює чотири дні та стандартний HTTP-клієнт. Результати Amazon занадто варіювалися між запусками для ранжування провайдерів. Продуктивність на ваших цілях може відрізнятися. Обирайте за завданням, яке ви фактично виконуєте, і валідуйте пілотом.
Повні результати для всіх 11 провайдерів — success rate за країнами, latency за серверами, деталі якості IP та сирі логи запитів — є в нашому бенчмарку мобільних проксі 2026.
Телефон чи комп’ютер за IP?
Мобільні проксі повинні направляти трафік через телефони, а не через десктопи. Ми використали p0f для аналізу TCP-стеку кожного з’єднання та перевірили, чи відповідає сигнатура ОС мобільному пристрою чи десктопу.
| Провайдер | TCP-відбиток Windows |
|---|---|
| Floppydata | 0.2% |
| IPRoyal | 6.7% |
| ResiProx | 10.4% |
| DataImpulse | 11.6% |
| Evomi | 18.0% |
| Oxylabs | 23.5% |
| Decodo | 24.5% |
| ProxyEmpire | 31.0% |
| SOAX | 41.1% |
| NodeMaven | 47.3% |
| Byteful | 49.3% |
У Floppydata, IPRoyal та ResiProx найнижча частка Windows-відбитків — практично весь трафік справді йде з мобільних пристроїв. З іншого боку, майже половина з’єднань Byteful та NodeMaven мала TCP-стек Windows. У SOAX — 41.1%.
Це не доводить шахрайство — Windows-сигнатура може з’явитися при роздачі інтернету з телефону або через VPN на ноутбуці з тим самим мобільним підключенням. Але якщо ваша ціль перевіряє TCP-відбитки, ці цифри важливі. Метод було перевірено на реальному iPhone; Android окремо не тестувався.
Спільні IP-пули
Ми зібрали 10 000 вихідних IP для кожного провайдера та порівняли попарно. Спільний IP — той, що з’явився в пулах двох або більше провайдерів за одне тестове вікно.
| Провайдер | Спільні IP | Найбільше перетин з |
|---|---|---|
| Floppydata | 5.5% | — |
| IPRoyal | 10.1% | ResiProx |
| ResiProx | 26.9% | IPRoyal |
| Decodo | 31.5% | Oxylabs |
| Oxylabs | 31.7% | Decodo |
| SOAX | 36.8% | NodeMaven |
| DataImpulse | 41.5% | Evomi |
| Evomi | 52.8% | DataImpulse |
| ProxyEmpire | 53.3% | NodeMaven |
| Byteful | 55.7% | NodeMaven |
| NodeMaven | 56.4% | Byteful |
У Floppydata найексклюзивніший пул — лише 5.5% IP зустрічалися в іншого провайдера. NodeMaven та Byteful ділять приблизно третину пулів один з одним. У Decodo та Oxylabs — близько чверті перетину.
Перетин не обов’язково поганий. Мобільні IP часто знаходяться за CGNAT, і багато користувачів — а отже й проксі-мережі — використовують одну й ту саму публічну адресу. Але високий перетин означає, що ваша ціль з більшою ймовірністю бачила IP, вже позначений трафіком іншого клієнта.
Sticky-сесії: обіцяні vs виміряні
Провайдери заявляють sticky-сесії від 10 до 30 хвилин і більше. Ми перевірили, як часто вихідний IP справді зберігався протягом повної 30-хвилинної сесії.
| Провайдер | Заявлений sticky | Виміряно: збереження на 30 хв |
|---|---|---|
| Decodo | До 30 хв | 78.6% |
| Oxylabs | До 30 хв | 78.4% |
| DataImpulse | До 30 хв | 72.4% |
| IPRoyal | До 30 хв | 66.1% |
| NodeMaven | До 30 хв | 59.4% |
| Byteful | До 30 хв | 56.5% |
| Evomi | До 30 хв | 54.4% |
| SOAX | До 30 хв | 37.0% |
| ResiProx | До 30 хв | 31.5% |
| Floppydata | До 30 хв | 27.6% |
| ProxyEmpire | До 30 хв | 1.6% |
Decodo та Oxylabs зберігали IP приблизно в 4 з 5 сесій. ProxyEmpire утримував його менше ніж в 1 з 50 — заявлені 10–30 хвилинні sticky-сесії не пройшли наш тест. Floppydata виявився передостаннім з 27.6%.
Якщо вашому робочому процесу потрібні тривалі сесії — керування акаунтами в антидетект-браузері, багатоетапні оформлення замовлень або тривалий скрапінг — Decodo та Oxylabs будуть найнадійнішим вибором. Для короткострокових завдань на кшталт перевірки реклами або пошукової видачі стабільність sticky менш важлива.
Найкращі мобільні проксі-провайдери
Замість примусового довільного рейтингу 1–11 ми рекомендуємо провайдерів за сценаріями використання. Кожний огляд називає завдання, для якого провайдер підходить найкраще, його результати бенчмарку та найважливіше обмеження.
Floppydata
Найкращий для: команд, чутливих до вартості, що виконують великі обсяги запитів через мобільний, резидентний і дата-центровий трафік.
Чому виділяється: Резидентний, мобільний і дата-центровий трафік використовують один баланс за фіксованою ціною $1/ГБ, а трафік без терміну дії коштує $1.50/ГБ. У нашому мобільному бенчмарку це означало $0.012 за 1 000 успішних запитів — найнижче серед усіх 11 протестованих провайдерів і приблизно в 9 разів дешевше за Oxylabs.
Floppydata також лідирував за Google success (97.8%) і мав сильну гео-точність (99.9%). З іншого боку, стабільність sticky sessions була найслабшою в тесті — 27.6%, а загальний success rate (98.6%) був другим з кінця. Ми оперуємо Floppydata; його тестували тими ж скриптами, що й усіх інших.
Ключові характеристики:
- Мережа: 65M+ IP всіх типів проксі (за даними провайдера); розмір лише мобільного пулу не розкривається
- Типи проксі: ротаційні резидентні, мобільні та дата-центрові на одному балансі ГБ; статичні резидентні (ISP) та статичні дата-центрові
- Таргетинг: країна та місто; 195+ країн для ротаційних проксі
- Протоколи: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Ціноутворення:
- Мобільні, резидентні та дата-центрові: $1/ГБ; невикористаний трафік згорає в кінці періоду
- Трафік без терміну дії: $1.50/ГБ
- Мінімальна покупка: 19 ГБ за $19
- Без безкоштовного пробного періоду
У нашому бенчмарку: 98.6% success rate, 1.11 с медіанна / 2.42 с P90 latency, 27.6% стабільність sticky sessions, 16.4% дублікати IP, 97.8% Google success та 97.1% Instagram success.
Головне обмеження: Робота із сесіями. Лише 27.6% 30-хвилинних sticky sessions зберегли той самий IP — найслабший результат у тесті, і сертифікації безпеки не опубліковані.
| Переваги | Недоліки |
|---|---|
| Найнижча вартість запиту ($0.012/1k) | Найслабші sticky sessions (27.6%) |
| Топ Google success (97.8%) | Нижчий загальний success rate (98.6%) |
| Один баланс для мобільних, резидентних і дата-центрових | Розмір лише мобільного пулу не розкривається |
| Трафік без терміну дії за $1.50/ГБ | Без безкоштовного пробного періоду |
Висновок: Вибір за ціною для високих обсягів переважно ротаційних мобільних завдань, де вартість запиту важливіша за стабільність сесій. Для довгих сесій Decodo або DataImpulse утримували IP значно краще в нашому тесті.
Decodo
Найкращий для: команд, які хочуть першокласну надійність із найкращою стабільністю sticky sessions у нашому тесті.
Чому виділяється: Decodo поділив перше місце за найвищим success rate у нашому бенчмарку (99.8%) і мав найкращу стабільність sticky sessions: 78.6% 30-хвилинних сесій зберегли той самий IP, з медіанним часом життя 30 хвилин. Він також мав точний геотаргетинг (99.9%) і сильний Instagram success (99.4%).
Тарифи доступні для самообслуговування від 2 ГБ, тому команда може провести пілот перед переходом на корпоративний контракт. Окремий тест Proxyway 2026 підтверджує надійність: 99.75% інфраструктурного success і 0.74 с середній час відповіді.
Ключові характеристики:
- Мережа: 10M+ мобільних IP від 700+ операторів (за даними провайдера), 160+ країн
- Типи проксі: резидентні, мобільні, ISP, дата-центрові
- Таргетинг: континент, країна, штат, місто
- Сесії: ротаційні; sticky до 24 годин
- Протоколи: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Ціноутворення:
- Мобільні: $3.75/ГБ за 2 ГБ; $4/ГБ pay-as-you-go; корпоративні від $2.25/ГБ
- 3-денний пробний період з обмеженим трафіком; 14-денне повернення коштів на перші покупки
У нашому бенчмарку: 99.8% success, 0.91 с / 1.63 с latency, 78.6% sticky stability, 18.9% дублікати IP, 96.8% Google success та 99.4% Instagram success.
Головне обмеження: Найнижча рекламована ціна за ГБ потребує корпоративного обсягу. MaxMind класифікував лише 16.0% IP Decodo як мобільні (IP2Location: 96.2%) — розбіжність баз даних, а не підтверджена проблема якості, але варто зазначити, якщо ваша ціль перевіряє саме MaxMind.
| Переваги | Недоліки |
|---|---|
| Поділив перше місце за success rate (99.8%) | Приблизно в 5 разів дорожче за Floppydata за запит |
| Найкраща стабільність sticky sessions (78.6%) | MaxMind мобільна класифікація лише 16.0% |
| Самообслуговування з пробним періодом | Найнижчі тарифи потребують корпоративного обсягу |
| 700+ операторів |
Висновок: Найкращий універсальний вибір для команд, які хочуть перевірену надійність і сильну стабільність сесій із самообслуговуванням.
Oxylabs
Найкращий для: корпоративного збору мобільних даних із вимогами комплаєнсу.
Чому виділяється: Oxylabs поділив перше місце за найвищим success rate (99.8%), мав другу найшвидшу latency (0.86 с медіанна) і зафіксував найвищий Instagram success у нашому тесті (99.7%). Окремий тест Proxyway 2026 виміряв 99.84% інфраструктурного success — найкращий у їхньому мобільному бенчмарку.
Він поєднує мережу з Web Scraper API, Web Unblocker та датасетами, а також публікує документацію безпеки (ISO 27001, SOC 2/3) для перевірки постачальників.
Ключові характеристики:
- Мережа: 20M+ мобільних IP, 140+ країн
- Типи проксі: резидентні, мобільні, ISP, виділені ISP, дата-центрові
- Таргетинг: країна, штат, місто, ZIP, координати, ASN
- Сесії: ротаційні; sticky до 24 годин
- Комплаєнс: ISO/IEC 27001:2022, SOC 2, SOC 3
Ціноутворення:
- Мобільні: $7.50/ГБ за 4 ГБ; $5/ГБ при 100 ГБ; $3.50/ГБ на корпоративному тарифі 715 ГБ
- Без загального пробного періоду; зверніться до відділу продажів
У нашому бенчмарку: 99.8% success, 0.86 с / 1.53 с latency, 78.4% sticky stability, 19.2% дублікати IP, 97.0% Google success та 99.7% Instagram success.
Головне обмеження: Вартість. При $0.113 за 1 000 успішних запитів він був другим найдорожчим у нашому тесті. MaxMind класифікував лише 17.4% його IP як мобільні.
| Переваги | Недоліки |
|---|---|
| Поділив перше місце за success (99.8%) | Другий найдорожчий за запит |
| Найкращий Instagram success (99.7%) | Без загального пробного періоду |
| Найглибший геотаргетинг (рівень координат) | MaxMind мобільна класифікація лише 17.4% |
| Найсильніші опубліковані сертифікації |
Висновок: Корпоративний вибір, коли документація комплаєнсу та надійність важливіші за ціну.
SOAX
Найкращий для: робочих процесів з конкретними операторами та найвищою підтвердженою якістю мобільних IP.
Чому виділяється: SOAX поділив перше місце за найвищим success rate (99.8%) і мав найсильнішу класифікацію мобільних IP у нашому тесті: 99.1% за IP2Location і 88.9% за MaxMind. Він пропонує іменований таргетинг за операторами 3G/4G/5G/LTE, якого немає в жодного іншого провайдера в цьому тесті, та підтримує UDP і QUIC поряд зі стандартними протоколами.
Ключові характеристики:
- Мережа: 33M+ мобільних IP (за даними провайдера), 195+ країн
- Типи проксі: резидентні, мобільні; дата-центрові лише США
- Таргетинг: країна, регіон, місто, ISP; ASN та ZIP на топових тарифах; вибір іменованих операторів
- Сесії: ротаційні; sticky до 60 хвилин
- Протоколи: HTTP, HTTPS, SOCKS5, UDP, QUIC
Ціноутворення:
- Sandbox: безкоштовно, без трафіку
- Builder: $200/міс, Tier 1 мобільні $3/ГБ
- Team $500, Scale $1,500, Enterprise $3,000/міс
- Мінімум: поповнення $25 (25 кредитів)
У нашому бенчмарку: 99.8% success, 0.96 с / 1.79 с latency, 37.0% sticky stability, 42.7% дублікати IP, 96.4% Google success та 96.5% Instagram success.
Головне обмеження: Тариф Builder за $200/міс — високий вхідний поріг, а рівень дублікатів IP (42.7%) був другим найвищим у нашому тесті. Стабільність sticky sessions 37.0% — помірна.
| Переваги | Недоліки |
|---|---|
| Поділив перше місце за success (99.8%) | Вхід від $200/міс |
| Найвища класифікація мобільних IP (99.1% / 88.9%) | Високий рівень дублікатів IP (42.7%) |
| Іменований таргетинг за операторами | Помірна стабільність sticky (37.0%) |
| Підтримка UDP та QUIC |
Висновок: Найсильніший вибір для робочих процесів, що потребують підтверджених мобільних IP операторів та іменованого таргетингу за операторами.
Byteful
Найкращий для: чутливих до швидкості робочих процесів, що потребують найнижчої latency.
Чому виділяється: Byteful (раніше Ping Proxies) мав найшвидші з’єднання в нашому тесті: 0.73 с медіанна та 1.30 с P90 latency. Він також мав ідеальну гео-точність (100.0%) і майже ідеальну класифікацію мобільних IP (98.7% IP2Location, 97.2% MaxMind). Тест Proxyway 2026 підтверджує швидкість: 0.48 с середній глобальний час відповіді інфраструктури — найшвидший у їхньому мобільному бенчмарку.
Ключові характеристики:
- Мережа: 6M+ мобільних IP, 195+ країн
- Типи проксі: мобільні з таргетингом за країною, регіоном, містом та ISP
- Сесії: sticky до 24 годин
- Протоколи: HTTP, SOCKS5
Ціноутворення:
- $4.25/ГБ за 10 ГБ; $3.85/ГБ при 25 ГБ; $3.45/ГБ при 100 ГБ
- Трафік не згорає
- Мінімум: 2 ГБ за $8.50
У нашому бенчмарку: 99.7% success, 0.73 с / 1.30 с latency, 56.5% sticky stability, 30.4% дублікати IP, 95.5% Google success та 99.2% Instagram success.
Головне обмеження: Рівень дублікатів IP (30.4%) був вище середнього, а рівень спільних IP (55.7%) — одним з найвищих у нашому тесті.
| Переваги | Недоліки |
|---|---|
| Найшвидша latency (0.73 с / 1.30 с) | Високий рівень дублікатів IP (30.4%) |
| Ідеальна гео-точність (100%) | Високий рівень спільних IP (55.7%) |
| Сильна мобільна класифікація (98.7% / 97.2%) | Помірний Google success (95.5%) |
| Трафік не згорає |
Висновок: Вибір за швидкістю для чутливих до latency завдань. Підтверджено окремим інфраструктурним тестом Proxyway.
DataImpulse
Найкращий для: команд з pay-as-you-go та сезонними навантаженнями і довгими sticky sessions.
Чому виділяється: DataImpulse мав другу найнижчу вартість запиту ($0.028) і третю найкращу стабільність sticky sessions (72.4%) з медіанним часом життя 30 хвилин. Трафік ніколи не згорає і немає підписки, тому він підходить для нерегулярних навантажень.
Ключові характеристики:
- Мережа: 16M+ мобільних IP (за даними провайдера), 195+ країн
- Типи проксі: резидентні, преміум-резидентні, мобільні, дата-центрові
- Таргетинг: країна, штат, місто, ZIP, ASN; фільтри виключення
- Сесії: ротаційні; sticky до 2 годин
Ціноутворення:
- Мобільні: $2/ГБ
- Преміум-резидентні: $5/ГБ
- Вступний пакет $5 із 2.5 ГБ для нових користувачів
- Таргетинг за локацією подвоює ціну за ГБ
У нашому бенчмарку: 99.3% success, 0.94 с / 2.92 с latency, 72.4% sticky stability, 49.3% дублікати IP, 91.1% Google success та 98.2% Instagram success.
Головне обмеження: Гео-точність була найслабшою в нашому тесті — 93.1%, рівень дублікатів IP найвищий (49.3%), а Google success (91.1%) відставав від інших провайдерів. Класифікація мобільних IP за IP2Location також найнижча — 90.6%.
| Переваги | Недоліки |
|---|---|
| Друга найнижча вартість запиту ($0.028) | Найгірша гео-точність (93.1%) |
| Сильна стабільність sticky (72.4%) | Найвищий рівень дублікатів IP (49.3%) |
| Pay-as-you-go без терміну дії | Найнижчий Google success (91.1%) |
| Без підписки | Таргетинг подвоює ціну |
Висновок: Бюджетний вибір для гнучких обсягів та роботи на основі сесій, якщо гео-точність не критична.
Evomi
Найкращий для: економних команд, які хочуть незалежно перевірену якість мобільних IP.
Чому виділяється: Evomi мав найвищу класифікацію мобільних IP в обох базах даних у нашому тесті: 99.3% за IP2Location і 98.7% за MaxMind. Його вартість запиту ($0.059) конкурентна, а Proxyway виміряв 99.66% інфраструктурного success з особливо сильним пулом США (99.95%).
Ключові характеристики:
- Мережа: 3M+ мобільних IP, 150+ країн
- Типи проксі: мобільні з мережами операторів 3G/4G/5G
- Таргетинг: місто та оператор
- Сесії: ротаційні та sticky
Ціноутворення:
- $3.98/ГБ pay-as-you-go; при обсязі до $2.20/ГБ
- Мінімум: 4 ГБ за $15.92
У нашому бенчмарку: 98.7% success, 0.88 с / 1.71 с latency, 54.4% sticky stability, 35.7% дублікати IP, 93.1% Google success та 98.7% Instagram success.
Головне обмеження: Success rate варіювався залежно від локації сервера: 99.9% зі США, але лише 98.0% з Німеччини та Сінгапуру. Google success (93.1%) був нижче середнього.
| Переваги | Недоліки |
|---|---|
| Найвища мобільна класифікація (99.3% / 98.7%) | Success rate залежить від локації сервера |
| Конкурентна вартість ($0.059/1k) | Нижче середнього Google success (93.1%) |
| Сильні результати Proxyway (99.66%) | Найкращий тариф потребує корпоративного обсягу |
Висновок: Сильна альтернатива за ціною з найкращою підтвердженою якістю мобільних IP у нашому тесті.
NodeMaven
Найкращий для: чутливих до якості робочих процесів, де важлива верифікована класифікація мобільних IP.
Чому виділяється: NodeMaven мав один з найвищих рівнів класифікації мобільних IP: 99.2% за IP2Location та 97.4% за MaxMind. Він акцентує на скринінгу IP та перенесенні трафіку, а також пропонує резидентний і мобільний трафік на одному тарифі.
Ключові характеристики:
- Мережа: 295K+ мобільних IP плюс 30M+ резидентних на одному тарифі (за даними провайдера)
- Таргетинг: 190+ країн
- Сесії: ротаційні та sticky
- Протоколи: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Ціноутворення:
- Від $5/ГБ (приблизно $4.25/ГБ на тарифі 2 ГБ); $2.20/ГБ при обсязі
- Платний пробний період: $3.50 за 750 МБ
- Трафік переноситься
У нашому бенчмарку: 99.1% success, 1.34 с / 3.30 с latency, 59.4% sticky stability, 23.5% дублікати IP, 95.4% Google success та 98.1% Instagram success.
Головне обмеження: Найповільніша P90 latency у нашому тесті — 3.30 с, а мобільний пул (295K) значно менший за великих провайдерів.
| Переваги | Недоліки |
|---|---|
| Майже ідеальна мобільна класифікація (99.2% / 97.4%) | Найповільніша P90 latency (3.30 с) |
| Перенесення трафіку | Дуже малий мобільний пул (295K) |
| Попередньо відфільтрована якість IP | Без безкоштовного пробного періоду |
Висновок: Найкращий для невеликих масштабів, чутливих до якості робочих процесів, де класифікація IP важливіша за швидкість.
IPRoyal
Найкращий для: команд, які хочуть і виділені мобільні ендпоінти, і ротаційний мобільний трафік.
Чому виділяється: IPRoyal мав найнижчий рівень дублікатів IP у нашому тесті (13.4%), ідеальну гео-точність (100.0%) і найнижчий рівень спільних IP (10.1%). Він продає два окремі мобільні продукти: ротаційний трафік за ГБ і виділені проксі за день або місяць.
Ключові характеристики:
- Мережа: 4.5M+ мобільних IP (за даними провайдера)
- Типи проксі: ротаційні мобільні (за ГБ) та виділені мобільні (за день/місяць)
- Таргетинг: країна, оператор; залежить від продукту
- Протоколи: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Ціноутворення:
- Ротаційні мобільні: $7.65/ГБ за 2 ГБ; $5.20/ГБ при 100 ГБ
- Виділені мобільні: від $10.11/день або $130/30 днів (ліміт 30 ГБ/день)
- Мінімум: 2 ГБ за $15.30
У нашому бенчмарку: 98.8% success, 1.25 с / 3.35 с latency, 66.1% sticky stability, 13.4% дублікати IP, 95.0% Google success та 97.1% Instagram success.
Головне обмеження: Повільна P90 latency (3.35 с) та помітно слабка продуктивність у Туреччині (93.0% success). MaxMind класифікував лише 15.1% його IP як мобільні.
| Переваги | Недоліки |
|---|---|
| Найнижчий рівень дублікатів IP (13.4%) | Повільна P90 latency (3.35 с) |
| Ідеальна гео-точність (100%) | Слабкий у Туреччині (93.0%) |
| Виділені + ротаційні варіанти | MaxMind мобільна класифікація лише 15.1% |
| Найнижчий рівень спільних IP (10.1%) | Висока стартова ціна |
Висновок: Обирайте виділений варіант за день для довготривалої ідентичності і ротаційний план за ГБ для скрапінгу; попередньо тестуйте ваші цільові країни.
ProxyEmpire
Найкращий для: довготривалих автоматизацій із перенесенням трафіку.
Чому виділяється: ProxyEmpire мав солідний success rate 99.5% і дозволяє переносити невикористану пропускну здатність. Він пропонує як ротаційні, так і виділені 4G/5G проксі з таргетингом за країною, регіоном, містом та ISP.
Ключові характеристики:
- Мережа: 4M+ мобільних IP, 170+ країн
- Типи проксі: ротаційні та виділені мобільні
- Таргетинг: країна, регіон, місто, ISP
- Сесії: sticky 10–30 хвилин
- Протоколи: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Ціноутворення:
- $9/ГБ за 1 ГБ; при обсягах нижче
- Платний пробний період: $1.97 за 150 МБ (не згорає)
У нашому бенчмарку: 99.5% success, 1.07 с / 2.43 с latency, 1.6% sticky stability, 20.3% дублікати IP, 96.0% Google success та 98.6% Instagram success.
Головне обмеження: Найдорожчий за успішний запит ($0.132) і фактично нульова стабільність sticky sessions (1.6%) — сесії ротувалися майже миттєво в нашому тесті, незважаючи на рекламований діапазон 10–30 хвилин.
| Переваги | Недоліки |
|---|---|
| Хороший success rate (99.5%) | Найдорожчий за запит ($0.132) |
| Перенесення трафіку | Майже нульова стабільність sticky (1.6%) |
| Ротаційні та виділені варіанти | Висока стартова ціна ($9/ГБ) |
Висновок: Розгляньте для робочих процесів, що потребують перенесення трафіку і не залежать від sticky sessions.
ResiProx
Найкращий для: робочих процесів, що потребують глибокого геотаргетингу з точністю до координат.
Чому виділяється: ResiProx рекламує 18M+ мобільних IP з розширеними фільтрами, включаючи континент, країну, штат, місто, координати та ASN. Він мав 99.4% success rate у нашому тесті і майже ідеальну гео-точність (99.9%).
Ключові характеристики:
- Мережа: 18M+ мобільних IP (за даними провайдера); опубліковані дані про кількість країн різняться (140+, 180+, 200+)
- Таргетинг: континент, країна, штат, місто, координати, ASN
- Сесії: sticky 10–30 хвилин
- Протоколи: HTTP, HTTPS, SOCKS5
Ціноутворення:
- $6/ГБ за 1 ГБ; рекламується від $3.50/ГБ при обсязі
- Без безкоштовного пробного періоду
У нашому бенчмарку: 99.4% success, 1.11 с / 2.21 с latency, 31.5% sticky stability, 32.9% дублікати IP, 95.0% Google success та 98.8% Instagram success.
Головне обмеження: Опублікована кількість країн неузгоджена на самому сайті. Порівнянного великомасштабного зовнішнього бенчмарку для перевірки немає.
| Переваги | Недоліки |
|---|---|
| Таргетинг на рівні координат | Неузгоджена кількість країн на сайті |
| Хороший success rate (99.4%) | Немає зовнішнього бенчмарку для порівняння |
| Великий рекламований пул (18M+) | Помірна стабільність sticky (31.5%) |
Висновок: Варто протестувати для робочих процесів із таргетингом на рівні координат.
Непротестовані провайдери
Цих провайдерів не вдалося протестувати через вимоги верифікації особи, продажі лише через менеджерів або продаж ендпоінтів з оплатою за час, а не ротаційного мобільного трафіку за ГБ:
Infatica
ISO-сертифікований, орієнтований на комплаєнс провайдер із 5M+ мобільних IP у 100+ країнах. Ціноутворення від $8/ГБ PAYG до $4/ГБ при 200 ГБ. Тест Proxyway 2026 виміряв 96.59% інфраструктурного success та 2.22 с середній час відповіді — слабше за лідерів. Найкращий для команд, орієнтованих на комплаєнс, де ISO-документація є вимогою закупівель.
Proxy-Seller
Виділені мобільні ендпоінти 4G/5G/LTE з ручною або таймованою ротацією, тарифікація за IP від $10 з мінімумом один тиждень. Розмір пулу не розкривається. Найкращий для користувачів, які самостійно керують своєю мобільною інфраструктурою.
Proxidize
Платформа приватних мобільних проксі на основі SIM 4G/5G, а не спільний пул. Ціноутворення від $2/ГБ з обов’язковою KYC-верифікацією перед доступом. Sticky sessions до 3 днів. Найкращий для команд, яким потрібні повністю виділені підключення операторів.
Proxy-Cheap
Ротаційні мобільні від $5.99/ГБ та статичні мобільні за IP. 5M+ мобільних IP у 100+ країнах (за даними провайдера). Статичні та ротаційні продукти використовують різне тарифікування та правила сесій. Найкращий для базового тестування додатків з низькою абсолютною вартістю.
У парі з антидетект-браузером: 1Browser
1Browser — не проксі-мережа, тому він не ранжований вище. Для команд, які керують багатьма акаунтами на соціальних або e-commerce платформах, антидетект-браузер ізолює фінгерпринт кожного профілю (часовий пояс, мова, WebGL, cookies) і працює з будь-яким провайдером із цього списку.
- Безкоштовний план на 10 профілів
- Basic від $7/міс: 20 профілів, 2 ГБ резидентного проксі-трафіку
- Professional $27/міс: 100 профілів, 2 ГБ резидентного проксі-трафіку
- Вбудовані проксі з вибором за країною та містом у багатьох локаціях
Якого мобільного проксі-провайдера обрати?
| Потреба | Вибір | Чому |
|---|---|---|
| Найнижча вартість запиту | Floppydata | $0.012 за 1 000 успішних запитів у нашому бенчмарку |
| Найвища надійність | Decodo, Oxylabs, SOAX | Усі з 99.8% success у нашому тесті |
| Найшвидші з’єднання | Byteful | 0.73 с медіанна, підтверджено Proxyway |
| Найкращі sticky sessions | Decodo, Oxylabs | 78.6% та 78.4% у 30-хвилинних сесіях |
| Найкращі підтверджені мобільні IP | SOAX, Evomi, NodeMaven | 99%+ мобільна класифікація за IP2Location та MaxMind |
| Найкращий для Instagram | Oxylabs, Decodo | 99.7% та 99.4% success у нашому тесті |
| Найкращий для Google | Floppydata, Oxylabs | 97.8% та 97.0% у нашому тесті |
| Таргетинг за операторами | SOAX, Decodo | Іменовані оператори; SOAX додає вибір 3G/4G/5G/LTE |
| Pay-as-you-go | DataImpulse, Floppydata | Трафік не згорає; без підписки |
| Приватна SIM | Proxidize, Proxy-Seller | Виділені ендпоінти або доступ на основі SIM |
Як провести пілот за 1–2 тижні
Тиждень 1 — налаштування та базовий тест (2–3 провайдери)
- Виберіть двох-трьох провайдерів зі свого шортлісту та купіть найменший пакет у кожного.
- Налаштуйте однаковий скрипт, направлений на ваші реальні цільові сайти — не лише на тестовий ендпоінт. Використовуйте наші скрипти бенчмарку як відправну точку.
- Відправляйте 5 000–10 000 запитів на провайдера на день протягом п’яти днів. Логуйте кожний запит: код стану, час відповіді, розмір відповіді, вихідний IP і чи містив відповідь очікувані дані.
- Перевірте класифікацію мобільних IP через IP2Location або MaxMind на вибірці вихідних IP.
Тиждень 2 — стрес-тест і рішення
- Подвійте конкурентність на провайдері, який виглядав найкраще. Слідкуйте за помилками обмеження швидкості та сплесками latency.
- Якщо ваше навантаження потребує sticky sessions, проведіть тест стабільності сесій: відкрийте 50 сесій на 30 хвилин кожну і порахуйте, скільки зберегли той самий IP.
- Порівняйте провайдерів за чотирма метриками, які важливі для вашого сценарію. Найдешевший за ГБ часто не є найдешевшим за успішний запит.
На що звернути увагу:
- Лічильники трафіку в дашборді можуть відрізнятися від ваших логів. Використовуйте свої логи для розрахунків вартості.
- Тестуйте з географії, яку буде використовувати ваш продакшн-трафік.
- Провайдер, що добре показує себе на Cloudflare-ендпоінті, може показати інші результати на вашій цілі. Завжди тестуйте на ваших реальних сайтах.
- Перевірте, чи ваша ціль конкретно перевіряє MaxMind або IP2Location для класифікації мобільних IP — бази даних розходяться щодо кількох провайдерів.
Висновок
Не існує єдиного найкращого мобільного проксі для кожної цілі. Floppydata, наш власний продукт, мав найнижчу вартість успішного запиту в нашому бенчмарку ($0.012 за 1 000), але також найслабші sticky sessions і нижчий загальний success rate, ніж у лідерів. За чистою надійністю Decodo, Oxylabs і SOAX усі досягли 99.8% success. За швидкістю Byteful був найшвидшим із 0.73 с медіанною. За підтвердженою якістю мобільних IP SOAX, Evomi та NodeMaven мали найсильнішу класифікацію в кількох базах даних.
Це вимірювання одного тесту, а не постійний рейтинг. Продуктивність мобільних проксі змінюється залежно від країни, оператора, цільового сайту та стратегії сесій. Проведіть пілот на ваших власних цілях і перегляньте сирі дані бенчмарку, щоб порівняти провайдерів за метриками, які важливі для вашого навантаження.
Скільки коштують мобільні проксі?
Ротаційний мобільний трафік коштує від $1/ГБ (Floppydata) до $9/ГБ (ProxyEmpire) на стартових тарифах. Вартість успішного запиту відрізняється ще більше: у нашому бенчмарку вона склала від $0.012 (Floppydata) до $0.132 (ProxyEmpire) за 1 000 запитів. Виділені мобільні ендпоінти продаються за IP, день або місяць і не можуть бути безпосередньо порівняні з ротаційними пулами з оплатою за ГБ.
Який мобільний проксі-провайдер найнадійніший?
У нашому мобільному бенчмарку за жовтень 2026 року Decodo, Oxylabs і SOAX досягли 99.8% success rate на Cloudflare-ендпоінті. Byteful був близько — 99.7%. Результати на захищених цілях, таких як Google та Instagram, відрізнялися: Oxylabs лідирував в Instagram із 99.7%, а Floppydata поділив перше місце за Google success із 97.8%.
Чи швидші мобільні проксі за резидентні?
Не обов'язково. Мобільні проксі маршрутизуються через мережі операторів і можуть мати вищу latency, ніж дата-центрові або деякі резидентні проксі. У нашому тесті медіанна latency коливалася від 0.73 с (Byteful) до 1.34 с (NodeMaven). Обирайте мобільні проксі, коли вам потрібні IP операторів, а не коли швидкість — єдина вимога.
Яка різниця між ротаційними та виділеними мобільними проксі?
Ротаційні мобільні пули тарифікуються за ГБ і надають доступ до багатьох IP операторів — найкраще для скрапінгу, геотестування та верифікації реклами. Виділені мобільні проксі тарифікуються за IP, день або місяць і зберігають одне підключення оператора під вашим контролем — найкраще для довготривалих акаунтів та ручного керування IP.
Як дізнатися, чи IP провайдера дійсно мобільні?
У нашому бенчмарку ми перевірили 10 000 IP кожного провайдера через IP2Location і 1 000 через MaxMind. IP2Location класифікував 90–99% як мобільні у кожного провайдера. MaxMind не погодився щодо деяких мереж, класифікуючи багато як Cable/DSL. Жодна база даних не є остаточною — перевіряйте кілька джерел, якщо мобільна класифікація важлива для вашого сценарію.
Чи можна використовувати бенчмарк резидентних проксі для оцінки мобільних?
Ні. Резидентні та мобільні пули використовують різні мережі, джерела, маршрутизацію та поведінку сесій. Наш мобільний бенчмарк тестує саме мобільний трафік, і його результати відрізняються від нашого [бенчмарку резидентних проксі](/residential-proxy-benchmark/) навіть для тих самих провайдерів.
Який найкращий мобільний проксі для управління соцмережами?
Для Instagram зокрема, Oxylabs (99.7%) і Decodo (99.4%) мали найвищий success rate у нашому тесті. Для таргетингу за операторами на соціальних платформах SOAX пропонує вибір іменованих операторів 3G/4G/5G/LTE. Поєднуйте будь-якого провайдера з антидетект-браузером, наприклад 1Browser, для ізоляції мультиакаунтів.
Як протестувати мобільний проксі перед масштабуванням?
Використовуйте однакові цільові URL, країну, правила сесій, клієнт запитів і критерії успіху для кожного провайдера. Відстежуйте success rate, медіанну та P90 latency, повторне використання IP, класифікацію мобільної мережі, гео-точність, стабільність sticky sessions і вартість успішного запиту. Наші скрипти бенчмарку є на GitHub.
