Beste Residential-Proxys 2026: 12 getestet mit 302.400 Anfragen, 9 weitere im Review

Ich nutze Residential-Proxys seit vielen Jahren, und 2026 habe ich meine Auswahlkriterien geändert: Heute achte ich auf gemessene Ergebnisse und darauf, woher die IPs stammen, nicht nur auf den Preis pro GB.

Dieser Ratgeber leistet deshalb zweierlei. Erstens haben wir Residential-Proxys von 12 Anbietern gekauft und im Oktober 2026 302.400 Anfragen mit denselben Skripten, Servern und demselben Zeitplan durch alle geschickt. Gemessen haben wir Erfolgsquote, Latenz, Sticky-Sessions, Duplikat-IPs, IP-Qualität und Kosten pro erfolgreicher Anfrage. Zweitens haben wir 9 weitere Anbieter anhand ihrer eigenen Dokumentation hinsichtlich IP-Herkunft, Preisen und Funktionen bewertet. Zuerst kommen die Ergebnisse; danach folgen, wie wir getestet haben, warum die Herkunft der IPs wichtig ist, und ein Review jedes Anbieters.

Offenlegung: Dieser Ratgeber erscheint im Blog von Floppydata, und Floppydata ist einer der 12 getesteten Anbieter. Wir haben Floppydata denselben Tests unterzogen wie alle anderen und zeigen, wo es schlechter abgeschnitten hat. Rohdaten und Skripte sind öffentlich auf GitHub verfügbar. Die Poolgrößen sind Herstellerangaben. Preise und Konditionen wurden im Oktober 2026 geprüft. Zuletzt aktualisiert: Oktober 2026.

Benchmark-Ergebnisse: 12 Anbieter im Test

Fett markiert das beste Ergebnis jeder Spalte. Grün markiert die stärksten Ergebnisse von Floppydata: einen geteilten ersten Platz beim geringsten Anteil als Proxy markierter IPs (gleichauf mit Rayobyte innerhalb des 95-%-Konfidenzintervalls) und die zweitniedrigsten Kosten pro erfolgreicher Anfrage. Getestet vom 5.–8. Oktober 2026. „Als Proxy markiert“ ist der Anteil von 300 Stichproben-IPs, die Scamalytics als Proxys markiert hat; niedriger ist besser. Die Preise entsprechen dem, was wir für das jeweilige Paket bezahlt haben; die Pakete reichten von 2 GB bis 50 GB. Die Kosten pro Anfrage folgen eng dem Preis pro GB, weil die Testanfragen klein waren. Vollständige Ergebnisse mit Konfidenzintervallen: Benchmark-Seite.

So lesen Sie „Als Proxy markiert“. Scamalytics und andere IP-Reputationsdatenbanken führen die meisten Residential-Proxy-IPs, weil bekannt ist, dass über diese Adressen Proxy-Traffic läuft; deshalb liegen die meisten Netzwerke hier bei 77–99 %. Eine Markierung ist keine Sperre: Websites kombinieren Reputationsdaten mit vielen anderen Signalen wie Anfragerate, Browser-Fingerprint und Verhalten und entscheiden selbst. Ein niedrigerer Anteil bedeutet, dass weniger IPs eines Anbieters bereits gelistet sind. Das senkt das Risiko auf Websites, die stark auf Reputationsdaten setzen, etwa bei Checkouts, Werbenetzwerken und Account-Logins. Rayobyte (59,3 %) und Floppydata (60,7 %) hatten die wenigsten markierten IPs und teilen sich den ersten Platz, da der Unterschied innerhalb des 95-%-Konfidenzintervalls liegt; Geonode (99,3 %), Evomi und IPRoyal (96 %) die meisten. Vollständiges Ranking: Residential-Proxys, die am seltensten als Proxys markiert werden.

Drei Punkte fallen auf. Erstens die Kosten: Die vier pro Anfrage günstigsten Netzwerke (Geonode, Floppydata, Evomi, DataImpulse) waren bis zu achtmal günstiger als die teuersten. Zweitens die IP-Reputation, bei der sich die günstigen Netzwerke deutlich unterscheiden: Scamalytics markierte 60,7 % der IPs von Floppydata als Proxys, gegenüber 87–99 % bei DataImpulse, Evomi und Geonode. Damit ist Floppydata die günstige Option, die am seltensten bei IP-Reputationsprüfungen anschlägt. Drittens die Zuverlässigkeit: Decodo, Oxylabs und Evomi erreichten eine Erfolgsquote von 99,9 %, während Floppydata (98,0 %) und Geonode (97,1 %) mehr Wiederholungsversuche benötigten.

Die besten Residential-Proxys nach Anwendungsfall

Zuerst die kurzen Antworten – wo vorhanden, auf Basis unseres Tests.

So haben wir getestet und gerankt

12 Anbieter wurden getestet. Zwischen dem 5. und 8. Oktober 2026 haben wir ein Residential-Paket von Floppydata, Decodo, Oxylabs, Evomi, SOAX, DataImpulse, Rayobyte, ProxyEmpire, Webshare, NodeMaven, IPRoyal und Geonode zum jeweils auf der Website angegebenen Preis gekauft. Drei Server in Deutschland, den USA und Singapur führten nach festem Zeitplan dieselben Skripte über 12 Exit-Länder aus:

• Erfolgsquote, Latenz und Duplikat-IPs: 100 Anfragen pro Anbieter, Land und Server, zweimal täglich, an einen Cloudflare-Trace-Endpunkt (25.200 Anfragen pro Anbieter)
• Sticky-Sessions: 8 Sitzungen pro Durchlauf, 30 Minuten lang alle 30 Sekunden geprüft
• IP-Qualität: 300 eindeutige IPs pro Anbieter, geprüft mit Scamalytics und IPinfo
• Kosten pro erfolgreicher Anfrage: Preis pro GB multipliziert mit dem Traffic, den das Dashboard des jeweiligen Anbieters gezählt hat, geteilt durch die erfolgreichen Anfragen

Die vollständige Methodik, Einschränkungen und Rohdaten finden Sie auf der Seite zum Residential-Proxy-Benchmark.

9 weitere Anbieter wurden anhand ihrer Dokumentation bewertet. Sie sind noch nicht Teil dieser Benchmark-Runde (Bright Data etwa verlangt eine Identitätsprüfung, bevor der Residential-Pool freigeschaltet wird). Daher vergleichen wir sie nach angegebener IP-Herkunft, Poolgröße, Preisen, Testphasen, Targeting und Protokollen.

So entsteht die Reihenfolge. Floppydata ist unsere Nr. 1: Es war der einzige Anbieter, der sowohl bei den Kosten pro erfolgreicher Anfrage als auch bei den wenigsten als Proxy markierten IPs unter den ersten zwei lag, und es ist hier der einzige mit Residential-, Mobil- und Rechenzentrums-Traffic auf einem einzigen Guthaben zu $1/GB. Da wir Floppydata betreiben, zeigen wir alle Ergebnisse, auch die schwächeren. Die übrigen getesteten Anbieter folgen nach gemessener Erfolgsquote. Nach der getesteten Gruppe folgen die Anbieter, die wir anhand ihrer Dokumentation bewertet haben. Ein kurzer Hinweis: Proxy-Preise ändern sich mit dem Volumen und durch Aktionen. Betrachten Sie alle Zahlen daher als Ausgangspunkt und prüfen Sie sie vor dem Kauf beim Anbieter.

Warum die Herkunft der IPs 2026 wichtig ist

Vor dem Kauf sollten Sie noch etwas prüfen, das die meisten Ratgeber auslassen: woher die IPs eines Anbieters stammen.

Am 2. Juli 2026 beschlagnahmten das FBI und die IRS Criminal Investigation Division Hunderte von Domains, die mit NetNut in Verbindung stehen, einem großen Residential-Proxy-Dienst von Alarum Technologies (Krebs on Security). Sicherheitsfirmen und Google hatten einen Teil der Exit-Nodes von NetNut mit dem Popa-Botnetz in Verbindung gebracht, das mindestens zwei Millionen Geräte – überwiegend inoffizielle Android-TV-Boxen und Streaming-Geräte – ohne Wissen ihrer Besitzer als Proxy-Exits eingebunden hatte. Auch weitere mit dem Netzwerk verbundene Marken, darunter ProxyJet, waren unter den beschlagnahmten Domains. Alarum bestreitet die Vorwürfe und erklärte, von den Behörden nicht offiziell kontaktiert worden zu sein.

Mit anderen Worten: Ein Markenname auf einer Website verrät sehr wenig darüber, woher die IPs tatsächlich stammen. Wenn die IPs eines Anbieters von Geräten kommen, deren Besitzer der Weitergabe nie zugestimmt haben, bauen Sie Ihr Geschäft auf einem Zugang auf, dem niemand zugestimmt hat. Das ist ein rechtliches und ein Reputationsrisiko, und die Ersparnis ist es nicht wert.

Deshalb steht die Herkunft der IPs in diesem Ratgeber an erster Stelle. Jeder der folgenden Anbieter gibt an, dass sein Netzwerk auf Einwilligung beruht, doch eine Angabe ist kein Beweis. Mit dieser Checkliste überprüfe ich solche Angaben.

So prüfen Sie die Herkunft von Residential-Proxys

Stellen Sie dem Anbieter diese sechs Fragen, bevor Sie skalieren. Ein Anbieter, der konkret antwortet, ist die sicherere Wahl als einer, der nur „ethisch beschafft“ sagt.

Preise und Funktionen: alle 21 Anbieter

Die Preise wurden im Oktober 2026 geprüft. Für die getesteten Anbieter zeigt die Benchmark-Tabelle oben den Preis, den wir tatsächlich bezahlt haben.

Was 100 GB kosten

Ein grober Vergleich zum Einstiegspreis des jeweiligen Anbieters (bei getesteten Anbietern der Preis, den wir bezahlt haben), vom günstigsten aufwärts. Volumenstufen, Abonnements und Aktionen verändern die Endrechnung, prüfen Sie die Preise daher vor dem Kauf beim Anbieter.

Der Preis pro GB ist nur die halbe Wahrheit. In unserem Test kostete Oxylabs pro erfolgreicher Anfrage etwa sechsmal so viel wie Floppydata oder Evomi, war aber auch zuverlässiger als Floppydata. Entscheiden Sie, ob ein günstigeres GB mit mehr fehlgeschlagenen Anfragen und Wiederholungen für Ihren Workload eine echte Ersparnis ist.

Gehen wir die Anbieter nun einzeln durch.

Getestete Anbieter

1. Floppydata

Unsere Nr. 1. Am besten geeignet für: umfangreiches Scraping, Monitoring und SEO-Arbeit mit kleinem Budget, besonders wenn Sie auch Mobil- und Rechenzentrums-Traffic auf demselben Guthaben nutzen möchten.

Unsere Testergebnisse: $0.019 pro 1.000 erfolgreiche Anfragen, der zweitniedrigste Wert unter 12 Anbietern; nur 60,7 % der IPs in Scamalytics als Proxys gelistet, gleichauf mit Rayobyte der niedrigste Anteil unter 12 (geteilter erster Platz; ein Eintrag ist keine Sperre, siehe oben, wie diese Metrik zu lesen ist); ein niedriger durchschnittlicher Fraud-Score von 3,0; 99,8 % der Exits im angeforderten Land; und die schnellsten Verbindungen aller 12 Anbieter von unserem Server in Singapur (0,73 s mediane Latenz, 0,77 s bis zum First Byte). Insgesamt: 98,0 % Erfolgsquote (rund 98,7 % ohne einen einmaligen Ausfall in Indien), 0,93 s mediane Latenz, 11,7 % Duplikat-IPs und 47,3 % Stabilität der Sticky-Sessions.

Was Floppydata auszeichnet: Es kombiniert die günstigste Preisklasse mit sauberer IP-Reputation – das hat kein anderer Anbieter in unserem Test geschafft. Residential-, Mobil- und Rechenzentrums-Traffic teilen sich ein GB-Guthaben zum Pauschalpreis von $1/GB, sodass Sie ohne zweiten Account und ohne zweites Budget zwischen den drei Typen wechseln. Statische ISP-Proxys gibt es ab $1.79/IP, darunter eine einzelne statische IP für vier Monate, und der Cloud-Browser ist kostenlos – Sie zahlen nur für Proxy-Traffic. Das Netzwerk umfasst 65 Millionen IPs aller Proxy-Typen in 195+ Ländern, mit Targeting nach Land, Bundesstaat und Stadt sowie HTTP, HTTPS und SOCKS5. Floppydata gibt an, dass sein Netzwerk auf Einwilligung beruht, und veröffentlicht eigene Benchmark-Daten und Skripte, die jeder überprüfen kann.

Preise: $1/GB für rotierende Proxys, Mindestkauf 19 GB ($19); Traffic, der nie abläuft, kostet $1.50/GB. Statische ISP-IPs ab $1.79 pro Stück im 100-IP-Paket und $19 für eine einzelne IP für vier Monate. Zahlung per Karte, PayPal, Banküberweisung oder mit über 70 Kryptowährungen.

Größte Einschränkung: sitzungsintensive Arbeit. Nur 47,3 % der 30-minütigen Sticky-Sessions behielten dieselbe IP – der niedrigste Wert im Test –, und die Erfolgsquote (98,0 %) bedeutet etwas mehr Wiederholungen als bei den zuverlässigsten Anbietern. Es gibt keine kostenlose Testphase; der erste Kauf umfasst 19 GB ($19).

Vorteile

• Zweitniedrigste Kosten pro erfolgreicher Anfrage im Test ($0.019 pro 1.000)
• Geteilter erster Platz bei den wenigsten in Proxy-Reputationsdatenbanken gelisteten IPs (60,7 %; die meisten Netzwerke 77–99 %)
• Residential-, Mobil- und Rechenzentrums-Traffic auf einem Guthaben zu $1/GB
• Von Singapur aus der schnellste aller 12 Anbieter
• Statische ISP-IPs ab $1.79 und ein kostenloser Cloud-Browser
• Öffentliche Benchmark-Daten und Skripte

Nachteile

• Schwächste Sticky-Sessions im Test (47,3 %)
• Zweitniedrigste Erfolgsquote (98,0 %) und 11,7 % Duplikat-IPs
• Keine kostenlose Testphase; Mindestkauf 19 GB

Fazit: Unsere Nr. 1 für die meisten Scraping-, Monitoring- und SEO-Workloads: die beste Mischung aus niedrigen Kosten pro Anfrage, sauberen IPs und Flexibilität in diesem Ratgeber. Für lange eingeloggte Sitzungen kombinieren Sie Floppydata mit statischen ISP-IPs oder wählen DataImpulse oder Decodo, die rotierende Sticky-Sessions in unserem Test besser hielten.

2. Decodo

Am besten geeignet für: Entwickler und Teams, die höchste Zuverlässigkeit ohne Enterprise-Preise wollen.

Unsere Testergebnisse: 99,9 % Erfolgsquote, 0,79 s mediane Latenz, 82,7 % Stabilität der Sticky-Sessions, 2,2 % Duplikat-IPs und das drittbeste Amazon-Ergebnis (54,4 %). $0.077 pro 1.000 erfolgreiche Anfragen.

Was Decodo auszeichnet: In unserem Test lag es bei der Zuverlässigkeit gleichauf an der Spitze und hatte eine der niedrigsten Duplikatraten, mit über 115 Millionen IPs an 195+ Standorten und einem Dashboard, das Ihnen nicht im Weg steht.

Preise: $3.75/GB im 3-GB-Plan, sinkend auf $2/GB bei 1 TB; $4/GB bei Pay-as-you-go. Sie können eine 3-tägige Testphase oder die 14-tägige Geld-zurück-Garantie nutzen, doch mit der Aktivierung der Testphase entfällt die Rückerstattung.

Größte Einschränkung: etwa die vierfachen Kosten pro Anfrage im Vergleich zu Floppydata oder Evomi.

Vorteile

• 99,9 % Erfolgsquote und 2,2 % Duplikat-IPs
• Zweitbeste Sticky-Sessions (82,7 %)
• Testphase oder Geld-zurück-Option

Nachteile

• Nicht der günstigste pro GB
• Testphase und Rückerstattung lassen sich nicht kombinieren

Fazit: die sicherste Allround-Wahl, wenn Zuverlässigkeit wichtiger ist als der niedrigste Preis.

3. Oxylabs

Am besten geeignet für: große Teams, die Skalierung, Compliance und die niedrigste Latenz im ungünstigsten Fall brauchen.

Unsere Testergebnisse: 99,9 % Erfolgsquote, die niedrigste P90-Latenz (1,32 s), das beste Amazon-Ergebnis (55,3 %), 2,2 % Duplikat-IPs und 80,8 % Sticky-Stabilität. $0.124 pro 1.000 erfolgreiche Anfragen.

Was Oxylabs auszeichnet: über 175 Millionen IPs in 195+ Ländern, Targeting bis auf Stadt, Postleitzahl und ASN sowie ein ausgereiftes Tool-Set rund um die Proxys.

Preise: ab $6/GB, sinkend auf $2.50/GB bei 1 TB. Die Testphase läuft über den Vertrieb.

Größte Einschränkung: die zweithöchsten Kosten pro Anfrage im Test.

Vorteile

• 99,9 % Erfolgsquote, niedrigste P90-Latenz
• Riesiger Pool (175 Mio.+, Herstellerangabe)
• Targeting bis auf Postleitzahl und ASN

Nachteile

• Teuer für kleine Aufgaben
• Testphase nur über den Vertrieb

Fazit: die Enterprise-Standardwahl, wenn das Budget keine Rolle spielt.

4. Evomi

Am besten geeignet für: kleine Teams und Entwickler, die zuverlässige, ethisch beschaffte IPs zu einem sehr niedrigen Preis wollen.

Unsere Testergebnisse: 99,9 % Erfolgsquote, die schnellste mediane Latenz im Test (0,68 s), 80,4 % Sticky-Stabilität, 5,2 % Duplikat-IPs und $0.020 pro 1.000 erfolgreiche Anfragen. Die Schwachstelle: 96 % der Stichproben-IPs wurden von Scamalytics als Proxys markiert.

Was Evomi auszeichnet: Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit auf Spitzenniveau zum Budgetpreis, mit einem Pool von über 54 Millionen IPs. Das Unternehmen sitzt in der Schweiz und ist EWDCI-zertifiziert.

Preise: Wir haben im Core-Plan €0.93/GB zzgl. MwSt. bezahlt ($1.04), mit einer 1-tägigen Testphase.

Größte Einschränkung: ein hoher Anteil an IPs, die von IP-Reputationsdatenbanken markiert werden – das ist für Account-Arbeit auf strengen Plattformen relevant.

Vorteile

• 99,9 % Erfolgsquote und schnellste mediane Latenz
• Mit die niedrigsten Kosten pro Anfrage
• EWDCI-Zertifizierung

Nachteile

• 96 % der Stichproben-IPs als Proxys markiert
• Kurze 1-tägige Testphase

Fazit: in unserem Test das beste Gesamtpaket für Scraping und Monitoring. Vergleichen Sie alle Metriken in Evomi vs. Floppydata.

5. SOAX

Am besten geeignet für: Ad-Verifizierung und standortabhängige Arbeit.

Unsere Testergebnisse: 99,8 % Erfolgsquote, 0,72 s mediane Latenz, 70,2 % Sticky-Stabilität und 9,1 % Duplikat-IPs. Effektiv haben wir $4.67/GB bezahlt, also $0.091 pro 1.000 erfolgreiche Anfragen.

Was SOAX auszeichnet: auf Targeting ausgelegt, mit über 155 Millionen IPs in 195+ Ländern und Filtern nach Land, Region, Stadt und ISP.

Preise: Der Builder-Plan kostet $200/Monat bei $3/GB; der kostenlose Sandbox-Plan berechnet je nach Standortstufe $2–5/GB. Eine 3-tägige Testphase mit 400 MB kostet $1.99.

Größte Einschränkung: Die besten Preise erfordern eine monatliche Bindung, und die Sticky-Sessions waren schwächer als bei Decodo oder DataImpulse.

Vorteile

• Schnell und zuverlässig in unserem Test
• Granulares Geo-Targeting

Nachteile

• Einstiegsplan für $200/Monat
• 9,1 % Duplikat-IPs

Fazit: die erste Wahl, wenn präzises Targeting wichtiger ist als der Preis.

6. DataImpulse

Am besten geeignet für: preisbewusste Nutzer, die Sticky-Sessions und kein Abo wollen.

Unsere Testergebnisse: die beste Stabilität der Sticky-Sessions im Test (87,2 %), 99,7 % Erfolgsquote, 0,87 s mediane Latenz und $0.020 pro 1.000 erfolgreiche Anfragen. Die P90-Latenz war mit 2,08 s langsamer.

Was DataImpulse auszeichnet: klassisches Pay-as-you-go mit Traffic, der nie abläuft, und über 90 Millionen IPs in 195 Ländern.

Preise: $1/GB. Ein einmaliges Einstiegsangebot für $5 bietet Ihnen 5 GB, spätere Aufladungen betragen mindestens $50.

Größte Einschränkung: die Mindestaufladung von $50 nach dem Einstiegsangebot; außerdem erhöht Standort-Targeting den Preis.

Vorteile

• Beste Sticky-Sessions in unserem Test
• Mit die niedrigsten Kosten pro Anfrage
• Traffic läuft nie ab

Nachteile

• Mindestaufladung von $50 nach dem Einstiegsangebot
• Langsamere P90-Latenz

Fazit: die Budget-Wahl für eingeloggte oder sitzungsbasierte Arbeit. Vergleichen Sie alle Metriken in DataImpulse vs. Floppydata.

7. Rayobyte

Am besten geeignet für: Arbeit mit hohem Volumen und Fokus auf die USA bei planbaren Rechnungen.

Unsere Testergebnisse: 99,7 % Erfolgsquote und der niedrigste Anteil als Proxy markierter IPs (59,3 %), aber die langsamste mediane Latenz (1,45 s) und die meisten wiederholten IPs (22,5 %). $0.066 pro 1.000 erfolgreiche Anfragen.

Was Rayobyte auszeichnet: ein starker Fokus auf ethische Beschaffung, über 40 Millionen IPs und sehr übersichtliche Volumenpreise.

Preise: $3.50/GB für die ersten 49 GB, stufenweise sinkend auf $0.50/GB ab 5 TB. 2 Tage Geld-zurück-Garantie.

Größte Einschränkung: langsame und sich wiederholende IPs in unserem Test; außerdem unterstützt Residential nur HTTP(S), kein SOCKS5.

Vorteile

• Die wenigsten als Proxy markierten IPs
• Transparente Volumenpreise bis hinunter zu $0.50/GB

Nachteile

• Langsamste mediane Latenz und 22,5 % Duplikat-IPs
• Kein SOCKS5 bei Residential

Fazit: planbar bei sehr großen Volumen, aber nicht schnell.

8. ProxyEmpire

Am besten geeignet für: kleine Residential-Pakete ohne Ablaufdatum.

Unsere Testergebnisse: 99,6 % Erfolgsquote und 0,83 s mediane Latenz, aber 61,2 % Sticky-Stabilität und die höchsten Kosten pro Anfrage im Test ($0.166 pro 1.000).

Was ProxyEmpire auszeichnet: Residential-Traffic in kleinen Paketen mit Übertragung von Restvolumen sowie eine günstige kostenpflichtige Testphase.

Preise: Wir haben $7/GB zzgl. Steuern für 1-GB-Pakete bezahlt ($8.47 inkl. Steuern). Eine Testphase kostet $1.97 für 150 MB.

Größte Einschränkung: der teuerste Anbieter pro Anfrage in unserem Test.

Vorteile

• Zuverlässig und recht schnell
• Kleine Pakete und eine günstige Testphase

Nachteile

• Höchste Kosten pro Anfrage im Test
• Schwächere Sticky-Sessions

Fazit: gut für kleine Aufgaben, im großen Maßstab teuer.

9. Webshare

Am besten geeignet für: Einsteiger, die kostenlos starten und saubere, selten wiederholte IPs wollen.

Unsere Testergebnisse: 99,6 % Erfolgsquote, 2,2 % Duplikat-IPs, keine Hochrisiko-IPs in der Stichprobe und 77,2 % Sticky-Stabilität. $0.052 pro 1.000 erfolgreiche Anfragen.

Was Webshare auszeichnet: zehn dauerhaft kostenlose Rechenzentrums-Proxys ohne Karte und über 80 Millionen Residential-IPs in 195 Ländern.

Preise: Residential ab $3.50/GB (wir haben $2.70/GB für 3 GB bezahlt), bis hinunter zu $1.40/GB bei 3 TB. Die kostenlosen Proxys sind Rechenzentrums-Proxys, keine Residential-Proxys.

Größte Einschränkung: Auf geschützten Websites helfen die kostenlosen Proxys kaum weiter.

Vorteile

• Kostenloser Einstieg ohne Karte
• 2,2 % Duplikat-IPs, keine Hochrisiko-IPs in der Stichprobe

Nachteile

• Kostenlose Proxys nur aus dem Rechenzentrum
• Der niedrigste Preis erfordert 3 TB

Fazit: Üben Sie mit den kostenlosen Proxys und wechseln Sie für geschützte Websites dann zu Residential.

10. NodeMaven

Am besten geeignet für: Account-Arbeit, bei der die IP-Reputation zählt.

Unsere Testergebnisse: 99,6 % Erfolgsquote, der niedrigste durchschnittliche Fraud-Score im Test (2,3), keine Hochrisiko-IPs und 79,2 % Sticky-Stabilität. $0.100 pro 1.000 erfolgreiche Anfragen.

Was NodeMaven auszeichnet: IPs werden vor der Zuweisung auf Qualität geprüft, und Residential- und Mobil-Traffic teilen sich einen Plan mit über 30 Millionen Residential-IPs.

Preise: Wir haben $5/GB für ein 2-GB-Paket bezahlt; bei größerem Volumen sinken die Preise auf $2.20/GB. Eine Testphase kostet $3.50 für 750 MB.

Größte Einschränkung: teuer bei kleinen Volumen.

Vorteile

• Niedrigster Fraud-Score im Test
• Residential und Mobil in einem Plan

Nachteile

• Hoher Einstiegspreis pro GB
• 6,7 % Duplikat-IPs

Fazit: gut geeignet für Multi-Accounting, wenn saubere IPs wichtiger sind als der Preis.

11. IPRoyal

Am besten geeignet für: Nutzer, die Traffic schubweise kaufen und keinen monatlichen Reset wollen.

Unsere Testergebnisse: 99,5 % Erfolgsquote und 80,4 % Sticky-Stabilität, aber eine langsame P90-Latenz (3,14 s), und 96 % der Stichproben-IPs wurden als Proxys markiert. $0.104 pro 1.000 erfolgreiche Anfragen.

Was IPRoyal auszeichnet: Der Traffic läuft nie ab, und der Pool umfasst über 32 Millionen IPs, die als ethisch beschafft beschrieben werden.

Preise: $7/GB für 1 GB (wir haben $5.31/GB für 2 GB bezahlt, möglicherweise inkl. Steuern); der beste Preis von $1.75/GB erfordert 10 TB. Keine standardmäßige kostenlose Testphase.

Größte Einschränkung: hoher Einstiegspreis und langsame Latenz im ungünstigsten Fall.

Vorteile

• Traffic läuft nie ab
• Gute Sticky-Sessions (80,4 %)

Nachteile

• Hoher Einstiegspreis
• Langsame P90-Latenz

Fazit: gut für gelegentliche Lastspitzen, teuer für kleine Tests.

12. Geonode

Am besten geeignet für: den niedrigsten Preis pro GB im Monatsplan.

Unsere Testergebnisse: die niedrigsten Kosten pro Anfrage im Test ($0.015 pro 1.000) und 80,4 % Sticky-Stabilität, aber die niedrigste Erfolgsquote (97,1 %), die höchste P90-Latenz (3,67 s), und 99,3 % der Stichproben-IPs wurden als Proxys markiert.

Was Geonode auszeichnet: Residential-Pläne beginnen bei $0.79/GB und sinken bei sehr hohem Volumen auf bis zu $0.27/GB.

Preise: $7.92/Monat für 10 GB ($0.79/GB), $64.80 für 100 GB. Eine Testphase für $5 umfasst 10 GB für drei Tage.

Größte Einschränkung: das am wenigsten zuverlässige Netzwerk in unserem Test und IPs, die Reputationsdatenbanken fast immer markieren.

Vorteile

• Niedrigster Preis pro GB und pro Anfrage
• Günstige 3-tägige Testphase

Nachteile

• Niedrigste Erfolgsquote im Test
• Monatsabo

Fazit: die günstigste Option für Scraping mit hohem Volumen auf toleranten Websites; nicht für strenge Ziele. Vergleichen Sie alle Metriken in Geonode vs. Floppydata.

Weitere Anbieter, die einen Blick wert sind

Diese Anbieter sind noch nicht Teil unserer aktuellen Benchmark-Runde, daher stammen die folgenden Angaben aus ihrer eigenen Dokumentation und ihren Preisseiten. Einige von ihnen fallen durch Funktionen auf, die die getestete Gruppe nicht bietet, etwa Wallets ohne Ablaufdatum, verwaltete Mobile Proxys oder ausführliche Compliance-Unterlagen. Wir planen, mehrere davon in die nächste Runde aufzunehmen; bis dahin ist eine kurze Testphase mit Ihren eigenen Zielen der beste Weg zum Vergleich.

13. Bright Data

Am besten geeignet für: Unternehmen mit strengen Compliance-Regeln und umfangreichem Scraping.

Was Bright Data auszeichnet: eines der größten Netzwerke (400 Mio.+ IPs, Herstellerangabe) und eine der umfangreichsten Sammlungen an Compliance-Dokumenten, mit Scraping-APIs zusätzlich zu den Proxys. Der Residential-Pool wird erst nach einer Identitätsprüfung freigeschaltet, daher ist Bright Data nicht Teil unserer aktuellen Benchmark-Runde.

Preise: $4/GB bei Pay-as-you-go, solange die Aktion läuft ($8 Listenpreis), plus ein Gratisguthaben nach der Verifizierung.

Größte Einschränkung: Unternehmensverifizierung, bevor Sie starten können.

Fazit: stark für Teams mit hohen Compliance-Anforderungen, wenig geeignet für ein schnelles Projekt.

14. Proxynet

Am besten geeignet für: Scraping in mehreren Ländern, Preisüberwachung und Ad-Verifizierung mit einem Guthaben, das nie zurückgesetzt wird.

Was Proxynet auszeichnet: eine Prepaid-Wallet statt Monatsplänen, mit über 140 Millionen Residential-IPs in 194 Ländern (160 Millionen inklusive Mobil), die als ethisch beschafft beschrieben werden. Targeting nach Land, Region, Stadt und ASN ist kostenlos; Rotation pro Anfrage oder Sticky-IPs für 1–60 Minuten; HTTP, HTTPS und SOCKS5 mit UDP; unbegrenzt viele Sub-User. Mit derselben Wallet bezahlen Sie auch Mobil-, ISP- und Rechenzentrums-Proxys.

Preise: kein Abo; der Preis pro GB sinkt mit wachsendem Guthaben von $3.30 auf $1.50, und das Guthaben läuft nie ab.

Größte Einschränkung: Der Preis von $1.50/GB erfordert eine Aufladung von $3000 oder mehr.

Fazit: gut geeignet für Arbeit in mehreren Ländern mit einem Guthaben ohne Ablaufdatum.

15. Infatica

Am besten geeignet für: Teams, die Compliance schriftlich haben wollen.

Was Infatica auszeichnet: ein ISO-zertifiziertes Netzwerk, das mit Geschwindigkeit und schriftlich dokumentierter Compliance wirbt, mit über 40 Millionen IPs in 195+ Ländern.

Preise: ab $4/GB, sinkend auf $2.60/GB bei 1 TB, mit kostenloser Testphase.

Größte Einschränkung: ein kleinerer Pool als bei den größten Netzwerken und ein Einstiegspreis von $4/GB.

Fazit: eine gute Wahl, wenn schriftlich dokumentierte Compliance wichtig ist, aber keine Budget-Option.

16. Proxidize

Am besten geeignet für: Nutzer, die verwaltete Residential-Proxys von Proxidize und Mobile Proxys in einem Account wollen.

Was Proxidize auszeichnet: verwaltete Residential- und Mobil-Proxys ohne Hardware oder Einrichtung, 195+ Länder mit Targeting nach Land, Stadt und ISP, rotierende oder Sticky-IPs sowie eine im Trust Center vorab dokumentierte Identitätsprüfung.

Preise: ab $25 pro Monat für 25 GB ($1/GB). Ungenutzte Bandbreite wird übertragen.

Größte Einschränkung: Vor dem Zugang ist KYC erforderlich, und es gibt keine kostenlose Testphase.

Fazit: eine einfache verwaltete Option für $1/GB, wenn Sie die Verifizierung nicht scheuen.

17. Proxyon

Am besten geeignet für: Nutzer, die Residential-Proxys von Proxyon per Pay-as-you-go mit Traffic ohne Ablaufdatum wollen.

Was Proxyon auszeichnet: 100 Mio.+ Residential-IPs in 195 Ländern mit Targeting auf Stadtebene, rotierenden und Sticky-Sessions, HTTP, HTTPS und SOCKS5, ohne Abo und mit 100 MB gratis bei der Registrierung ohne Karte. Laut Proxyon stammen die IPs von Haushaltsgeräten, deren Besitzer zugestimmt haben.

Preise: $4.00/GB bei 1 GB, $3.25/GB ab 10 GB, $2.75/GB ab 50 GB, $2.25/GB ab 250 GB und $1.75/GB ab 500 GB; Mindestaufladung $5.

Größte Einschränkung: Die Herkunft der IPs wird in einem Satz angegeben, aber nicht näher erläutert (keine namentlich genannten Apps, SDK-Partner, Vergütung oder Opt-out), und es gibt kein Kunden-KYC, sofern Ihre Zahlungsmethode es nicht verlangt – beides wertet unsere Checkliste als Warnsignale.

Fazit: eine einfache Pay-as-you-go-Option; fragen Sie vor dem Skalieren nach Details zur Herkunft der IPs.

18. MarsProxies

Am besten geeignet für: Käufer, die beim Skalieren planbare Preisstufen wollen.

Was MarsProxies auszeichnet: unkomplizierte, gestaffelte Preise und ein einfaches Dashboard.

Preise: ab $4.99/GB, sinkend auf $1.65/GB bei 10 TB.

Größte Einschränkung: weniger Informationen zur Herkunft der IPs als bei den führenden Anbietern und keine kostenlose Testphase.

Fazit: in Ordnung für planbare Preisstufen, aber fragen Sie vor dem Skalieren nach der Herkunft der IPs.

19. PacketStream

Am besten geeignet für: einfache, günstige Aufgaben, die nur IPs auf Länderebene benötigen.

Was PacketStream auszeichnet: ein günstiger Pauschalpreis mit einem Guthaben, das nie abläuft, in einem Peer-Netzwerk auf Einwilligungsbasis.

Preise: pauschal $1/GB, mit einer Mindestabrechnung von $50.

Größte Einschränkung: Targeting nur auf Länderebene, keine Städte, Postleitzahlen oder ASNs.

Fazit: günstig und einfach, aber zu rudimentär für präzises Targeting.

20. Massive

Am besten geeignet für: Compliance-getriebene Projekte und KI-Trainingsdaten.

Was Massive auszeichnet: ein Netzwerk, das auf dokumentierten, einwilligungsbasierten IP-Rechten in 195+ Ländern aufbaut.

Preise: $8/GB zum Einstieg, sinkend auf $4.90/GB bei 100 GB. Kostenlose Registrierung; ungenutzte Bandbreite wird übertragen.

Größte Einschränkung: ein hoher Einstiegspreis und eine nicht offengelegte Poolgröße.

Fazit: für Compliance-getriebene Teams, nicht für Budget-Scraping.

21. Proxies.sx

Am besten geeignet für: Teams, die Mobil- und Residential-Proxys auf einem Guthaben ohne Ablaufdatum mit Abrechnung pro GB wollen, einschließlich echter Mobilfunkmodems.

Was Proxies.sx auszeichnet: Proxies.sx verkauft Mobil- und Residential-Proxys mit Abrechnung pro GB ohne Abo, und das Guthaben läuft nie ab. Ein Login deckt 100+ Länder ab: Land, Rotation und Sticky-Sessions legen Sie direkt im Benutzernamen fest, per HTTP oder SOCKS5. Mobilfunkmodems sind in den USA, Großbritannien, Frankreich, den Niederlanden, Polen und Georgien verfügbar.

Preise: Der Preis hängt von der Länderstufe ab. Standard-Länder (26, etwa Mexiko, Argentinien und Kolumbien) kosten $0.75/GB, Plus-Länder (25, etwa Chile, Spanien und Italien) $1.50/GB und Premium-Länder (27, darunter die USA, Großbritannien, Frankreich, die Niederlande und Polen) $4/GB. Mit 40 % Mengenrabatt sinken diese Preise auf $0.45, $0.90 und $2.40/GB. Kein Abo, und das Guthaben läuft nie ab.

Größte Einschränkung: Mobilfunkmodems gibt es in sechs Ländern; Proxies.sx ist nicht Teil unserer aktuellen Benchmark-Runde, daher ist ein kurzer Test mit Ihren eigenen Zielen ein guter erster Schritt.

Vorteile

• Mobil und Residential auf einem Guthaben ohne Ablaufdatum
• Land, Rotation und Sticky-Sessions werden im Benutzernamen festgelegt
• Ab $0.75/GB in Standard-Ländern; 40 % Mengenrabatt

Nachteile

• Mobilfunkmodems nur in sechs Ländern
• USA, Großbritannien und Westeuropa liegen in der Premium-Stufe zu $4/GB
• Keine veröffentlichte Poolgröße

Fazit: eine flexible Pay-as-you-go-Option, wenn Sie Mobilfunk-IPs zusätzlich zu Residential-Traffic benötigen.

Welchen Residential-Proxy sollten Sie wählen?

Beginnen Sie mit der Tabelle nach Anwendungsfall weiter oben: Sie ordnet jeder Aufgabe in einer Zeile einen Anbieter zu. Für die meisten Scraping-, Monitoring- und SEO-Aufgaben starten Sie mit Floppydata: niedrige Kosten pro Anfrage, saubere IPs und drei Proxy-Typen auf einem Guthaben zu $1/GB. Wählen Sie Decodo oder Oxylabs, wenn maximale Zuverlässigkeit wichtiger ist als der Preis, Evomi für schnellen und zuverlässigen Traffic mit kleinem Budget, DataImpulse für lange rotierende Sitzungen und SOAX für präzises Geo-Targeting.

Wenn Sie nur IPs auf Länderebene brauchen, sparen Sie mit einer Pauschalpreis-Option Geld. Wenn Sie als Smartphone-Nutzer erscheinen müssen, wählen Sie stattdessen Mobile Proxys; Proxies.sx ist einen Blick wert, wenn Sie Mobilfunk-IPs und Residential-Traffic auf einem Guthaben ohne Ablaufdatum wollen.

Erfolgsquoten und Geschwindigkeiten hängen von der Ziel-Website ab. Testen Sie daher mit Ihren eigenen Zielen, bevor Sie sich auf irgendwelche Zahlen verlassen – auch auf unsere. Die Benchmark-Skripte sind öffentlich, falls Sie unseren Test wiederholen möchten.

Was sind Residential-Proxys und wofür werden sie genutzt?

Ein Residential-Proxy leitet Ihren Traffic über eine IP-Adresse, die ein Internetanbieter einem echten Haushalt zugewiesen hat. Die aufgerufene Website sieht einen gewöhnlichen Heimanschluss statt eines Servers.

Genau das macht Residential-Proxys besonders: Ihre IPs sind viel schwerer zu erkennen als Rechenzentrums-IPs.

Wofür nutze ich sie also konkret? Vor allem hierfür:

• Web-Scraping auf Websites mit hartnäckigen Anti-Bot-Sperren
• Ad-Verifizierung von echten Standorten aus
• Preisüberwachung in verschiedenen Regionen
• SEO und SERP-Tracking im großen Maßstab
• Marktforschung und die Verwaltung mehrerer Accounts

Der Haken: Residential-Proxys sind teurer als Rechenzentrums-Proxys und etwas langsamer. Auf einer geschützten Website werden Sie mit Rechenzentrums-Proxys jedoch gesperrt, während Sie mit Residential-Proxys hineinkommen.

Häufig gestellte Fragen

Was ist der beste Residential-Proxy 2026?

Unsere Nr. 1 ist Floppydata: In unserem Test von 12 Anbietern im Oktober 2026 war es der einzige, der sowohl bei den Kosten pro erfolgreicher Anfrage als auch bei den wenigsten als Proxy markierten IPs unter den ersten zwei lag, und es bündelt Residential-, Mobil- und Rechenzentrums-Traffic auf einem Guthaben zu $1/GB. Bei anderen Prioritäten hatten Decodo, Oxylabs und Evomi die höchste Erfolgsquote (99,9 %) und DataImpulse die stabilsten Sticky-Sessions. Dieser Ratgeber erscheint im Blog von Floppydata, und alle Benchmark-Daten sind öffentlich, damit Sie sie überprüfen können.

Welcher Residential-Proxy ist am zuverlässigsten?

Decodo, Oxylabs und Evomi erreichten in unserem Test jeweils eine Erfolgsquote von 99,9 % bei 25.200 Anfragen. Sieben weitere Anbieter lagen zwischen 99,5 % und 99,8 %.

Welcher Residential-Proxy ist der günstigste?

Pro erfolgreicher Anfrage waren in unserem Test Geonode ($0.015 pro 1.000), Floppydata ($0.019), Evomi und DataImpulse ($0.020) am günstigsten (vollständiges Ranking: die günstigsten Residential-Proxys). Von diesen hatte Floppydata mit Abstand die wenigsten als Proxy markierten IPs (60,7 %, gegenüber 87–99 % bei den anderen drei). Pro GB kosten Floppydata, DataImpulse, Proxidize und PacketStream $1/GB, Geonode beginnt bei $0.79 im Monatsplan, und Proxies.sx beginnt bei $0.75/GB in der günstigsten Länderstufe.

Wie prüfe ich, woher die IPs eines Residential-Proxys stammen?

Stellen Sie die sechs Fragen aus der Checkliste oben: ob der Anbieter das Netzwerk selbst besitzt oder ein anderes weiterverkauft, wie Geräte eingebunden werden, welche Einwilligung der Nutzer sieht, ob Nutzer bezahlt werden, wie sie aussteigen können und ob KYC für Kunden durchgesetzt wird.

Sollte ich Residential-, Mobil- oder Rechenzentrums-Proxys nutzen?

Rechenzentrums-Proxys sind am günstigsten und schnellsten, werden aber von geschützten Websites häufiger blockiert. Residential-Proxys nutzen Heim-IPs und kommen bei den meisten geschützten Zielen durch. Mobile Proxys nutzen Mobilfunk-IPs und sind die richtige Wahl, wenn Sie wie ein Smartphone-Nutzer aussehen müssen.

Bedeutet „als Proxy markiert“, dass eine Website die IP sperrt?

Nein. IP-Reputationsdatenbanken wie Scamalytics führen die meisten Residential-Proxy-IPs, und Websites nutzen diese Daten als ein Signal unter vielen, zusammen mit Anfragerate, Browser-Fingerprint und Verhalten. Eine gelistete IP kann auf den meisten Websites problemlos funktionieren; ein niedrigerer Anteil gelisteter IPs hilft vor allem auf Websites, die stark auf Reputationsprüfungen setzen, etwa bei Checkouts, Werbenetzwerken und Logins.

Läuft Residential-Proxy-Traffic ab?

Das hängt vom Anbieter ab. Die Guthaben bei DataImpulse, IPRoyal, Proxynet, Proxyon, PacketStream und Proxies.sx laufen nicht ab, und Massive und Proxidize übertragen ungenutzte Bandbreite. Floppydata verkauft sowohl ablaufende GB ($1/GB) als auch nicht ablaufende GB ($1.50/GB).

Fazit

2026 beginnt die Wahl eines Residential-Proxys mit zwei Fragen: Woher stammen die IPs, und funktionieren sie tatsächlich? Jeder Anbieter hier gibt an, seine IPs auf Einwilligungsbasis zu beschaffen, und für 12 von ihnen haben wir die zweite Frage anhand von 302.400 Anfragen gemessen.

Unsere Nr. 1 ist Floppydata: der einzige Anbieter in unserem Test, der die günstigste Preisklasse mit sauberer IP-Reputation verbindet, dazu Residential-, Mobil- und Rechenzentrums-Traffic auf einem Guthaben zu $1/GB. Wenn maximale Zuverlässigkeit wichtiger ist als der Preis, lagen Decodo und Oxylabs bei der Erfolgsquote vorn; Evomi ist eine starke Budget-Alternative, und DataImpulse ist am besten für lange rotierende Sitzungen. Egal, wofür Sie sich entscheiden: Fragen Sie, woher die IPs stammen, und testen Sie mit Ihren eigenen Zielen.

Starten Sie Ihren eigenen Test mit Floppydata ab $19 auf der Preisseite; die vollständigen Benchmark-Daten finden Sie auf der Benchmark-Seite.

Verwandte Tools