.4UVmK5aw_1uGpNi.svg){kind=small}
.AzQB9McO_PVSYK.svg){kind=small}
.DjhlE8MO_Z1DYVxU.svg){kind=small}
.DM2pllEO_1cxFXE.svg){kind=small}
.CvN5042A_Z10D5qc.svg){kind=small}
.Dcqs_gC__NRL3p.svg){kind=small}
Geonode vs. Floppydata
Residential-Proxys von Floppydata und Geonode im direkten Vergleich, gemessen in unserem eigenen Benchmark mit 12 Anbietern (5.–8. Oktober 2026): Kosten, Geschwindigkeit, Erfolgsquote, IP-Qualität und Sticky-Sessions.
Wir betreiben Floppydata und haben es zu denselben Bedingungen getestet wie die anderen Anbieter. Den vollständigen Benchmark ansehen.
- Listenpreis
- $1.00/GB
- Beste Platzierungen in unserem Test
- Kosten pro 1.000 erfolgreiche Anfragen: Platz 2 von 12
- Preis pro GB (tatsächlich gezahlt): geteilter Platz 2 von 12
- Proxy-Erkennungsrate: Platz 2 von 12
- Fraud-Score (Ø, 0–100): geteilter Platz 2 von 12
- Tatsächlich gezahlter Preis
- $0.79/GB
- Beste Platzierungen in unserem Test
- Kosten pro 1.000 erfolgreiche Anfragen: Platz 1 von 12
- Preis pro GB (tatsächlich gezahlt): Platz 1 von 12
- Residential-/ISP-IPs (nach ASN): Platz 1 von 12
- Stabilität von Sticky-Sessions: geteilter Platz 4 von 12
Übersicht
Jede Zeile ist ein gemessenes Ergebnis aus unserem Benchmark. Der bessere Wert in jeder Zeile ist hervorgehoben. Wo sich die beiden Ergebnisse anhand unserer 95-%-Konfidenzintervalle nicht klar trennen lassen, nennen wir keinen Sieger und lassen die Zeile unmarkiert.
| Metrik | Floppydata | Geonode |
|---|---|---|
| Proxy-Erkennungsrate Anteil der 300 getesteten IPs, die Scamalytics als Proxy markiert niedriger ist besser | 60.7% 95-%-KI 55.0–66.0 | 99.3% 95-%-KI 97.6–99.8 |
| Fraud-Score (Ø, 0–100) Scamalytics-Risikowert, gemittelt über 300 getestete IPs niedriger ist besser | 3.0 | 3.7 |
| Geo-Genauigkeit Die Exit-IP lag im angefragten Land (Cloudflare-Datenbank) höher ist besser | 99.8% 95-%-KI 99.7–99.8 | 99.3% 95-%-KI 99.2–99.4 |
| Latenz, Median Gesamte Anfragedauer bei erfolgreichen Anfragen: Verbindung, Tunnel, TLS, Antwort niedriger ist besser | 0.93 s | 1.09 s |
| Latenz, P90 9 von 10 erfolgreichen Anfragen waren mindestens so schnell niedriger ist besser | 1.76 s | 3.67 s |
| Erfolgsquote Rotierende Anfragen mit gültiger Antwort, 25,200 pro Anbieter höher ist besser | 98.0% 95-%-KI 97.8–98.2 | 97.1% 95-%-KI 96.8–97.3 |
| Residential-/ISP-IPs (nach ASN) Nicht als Rechenzentrum markiert und nicht in einem Hosting-Netzwerk (ASN-Prüfung) höher ist besser | 99.0% 95-%-KI 97.1–99.7 | 100.0% 95-%-KI 98.7–100.0 |
| Amazon-Erfolgsquote Es kam eine echte Suchseite zurück, kein CAPTCHA und keine Challenge (kein Browser, kein JavaScript) höher ist besser | 49.4% 95-%-KI 47.2–51.7 | 49.3% 95-%-KI 47.1–51.6 |
| Wikipedia-Erfolgsquote Kontrollziel ohne Anti-Bot-Schutz höher ist besser | 98.6% 95-%-KI 98.2–98.8 | 97.9% 95-%-KI 97.5–98.3 |
| Kosten pro 1.000 erfolgreiche Anfragen Für Traffic ausgegebenes Geld geteilt durch erfolgreiche Anfragen niedriger ist besser | $0.019 | $0.015 |
| Preis pro GB (tatsächlich gezahlt) Was wir pro GB für das gekaufte Paket bezahlt haben niedriger ist besser | $1.00/GB 50 GB, 30 Tage | $0.79/GB 10 GB, Abonnement |
| Duplikatrate Erfolgreiche Anfragen, die eine bereits gesehene IP erneut verwendeten niedriger ist besser | 11.7% | 6.6% |
| Stabilität von Sticky-Sessions 30-Minuten-Sessions, die eine IP beibehielten und mindestens 90 % der Prüfungen beantworteten. Floppydata: nur Sessions im Format aus der offiziellen Dokumentation (264; 312 bei den anderen) höher ist besser | 47.3% 95-%-KI 41.4–53.4 | 80.4% 95-%-KI 75.7–84.5 |
So haben wir getestet. Wir haben bei jedem von 12 Anbietern ein Residential-Paket gekauft und im Zeitraum 5.–8. Oktober 2026 dieselben Skripte von drei Servern (USA, Deutschland, Singapur) ausgeführt: 25,200 rotierende Anfragen pro Anbieter sowie Tests zu Amazon und Wikipedia, Sticky-Sessions und IP-Qualität. Die Preise entsprechen dem, was wir für das jeweilige Paket tatsächlich gezahlt haben.
Vollständige Ergebnisse und Methodik · Rohdaten und Skripte auf GitHub
Welchen Anbieter sollten Sie wählen?
Wählen Sie Floppydata , wenn Sie Folgendes brauchen:
- Weniger als Proxy markierte IPs: 60.7% vs. 99.3%
- Niedrigerer durchschnittlicher Fraud-Score: 3.0 vs. 3.7
- Genaueres Länder-Targeting: 99.8% vs. 99.3%
- Niedrigere mediane Latenz: 0.93 s vs. 1.09 s
- Niedrigere P90-Latenz: 1.76 s vs. 3.67 s
Wählen Sie Geonode , wenn Sie Folgendes brauchen:
- Niedrigere Kosten pro 1.000 erfolgreiche Anfragen: $0.015 vs. $0.019
- Niedrigerer Preis pro GB: $0.79/GB vs. $1.00/GB
- Weniger wiederholte IPs: 6.6% vs. 11.7%
- Stabilere Sticky-Sessions: 80.4% vs. 47.3%
Benchmark-Ergebnisse
Getestet von Floppydata, 5.–8. Oktober 2026. Jeder Balken ist auf den höchsten Wert unter allen 12 getesteten Anbietern skaliert.
Vor- und Nachteile
Eingestuft im Vergleich zu allen 12 getesteten Anbietern, nicht nur zu diesen beiden. Ein Vorteil ist ein Ergebnis im oberen Drittel (Plätze 1–4 von 12), ein Nachteil ein Ergebnis im unteren Drittel (Plätze 9–12); daher können sich beide Anbieter einen Vorteil teilen. Das direkte Ergebnis finden Sie in der Tabelle Übersicht.
Vorteile
- Kosten pro 1.000 erfolgreiche Anfragen: $0.019, Platz 2 von 12
- Preis pro GB (tatsächlich gezahlt): $1.00/GB, geteilter Platz 2 von 12
- Proxy-Erkennungsrate: 60.7%, Platz 2 von 12
- Fraud-Score (Ø, 0–100): 3.0, geteilter Platz 2 von 12
- Geo-Genauigkeit: 99.8%, geteilter Platz 2 von 12
Nachteile
- Stabilität von Sticky-Sessions: 47.3%, Platz 12 von 12
- Wikipedia-Erfolgsquote: 98.6%, Platz 11 von 12
- Erfolgsquote: 98.0%, Platz 11 von 12
- Duplikatrate: 11.7%, Platz 11 von 12
- Residential-/ISP-IPs (nach ASN): 99.0%, geteilter Platz 9 von 12
Vorteile
- Kosten pro 1.000 erfolgreiche Anfragen: $0.015, Platz 1 von 12
- Preis pro GB (tatsächlich gezahlt): $0.79/GB, Platz 1 von 12
- Residential-/ISP-IPs (nach ASN): 100.0%, Platz 1 von 12
- Stabilität von Sticky-Sessions: 80.4%, geteilter Platz 4 von 12
Nachteile
- Proxy-Erkennungsrate: 99.3%, Platz 12 von 12
- Latenz, P90: 3.67 s, Platz 12 von 12
- Wikipedia-Erfolgsquote: 97.9%, Platz 12 von 12
- Erfolgsquote: 97.1%, Platz 12 von 12
- Amazon-Erfolgsquote: 49.3%, Platz 11 von 12
In unserem Benchmark
Wie jeder Anbieter insgesamt abgeschnitten hat – aus den Anbieter-Notizen des vollständigen Benchmarks.
98,0 % Erfolgsquote, 0,93 s mediane Latenz, eine Duplikatrate von 11,7 % und die niedrigste Sticky-Stabilität im Test (47,3 %). Die Kosten pro erfolgreicher Anfrage gehören zu den drei niedrigsten ($0.019 pro 1.000). Wir betreiben diesen Anbieter; siehe Hinweis oben.
Der niedrigste Preis ($0.79/GB) und die niedrigsten Kosten pro 1.000 Anfragen ($0.015) bei einer Erfolgsquote von 97,1 %, der höchsten P90-Latenz (3,67 s) und der langsamsten Median-TTFB (1,98 s).
Floppydata vs. Geonode: Welcher Anbieter ist besser?
Welcher besser ist, hängt davon ab, was Sie am meisten brauchen:
- Am besten für weniger Proxy-Erkennungen Floppydata
- Am besten für Geschwindigkeit (mediane Latenz) Floppydata
- Am besten für hohe Erfolgsquote Floppydata
- Am besten für die niedrigsten Kosten pro Anfrage Geonode
- Am besten für frische IPs (Duplikatrate) Geonode
- Am besten für Sticky Sessions Geonode
