Floppydata Floppydata

Los proxies residenciales más rápidos desde Singapur: latencia probada

Desde nuestro servidor en Singapur, Floppydata tuvo la latencia mediana más baja de 12 proveedores de proxies residenciales: 0.73 s, por delante de Decodo, Oxylabs y SOAX, con unos 0.80 s. La ventaja se mantiene con un 95 % de confianza frente a cada uno de los demás proveedores.

Estas cifras son solo desde Singapur. Operamos Floppydata y lo probamos con los mismos scripts, servidores y horario que a los otros 11 proveedores. Todos los datos y scripts son públicos.

Ver la clasificación
12 proveedores
Servidor en Singapur
8,400 solicitudes
5–8 oct 2026
Benchmark residencial

La clasificación

Los proxies residenciales más rápidos desde Singapur: latencia probada: los 12 proveedores
# Proveedor Latencia mediana desde Singapur cuanto menos, mejor TTFB mediano desde Singapur cuanto menos, mejor
1 Floppydata 0.73 s 0.77 s
2 = Decodo 0.80 s 0.82 s
2 = Oxylabs 0.80 s 0.85 s
2 = SOAX 0.80 s 0.85 s
5 DataImpulse 0.95 s 1.04 s
6 Evomi 0.97 s 0.93 s
7 NodeMaven 1.13 s 0.97 s
8 ProxyEmpire 1.18 s 1.40 s
9 Webshare 1.33 s 1.29 s
10 Geonode 1.37 s 1.90 s
11 IPRoyal 1.38 s 1.62 s
12 Rayobyte 1.80 s 1.85 s

Primer puesto Floppydata (lo operamos nosotros) = puesto compartido

Tiempo completo mediano (conexión, túnel, TLS, respuesta) de las solicitudes correctas desde nuestro servidor en Singapur, 8,400 solicitudes por proveedor en 12 países de salida. El TTFB (tiempo hasta el primer byte) procede de la prueba con curl del 7 de octubre.

Comprueba las cifras tú mismo: los datos en bruto anonimizados, los scripts y el libro completo de resultados están en GitHub.

Principales conclusiones

Desde Singapur, un proveedor fue claramente el más rápido en tiempo completo de solicitud; en tiempo hasta el primer byte la carrera estuvo más reñida.

  • Floppydata es el más rápido desde Singapur

    0.73 s de latencia mediana. El intervalo del 95 % de la diferencia excluye el cero frente a cada uno de los otros 11 proveedores.

  • Les siguen Decodo, Oxylabs y SOAX

    Todos en torno a 0.80 s; luego DataImpulse (0.95 s) y Evomi (0.97 s). El más lento fue Rayobyte, con 1.80 s.

  • Tiempo hasta el primer byte: sin un ganador claro

    Floppydata tuvo el TTFB mediano más bajo (0.77 s), pero dentro de los intervalos del 95 % de Decodo, Oxylabs, Evomi, SOAX, DataImpulse y NodeMaven. No declaramos un ganador de TTFB desde Singapur.

Cómo medimos

Cómo medimos la velocidad desde Singapur

Uno de nuestros tres servidores de prueba estaba en Singapur (nube de Hetzner). Envió las mismas solicitudes a través de cada proveedor con el mismo horario, 5–8 de octubre de 2026.

  • Latencia. 100 solicitudes por proveedor y país de salida, a un endpoint de trazas de Cloudflare, a las 08:00 y a las 20:00 UTC: 8,400 solicitudes por proveedor en 12 países de salida. La latencia es el tiempo completo de la solicitud (conexión, túnel, TLS y respuesta) de las solicitudes correctas; indicamos la mediana.
  • Tiempo hasta el primer byte. El 7 de octubre medimos el TTFB con curl: 10 solicitudes por proveedor y país de salida desde el mismo servidor.
  • Quién va por delante. Para cada proveedor frente al líder, calculamos el intervalo de confianza del 95 % de la diferencia de medianas a partir de los registros brutos, remuestreando ejecuciones completas (latencia) o países de salida (TTFB). Una diferencia cuyo intervalo incluye el cero no se considera una ventaja.

Limitaciones

  • Una sola ubicación. Estas cifras son solo desde Singapur; desde nuestros servidores de EE. UU. y Alemania el orden de los proveedores fue otro. La latencia depende de la distancia entre tu servidor, la pasarela del proxy y el país de salida.
  • Países de salida mezclados. La mediana abarca 12 países de salida, de Vietnam e Indonesia a Brasil y EE. UU. Un país concreto será más rápido o más lento.
  • TTFB de un solo día. La prueba de TTFB se hizo una sola vez, el 7 de octubre, con menos solicitudes, así que sus intervalos son amplios.
  • Datos brutos y scripts. Los registros de solicitudes anonimizados, los scripts de prueba y el libro de resultados están en GitHub, así que puedes volver a calcular cada cifra de esta página.

Más del benchmark

Descarga los datos brutos del benchmark

Registros de solicitudes anonimizados, los scripts de prueba y el libro de resultados completo. Comprueba tú mismo cada cifra de esta página.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el proxy residencial más rápido desde Singapur?
En nuestro benchmark, Floppydata: 0.73 s de latencia mediana desde nuestro servidor en Singapur, por delante de Decodo, Oxylabs y SOAX, con unos 0.80 s.
¿También es el más rápido desde EE. UU. o Europa?
No necesariamente: desde nuestros servidores de EE. UU. y Alemania el orden fue otro. Esta página trata de Singapur; el benchmark completo incluye todos los servidores.
¿Qué diferencia hay entre latencia y TTFB?
Aquí la latencia es el tiempo completo de la solicitud, desde la conexión al proxy hasta el final de la respuesta. El TTFB es el tiempo hasta que llega el primer byte de la respuesta.
¿Qué proveedor tuvo el TTFB más rápido desde Singapur?
Floppydata tuvo la mediana más baja (0.77 s), pero dentro de los intervalos del 95 % de otros 6 proveedores, así que no declaramos ganador.