Floppydata Floppydata

NodeMaven vs Floppydata

Резидентские прокси Floppydata и NodeMaven бок о бок — по результатам нашего собственного бенчмарка 12 провайдеров (5–8 октября 2026): стоимость, скорость, доля успешных запросов, качество IP и sticky-сессии.

Floppydata — наш сервис, и мы тестировали его на тех же условиях, что и других провайдеров. Смотреть полный бенчмарк.

Floppydata
Публичная цена
$1.00/GB
Лучшие места в нашем тесте
Стоимость 1 000 успешных запросов: 2-е место из 12
Цена за ГБ (фактическая): делит 2-е место из 12
Доля обнаруженных прокси: 2-е место из 12
Fraud Score (средний, 0–100): делит 2-е место из 12
Фактическая цена
$5.00/GB
Лучшие места в нашем тесте
Fraud Score (средний, 0–100): 1-е место из 12
Резидентские / ISP IP-адреса (по ASN): 2-е место из 12
Точность геолокации: делит 2-е место из 12
Доля обнаруженных прокси: 3-е место из 12

Обзор

Каждая строка — измеренный результат нашего бенчмарка. Лучшее значение в каждой строке выделено. Если наши 95-процентные доверительные интервалы не разделяют два результата, мы не объявляем победителя и оставляем строку без отметки.

Floppydata vs NodeMaven: результаты бенчмарка, 5–8 октября 2026
Метрика Floppydata
Стоимость 1 000 успешных запросов Потраченные на трафик деньги, делённые на число успешных запросов чем меньше, тем лучше $0.019 $0.100
Цена за ГБ (фактическая) Сколько мы заплатили за ГБ по купленному пакету чем меньше, тем лучше $1.00/GB 50 ГБ, 30 дней $5.00/GB 2 ГБ
Доля обнаруженных прокси Доля IP из выборки в 300 адресов, которые Scamalytics помечает как прокси чем меньше, тем лучше 60.7% 95 % ДИ 55.0–66.0 77.7% 95 % ДИ 72.6–82.0
Резидентские / ISP IP-адреса (по ASN) Не помечены как IP-адреса дата-центров и не принадлежат хостинговой сети (проверка по ASN) чем больше, тем лучше 99.0% 95 % ДИ 97.1–99.7 99.7% 95 % ДИ 98.1–99.9
Точность геолокации Выходной IP находился в запрошенной нами стране (база Cloudflare) чем больше, тем лучше 99.8% 95 % ДИ 99.7–99.8 99.8% 95 % ДИ 99.7–99.8
Задержка, медиана Полное время успешного запроса: соединение, туннель, TLS, ответ чем меньше, тем лучше 0.93 s 0.91 s
Задержка, P90 9 из 10 успешных запросов выполнялись не медленнее этого значения чем меньше, тем лучше 1.76 s 1.71 s
Доля успешных запросов к Amazon Вернулась настоящая страница поиска, а не CAPTCHA или проверка (без браузера и JavaScript) чем больше, тем лучше 49.4% 95 % ДИ 47.2–51.7 50.2% 95 % ДИ 47.9–52.4
Fraud Score (средний, 0–100) Оценка риска Scamalytics, усреднённая по выборке из 300 IP чем меньше, тем лучше 3.0 2.3
Доля успешных запросов к Wikipedia Контрольный сайт без антибот-защиты чем больше, тем лучше 98.6% 95 % ДИ 98.2–98.8 99.2% 95 % ДИ 98.9–99.4
Доля успешных запросов Запросы с ротацией, получившие корректный ответ; по 25,200 на провайдера чем больше, тем лучше 98.0% 95 % ДИ 97.8–98.2 99.6% 95 % ДИ 99.5–99.7
Доля повторов IP Успешные запросы, в которых повторно использовался уже встречавшийся IP чем меньше, тем лучше 11.7% 6.7%
Стабильность sticky-сессий 30-минутные сессии, которые сохранили один IP и ответили минимум на 90 % проверок. Floppydata: только сессии в формате из его официальной документации (264; у остальных — 312) чем больше, тем лучше 47.3% 95 % ДИ 41.4–53.4 79.2% 95 % ДИ 74.3–83.3

Как мы тестировали. Мы купили резидентский пакет у каждого из 12 провайдеров и 5–8 октября 2026 запустили одни и те же скрипты с трёх серверов (США, Германия, Сингапур): 25,200 запросов с ротацией на каждого провайдера, а также тесты на Amazon и Wikipedia, тесты sticky-сессий и качества IP. Цены указаны по фактической оплате каждого пакета.

Полные результаты и методология · Исходные данные и скрипты на GitHub

Что выбрать?

Выбирайте Floppydata , если вам важны:

  • Меньшая стоимость 1 000 успешных запросов: $0.019 vs $0.100
  • Ниже цена за ГБ: $1.00/GB vs $5.00/GB
  • Меньше IP-адресов, помеченных как прокси: 60.7% vs 77.7%

Выбирайте , если вам важны:

  • Более низкий средний fraud score: 2.3 vs 3.0
  • Более высокая доля успешных запросов к Wikipedia: 99.2% vs 98.6%
  • Более высокая доля успешных запросов: 99.6% vs 98.0%
  • Меньше повторяющихся IP-адресов: 6.7% vs 11.7%
  • Более стабильные sticky-сессии: 79.2% vs 47.3%

Результаты бенчмарка

Тест Floppydata, 5–8 октября 2026. Каждая полоса масштабирована по наибольшему значению среди всех протестированных провайдеров (их 12).

Стоимость 1 000 успешных запросов чем меньше, тем лучше
Floppydata $0.019 NodeMaven $0.100
Доля обнаруженных прокси чем меньше, тем лучше
Floppydata 60.7% NodeMaven 77.7%
Точность геолокации чем больше, тем лучше
Floppydata 99.8% NodeMaven 99.8%
Задержка, медиана чем меньше, тем лучше
Floppydata 0.93 s NodeMaven 0.91 s
Доля успешных запросов к Amazon чем больше, тем лучше
Floppydata 49.4% NodeMaven 50.2%
Доля успешных запросов чем больше, тем лучше
Floppydata 98.0% NodeMaven 99.6%
Доля повторов IP чем меньше, тем лучше
Floppydata 11.7% NodeMaven 6.7%
Стабильность sticky-сессий чем больше, тем лучше
Floppydata 47.3% NodeMaven 79.2%

Смотреть методологию и всех провайдеров (12)

Плюсы и минусы

Сравнение со всеми протестированными нами провайдерами (12), а не только с этими двумя. Плюс — это результат из верхней трети (места 1–4 из 12), минус — результат из нижней трети (места 9–12), поэтому плюс могут разделить оба провайдера. Результат прямого сравнения смотрите в таблице Обзор.

Floppydata

Плюсы

  • Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.019, 2-е место из 12
  • Цена за ГБ (фактическая): $1.00/GB, делит 2-е место из 12
  • Доля обнаруженных прокси: 60.7%, 2-е место из 12
  • Fraud Score (средний, 0–100): 3.0, делит 2-е место из 12
  • Точность геолокации: 99.8%, делит 2-е место из 12

Минусы

  • Стабильность sticky-сессий: 47.3%, 12-е место из 12
  • Доля успешных запросов к Wikipedia: 98.6%, 11-е место из 12
  • Доля успешных запросов: 98.0%, 11-е место из 12
  • Доля повторов IP: 11.7%, 11-е место из 12
  • Резидентские / ISP IP-адреса (по ASN): 99.0%, делит 9-е место из 12

Плюсы

  • Fraud Score (средний, 0–100): 2.3, 1-е место из 12
  • Резидентские / ISP IP-адреса (по ASN): 99.7%, 2-е место из 12
  • Точность геолокации: 99.8%, делит 2-е место из 12
  • Доля обнаруженных прокси: 77.7%, 3-е место из 12

Минусы

  • Доля успешных запросов к Wikipedia: 99.2%, 10-е место из 12
  • Стоимость 1 000 успешных запросов: $0.100, 9-е место из 12
  • Цена за ГБ (фактическая): $5.00/GB, 9-е место из 12

В нашем бенчмарке

Общие итоги каждого провайдера — по заметкам о провайдерах из полного бенчмарка.

Floppydata

Доля успешных запросов 98,0 %, медианная задержка 0,93 с, доля повторов IP 11,7 % и самая низкая стабильность sticky-сессий в тесте (47,3 %). Стоимость успешного запроса — одна из трёх самых низких ($0.019 за 1 000). Это наш сервис; см. раскрытие информации выше.

Доля успешных запросов — 99,6 %, самый низкий средний фрод-скор (2,3) и ни одного IP-адреса с высоким риском. $5.00/ГБ.

Все провайдеры полного бенчмарка (12)

Floppydata vs NodeMaven: что лучше?

Что лучше, зависит от того, что для вас важнее всего:

  • Лучший по минимальной стоимости запроса Floppydata
  • Лучший выбор: реже всего определяются как прокси Floppydata
  • Лучший выбор по скорости (медианная задержка) Результаты почти равны
  • Лучший выбор по доле успешных запросов
  • Лучший выбор по свежести IP (доля дубликатов)
  • Лучший выбор для sticky-сессий

Часто задаваемые вопросы

Кто дешевле: Floppydata или NodeMaven?
В нашем бенчмарке Floppydata оказался выгоднее: $0.019 за 1000 успешных запросов против $0.100 у NodeMaven. Цены в тесте составили $1.00/GB и $5.00/GB соответственно.
У кого меньше IP, определяемых как прокси: Floppydata или NodeMaven?
Floppydata. Scamalytics определил как прокси 60.7% IP-адресов Floppydata из выборки против 77.7% у NodeMaven (по 300 IP на провайдера).
Кто быстрее: Floppydata или NodeMaven?
Ни тот, ни другой — по итогам нашего теста. Медианное время запроса составило 0.93 s у Floppydata и 0.91 s у NodeMaven — по успешным запросам с трёх наших тестовых серверов. 95-процентные доверительные интервалы не разделяют эти два результата, поэтому победителя мы не называем.
У кого выше доля успешных запросов: Floppydata или NodeMaven?
NodeMaven. 99.6% запросов с ротацией у NodeMaven получили корректный ответ против 98.0% у Floppydata (по 25,200 запросов на провайдера).
У кого меньше повторяющихся IP: Floppydata или NodeMaven?
NodeMaven. 6.7% успешных запросов NodeMaven пришлось на IP-адрес, который он уже выдавал нам ранее, против 11.7% у Floppydata.
У кого стабильнее sticky-сессии: Floppydata или NodeMaven?
NodeMaven. 79.2% 30-минутных сессий NodeMaven сохранили один IP и ответили минимум на 90 % проверок за первые 25 минут против 47.3% у Floppydata.

Надёжный доступ к веб-данным в любом масштабе

Прокси-инфраструктура и инструменты веб-доступа для бесперебойного сбора данных, автоматизации и ИИ-процессов: стабильная маршрутизация, свежие IP и доступ к публичным веб-данным в реальном времени.