.4UVmK5aw_1uGpNi.svg){kind=small}
.AzQB9McO_PVSYK.svg){kind=small}
.DjhlE8MO_Z1DYVxU.svg){kind=small}
.DM2pllEO_1cxFXE.svg){kind=small}
.CvN5042A_Z10D5qc.svg){kind=small}
.Dcqs_gC__NRL3p.svg){kind=small}
Como medimos a detecção de proxies
Verificamos uma amostra de 300 IPs únicos por provedor (3,600 no total), tirados aleatoriamente dos IPs de saída do teste de infraestrutura em 5–8 de outubro de 2026.
- Taxa de detecção de proxy. Cada IP passou pela API da Scamalytics. Um IP conta como detectado quando a Scamalytics o marca como proxy de qualquer tipo: proxy residencial, datacenter, VPN ou rede em nuvem. A taxa é a parcela de IPs marcados.
- Quem divide o primeiro lugar. Cada taxa tem um intervalo de confiança de Wilson de 95%. Provedores cujo intervalo se sobrepõe ao do líder dividem o primeiro lugar.
Limitações
- Um único banco de dados. A taxa vem da Scamalytics. Outro banco de dados marcaria os mesmos IPs de outra forma.
- Uma amostra, em um único momento. 300 IPs por provedor, em 5–8 de outubro de 2026. Os pools mudam; o mesmo provedor pode ter outro resultado um mês depois.
- Só os agregados são publicados. IPs individuais e respostas brutas da Scamalytics não são publicados; os resultados por provedor, sim.
- Dados brutos e scripts. Os logs de requisições anonimizados, os scripts de teste e a planilha de resultados estão no GitHub, então você pode recalcular cada número desta página.
Mais do benchmark
- O benchmark completo. Os 12 provedores em todas as métricas: taxa de sucesso, latência, IPs duplicados, sessões sticky, qualidade dos IPs e custo.
- Os proxies residenciais mais baratos. Os proxies residenciais mais baratos: custo por requisição bem-sucedida, testado
- Os proxies residenciais mais rápidos a partir de Singapura. Os proxies residenciais mais rápidos a partir de Singapura: latência testada
- Rayobyte vs Floppydata. Todas as métricas das duas, lado a lado.
- NodeMaven vs Floppydata. Todas as métricas das duas, lado a lado.
- Oxylabs vs Floppydata. Todas as métricas das duas, lado a lado.