.4UVmK5aw_1uGpNi.svg){kind=small}
.AzQB9McO_PVSYK.svg){kind=small}
.DjhlE8MO_Z1DYVxU.svg){kind=small}
.DM2pllEO_1cxFXE.svg){kind=small}
.CvN5042A_Z10D5qc.svg){kind=small}
.Dcqs_gC__NRL3p.svg){kind=small}
Wie wir den Zugang zu Google gemessen haben
Jeder Anbieter bekam dieselben Google-Suchen von unseren drei Servern (USA, Deutschland, Singapur) zweimal täglich am 24.–27. Oktober 2026, mit einer neuen Ausgangs-IP bei jeder Anfrage.
- Die Anfrage. google.com/search nach „weather“ mit festgelegtem Ausgangsland, 20 Suchen pro Anbieter und Land, 12 Länder. Der Client sieht aus wie ein Telefon-Browser: curl_cffi mit dem TLS-Fingerprint von Chrome 131 Android, ohne JavaScript.
- Erfolg. HTTP 200 und nicht die /sorry/-Seite: die Ergebnisse, die Seite „JavaScript aktivieren“ oder die Einwilligungsseite. Alle drei heißen, Google hat die IP durchgelassen; eine gesperrte IP bekommt zuerst das CAPTCHA.
- Wer sich Platz 1 teilt. Jede Rate hat ein 95-%-Wilson-Konfidenzintervall. Anbieter, deren Intervall sich mit dem des Spitzenreiters überschneidet, teilen sich Platz 1.
Einschränkungen
- Ohne JavaScript. Ein echter Browser führt JavaScript aus und speichert Cookies, daher sind seine Zahlen anders; der Vergleich der Anbieter untereinander ändert sich nicht.
- Eine Suchanfrage. Jede Suche war dieselbe einfache Anfrage. Bei intensiven automatisierten Anfragen wird bei jedem Anbieter früher gesperrt.
- Rohdaten und Skripte. Die anonymisierten Anfrage-Logs, die Testskripte und die Ergebnis-Arbeitsmappe liegen auf GitHub, sodass sich jede Zahl hier nachrechnen lässt.
Mehr aus dem Benchmark
- Der vollständige Benchmark. Alle 11 Anbieter in jeder Metrik: Mobile-IP-Anteil, Erfolgsquote, Latenz, Google und Instagram, Sticky-Sessions, TCP-Fingerprint, IP-Qualität und Kosten.
- Günstigste mobile Proxys. Günstigste mobile Proxys: Kosten pro erfolgreicher Anfrage, getestet
- Mobile Proxys mit den wenigsten geteilten IPs. Mobile Proxys mit den wenigsten geteilten IPs: Pool-Überschneidung getestet