.4UVmK5aw_1uGpNi.svg){kind=small}
.AzQB9McO_PVSYK.svg){kind=small}
.DjhlE8MO_Z1DYVxU.svg){kind=small}
.DM2pllEO_1cxFXE.svg){kind=small}
.CvN5042A_Z10D5qc.svg){kind=small}
.Dcqs_gC__NRL3p.svg){kind=small}
Como medimos o acesso ao Google
Cada provedor recebeu as mesmas buscas no Google a partir dos nossos três servidores (EUA, Alemanha, Singapura) duas vezes por dia em 24–27 de outubro de 2026, com um IP de saída novo a cada requisição.
- A requisição. google.com/search por "weather" com o país de saída definido, 20 buscas por provedor e país, 12 países. O cliente parece um navegador de celular: curl_cffi com a impressão TLS do Chrome 131 Android, sem JavaScript.
- Sucesso. HTTP 200 e não a página /sorry/: os resultados, a página "ative o JavaScript" ou a de consentimento. As três significam que o Google deixou o IP passar; um IP bloqueado recebe primeiro o CAPTCHA.
- Quem divide o primeiro lugar. Cada taxa tem um intervalo de confiança de Wilson de 95%. Provedores cujo intervalo se sobrepõe ao do líder dividem o primeiro lugar.
Limitações
- Sem JavaScript. Um navegador real executa JavaScript e guarda cookies, então os números dele são diferentes; a comparação entre provedores não muda.
- Uma consulta. Toda busca foi a mesma consulta simples. Com consultas automatizadas intensas, o bloqueio chega antes em qualquer provedor.
- Dados brutos e scripts. Os logs de requisições anonimizados, os scripts de teste e a planilha de resultados estão no GitHub, então você pode recalcular cada número desta página.
Mais do benchmark
- O benchmark completo. Todos os 11 provedores em cada métrica: participação de IPs móveis, taxa de sucesso, latência, Google e Instagram, sessões sticky, impressão digital TCP, qualidade de IP e custo.
- Proxies móveis mais baratos. Proxies móveis mais baratos: custo por requisição bem-sucedida, testado
- Proxies móveis com menos IPs compartilhados. Proxies móveis com menos IPs compartilhados: sobreposição de pools testada