Grande relatório sobre bloqueio e censura na Internet em diferentes países em 2026

De acordo com o mais recente relatório Freedom in the World da Freedom House, 2025 marca o 20º ano consecutivo de declínio da liberdade global, com um total de 54 países sofrendo deterioração em seus direitos políticos e liberdades civis. O mesmo sentimento é verdadeiro para a liberdade na Internet, pois os governos impõem censura rigorosa sobre a atividade on-line e a liberdade de expressão.

No entanto, é seguro dizer que, com o estado atual das coisas e o aumento geral da censura em todo o mundo, muitos países estão se movendo constantemente para intensificar as restrições.

O desejo de manter sua atividade on-line privada, manter contato com seus entes queridos e ter acesso ao mundo fora de sua bolha politicamente oprimida é natural. É por isso que os internautas que enfrentam restrições recorrem a ferramentas de evasão para contornar a censura.

Neste artigo, examinarei a posição atual da censura na Internet por país, quais práticas restritivas os governos implementam para restringir a atividade on-line e mostrarei como contornar a censura na Internet de forma eficaz.

Liberdade na Internet por país

Por si só, a liberdade é uma ideia filosófica complexa que não tem (ou talvez não possa ter) uma definição uniforme em todas as culturas, religiões e sistemas políticos. A liberdade on-line, embora não seja menos ambígua, tem certas características que podem ser rastreadas e medidas pelos pesquisadores.

A metodologia comum de censura da Internet abrange:

• liberdade de discurso e expressão;
• possíveis repercussões legais e extralegais da atividade on-line;
• acessibilidade da Internet como um todo e de serviços específicos;
• restrições infraestruturais, econômicas e políticas;
• vigilância e violação de privacidade;
• desligamentos temporários de conexão;
• propriedade monopolística de provedores de serviços de Internet;
• ataques cibernéticos e hacking presentes.

A análise dessas métricas permite que os pesquisadores avaliem o nível de liberdade da Internet em países de todo o mundo, fornecendo pontuações numéricas e classificando os assuntos de acordo. As pontuações variam de 0 (inacessível) a 100 (maior liberdade).

Antes de nos aprofundarmos na classificação da censura à Internet por país, é importante observar que, tecnicamente, nenhum país pode obter 100 pontos perfeitos. A segurança na Web é apenas outro componente do controle governamental da Internet – semelhante, mas paralelo, à censura.

Neste artigo, usarei os dados de 2026 da pesquisa Freedom on the Net da Freedom House, a análise Global 2026 da Repórteres Sem Fronteiras (RSF) e o último relatório da Cloudwards.

Países com total liberdade na Internet (100-70)

Muitos países, no topo da lista, bloqueiam conteúdo violento, gráfico e ilegal que acaba na Web, restringem o acesso a sites de torrent devido à violação de direitos autorais e impõem restrições de idade em plataformas para adultos. Devido à ampla terminologia das métricas utilizadas, essas regulamentações também formam a pontuação final.

País	Casa da Liberdade	Repórteres Sem Fronteiras	Cloudwards	Média.
Noruega	–	92.72	92	92.36
Dinamarca	–	88.47	92	90.23
Islândia	94	82.77	92	89.59
Finlândia	–	86.22	92	89.11
Liechtenstein	–	82.62	92	87.31
Bélgica	–	81.17	92	86.58
Nova Zelândia	–	77.38	92	84.69
Suíça	–	84.83	84	84.41
Luxemburgo	–	84.14	84	84.07
Estônia	91	88.54	72	83.84
Suécia	–	87.61	80	83.8
Costa Rica	86	72.35	92	83.45
Irlanda	–	85.93	80	82.96
Lituânia	–	81.34	84	82.67
Suriname	–	73.20	92	82.6
Canadá	85	78.76	84	82.58
Eslováquia	–	72.71	92	82.35
Portugal	–	83.71	80	81.85
Áustria	–	79.43	84	81.71
Holanda	84	88.92	72	81.64
Letônia	–	81.00	80	80.5
Jamaica	–	75.87	84	79.93
Polônia	–	75.52	84	79.76
Moldova	–	74.77	84	79.38
Trinidad e Tobago	–	74.70	84	79.35
Seychelles	–	73.04	84	78.52
Eslovênia	–	72.88	84	78.44
Cabo Verde	–	71.98	84	77.99
Montenegro	–	71.80	84	77.9
Chile	87	60.84	84	77.28
Namíbia	–	76.97	76	76.48
Fiji	–	76.76	76	76.38
Taiwan	79	75.44	72	75.48
Espanha	–	75.42	72	73.71
Alemanha	74	82.17	64	73.39
França	76	76.68	64	72.22
África do Sul	73	77.95	64	71.65
Austrália	75	74.58	64	71.19
Itália	74	65.16	72	70.38

Portanto, se você estiver se perguntando: “Quais países não têm censura na Internet?”, a resposta curta é nenhum deles, mas os que entraram na lista acima estão o mais próximo possível. Voltando à ambiguidade da ideia – a liberdade total e completa da Internet pode ser inatingível, mas, talvez, isso não seja uma negativa total e completa.

Países com liberdade parcial na Internet (69-40)

Os países que se enquadram nessa categoria têm níveis mais altos de censura on-line. A noção é apoiada por registros comprovados de conteúdo, protegido por padrões internacionais de direitos humanos, sendo moderado ou bloqueado por agências políticas. Casos de usuários e jornalistas sendo ameaçados, penalizados ou processados por suas atividades on-line também reduzem significativamente a pontuação.

Além disso, os internautas dos países “parcialmente livres” geralmente relatam uma presença perceptível de vigilância governamental, maior frequência de ataques cibernéticos, tentativas de hacking mais difundidas e/ou conexão de Internet ruim devido a limitações de infraestrutura, como baixa cobertura de fibra óptica.

Entre outros países, essa categoria inclui os Estados Unidos e o Reino Unido, o Japão, a Coreia do Sul, o México, a Argentina, o Brasil, as Filipinas, a Colômbia, a Ucrânia e Israel.

Países sem liberdade na Internet (39-0)

Regiões em que a censura à Internet é predominante – além do monitoramento governamental rigoroso e que viola a privacidade da atividade on-line dos usuários, os relatórios desses países mostram penalidades frequentes e acusações criminais forjadas por apenas comentários nas mídias sociais. Nos casos mais extremos, desaparecimentos forçados e assassinatos de ativistas prolíficos são usados para silenciar as forças opositoras.

País	Casa da Liberdade	Repórteres Sem Fronteiras	Cloudwards	Média.
🇹🇭 Tailândia	37	50.97	32	39.99
Camboja	42	33.28	44	39.76
Uganda	52	41.98	24	39.32
Indonésia	48	43.02	24	38.34
Brunei	–	52.58	24	38.29
Kuwait	–	40.44	36	38.22
Tanzânia	–	46.22	28	37.11
Líbia	43	40.34	28	37.11
🇰🇿 Cazaquistão	37	34.41	36	35.8
Laos	–	32.54	36	34.27
Etiópia	30	34.66	36	33.55
Bangladesh	45	33.05	20	32.68
Omã	–	43.67	20	31.83
🇮🇳 Índia	51	31.96	12	31.65
Azerbaijão	34	23.95	36	31.31
Venezuela	26	30.48	36	30.82
🇺🇿 Uzbequistão	29	34.95	24	29.31
Bahrein	30	24.84	32	28.94
Cuba	21	29.22	36	28.74
Síria	–	39.44	12	25.72
🇹🇷 Turquia	31	27.94	12	23.64
🇦🇪 Emirados Árabes Unidos	28	30.86	12	23.62
Sudão	27	29.02	12	22.67
🇧🇾 Belarus	20	27.72	20	22.57
Iraque	–	28.85	16	22.42
🇻🇳 Vietnã	22	21.15	24	22.38
Afeganistão	–	19.51	24	21.75
🇪🇬 Egito	28	24.92	12	21.64
🇵🇰 Paquistão	27	32.61	4	21.2
Iêmen	–	27.89	12	19.94
🇹🇲 Turcomenistão	–	23.06	16	19.53
🇸🇦 Arábia Saudita	25	19.11	12	18.7
Myanmar	9	26.38	16	17.12
🇷🇺 Rússia	17	23.15	4	14.71
🇮🇷 Irã	13	17.45	4	11.48
🇨🇳 China	9	13.85	4	8.95
🇰🇵 Coreia do Norte	–	12.67	0	6.33

Outra forma de violação da liberdade na Internet é o monopólio sobre os provedores de serviços de Internet – controle de propriedade de todos os ISPs estatais por um órgão legal, geralmente governamental ou adjacente ao governo.

O motivo pelo qual isso é considerado uma violação não é estritamente econômico. Quando o governo detém até o último byte de conexão com a Internet no país, ele pode desligar a tomada sempre que desejar, o que acontece com frequência nas regiões que entraram na lista. Quando a atividade on-line regular se torna perigosa e a privacidade inexistente, os usuários recorrem a ferramentas de evasão e intermediários.

Como contornar a censura na Internet

Embora o uso de ferramentas de circunvenção não seja um exagero completo para ninguém, neste artigo vou direcionar minha atenção para as regiões no final da lista que sofrem com a maior censura on-line.

Neste bloco, veremos como é difícil contornar as restrições em cada país, quais soluções funcionam melhor em cenários exclusivos da Internet e o que os habitantes locais usam para escapar da vigilância.

Dificuldade de desvio

Vamos dar uma olhada nos métodos mais comumente usados para impor restrições à Internet por região e em quão tecnicamente sofisticados eles são.

Dificuldade extrema de desvio

A Coreia do Norte está no topo dessa classificação, e com razão: esse é o único país em que apenas as autoridades mais confiáveis do regime podem acessar a Internet global, enquanto os cidadãos comuns precisam se contentar com a Kwangmyong, a intranet nacional. Os dispositivos portáteis vendidos dentro do país funcionam com o software da própria Coreia do Norte chamado “Red Flag”, que registra e armazena todos os dados do dispositivo.

Países como o Irã e o Turcomenistão são frequentemente citados juntamente com a Coreia do Norte por suas fortes restrições on-line. Aqui, as violações da liberdade na Internet vão desde a censura de mídias sociais e proibições de ferramentas de evasão até apagões de conexão “quase totais” em todo o país, com acesso permitido apenas a plataformas domésticas selecionadas (tornando-as mais parecidas com uma intranet), bem como repercussões extra-legais para atividades on-line e o uso de spyware.

Métodos de censura semelhantes são empregados pela China, famosa por seu Grande Firewall, a maior e mais sofisticada infraestrutura de censura on-line. O Grande Firewall não bloqueia apenas o conteúdo restrito – ele cria um ecossistema de Internet separado, aberto a plataformas domésticas que operam apenas sob rigorosa supervisão do governo.

Investigações jornalísticas recentes descobriram que as empresas chinesas exportaram a tecnologia que sustenta o Grande Firewall para facilitar a censura governamental em outros países, incluindo Mianmar, onde a liberdade na Internet praticamente não existe desde que os militares assumiram o controle do estado em um golpe de 2021 e adotaram uma Lei de Segurança Cibernética no início de 2025 que restringiu a operação de ferramentas anticensura no país e codificou as práticas de censura de fato do regime.

Em seu controle da liberdade na Internet, esses países implementam:

• Internet soberana e intranets nacionais;
• Ferramentas de censura orientadas por IA;
• Deep Packet Inspection (DPI) e Traffic Secure Gateways (TSG)
• Envenenamento do sistema de nomes de domínio (DNS);
• Limitação e inspeção de protocolos;
• Bloqueio de protocolo criptografado e ofuscado;
• Lista branca;
• Limitação de VoIP e messenger;
• Paralisações nacionais e específicas;
• Infraestrutura de vigilância.

Soluções de desvio populares

Coreia do Norte: Tecnologia de contrabando, compartilhamento de mídia off-line, jailbreak de hardware, software modificado, serviços de VPN ofuscados e Tor.

Irã: Serviços de VPN ofuscados, Tor com obfs4 e pontes Snowflake, proxies residenciais, arquitetura de rede P2P, fragmentação TLS.

Turcomenistão: Serviços VPN ofuscados, pontes de rede Tor, proxies residenciais, servidor virtual privado auto-hospedado, segmentação TCP.

China: Shadowsocks, serviços de VPN ofuscados, Tor com ponte obfs4, com base em QUIC e rede de fornecimento de conteúdo (CDN), proxies residenciais.

Myanmar: Serviços de VPN ofuscados, proxies residenciais, Shadowsocks, Tor com ponte Snowflake, nomes de ponto de acesso (APNs) personalizados.

Alta dificuldade de desvio

Apesar de permitir o acesso à Internet global, os cidadãos do Egito, Etiópia, Turquia, Síria, Tanzânia e Omã enfrentam uma rigorosa censura nas mídias sociais, como proibições nacionais em plataformas inteiras (Instagram, TikTok, YouTube etc.), enquanto seus governos proíbem o uso de serviços de VPN e ferramentas de evasão, tornando mais difícil contornar os bloqueios.

Regiões controladas pelo regime, como Iêmen, Arábia Saudita, Afeganistão e Sudão, impõem restrições severas à atividade on-line, sob o pretexto de razões políticas ou ideológicas, que muitas vezes resultam em acusações legais e repercussões extrajudiciais.

Os internautas da Rússia, do Iraque e do Paquistão relatam a forte limitação de mensageiros, como o Telegram e o WhatsApp, especialmente em meio a eventos políticos. Isso é feito não apenas para impedir que as pessoas se organizem, mas, no caso da Rússia, para empurrar os cidadãos para o mensageiro Max, controlado pelo estado e altamente monitorado.

A Rússia está na vanguarda da censura na Internet há décadas, as restrições se intensificaram e agora estão ultrapassando muitos outros países desde a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022. Semelhante à China e, às vezes, em conjunto com ela, o país trabalha para aprimorar seu conjunto de ferramentas de censura e fica feliz em exportar sua tecnologia. O mesmo princípio é aplicado ao Vietnã e ao infame Bamboo Firewall do país, que se assemelha muito ao modelo de censura chinês.

Os países dessa categoria implementam:

• Inspeção profunda de pacotes (DPI)
• Limitação e inspeção da largura de banda;
• Bloqueio de protocolo criptografado;
• Lista branca;
• Desligamentos direcionados e em toda a plataforma;
• Limitação de VoIP e mensageiros;
• Cortes de conexão em nível nacional;
• Infraestrutura de vigilância.

Soluções de desvio populares

Egito: Tor com obfs4 e Snowflake bridges, VPNs furtivas baseadas em Shadowsocks, proxies residenciais, software personalizado de evasão de autorrelato.

Etiópia: Proxies SOCKS5 residenciais, serviços de VPN ofuscados com protocolos furtivos personalizados, Tor com ponte obfs4.

Turquia: Serviços de VPN ofuscados com protocolos furtivos personalizados, Tor com ponte obfs4, ajustes de DNS criptografados, ferramentas de desvio de DPI.

Síria: Serviços de VPN ofuscados, pontes de rede Tor, compartilhamento de mídia off-line.

Tanzânia: Serviços de VPN ofuscados com protocolos furtivos personalizados, proxies residenciais, Tor com ponte Snowflake, mensagens de malha P2P.

Omã: Serviços de VPN ofuscados com protocolos furtivos personalizados, proxies residenciais, Shadowsocks, Tor com obfs4 e pontes Snowflake.

Iêmen: VPNs móveis com criptografia forte e proxies móveis, Orbot (Tor para Android), aplicativos de mensagens seguras (Signal, Telegram), ferramenta personalizada de tunelamento dividido (Alkasir), centros de manutenção.

Arábia Saudita: Serviços de VPN ofuscados, Tor com obfs4 e pontes Snowflake, Shadowsocks, proxies residenciais HTTPS/SOCKS5.

Afeganistão: Serviços de VPN, clientes de proxy, Tor com ponte Snowflake, compartilhamento de mídia off-line e proxy da Web P2P (Lantern).

Sudão: Serviços VPN, clientes proxy, Tor com ponte Snowflake, Starlink e terminais de satélite, redes mesh P2P e compartilhamento de mídia off-line.

Rússia: Serviços de VPN ofuscados com protocolos furtivos, bem como VPNs auto-hospedados, proxies residenciais, ferramentas de desvio de DPI, espelhos anti-censura, Tor com WebTunnel e pontes Snowflake.

Iraque: Serviços VPN, clientes proxy, ajustes de DNS criptografados, Tor com obfs4 e pontes Snowflake, redes mesh P2P e mensageiros.

Paquistão: Serviços de VPN ofuscados com protocolos furtivos, proxies residenciais, Tor com obfs4 e pontes Snowflake, ajustes de DNS criptografados.

Vietnã: Serviços de VPN, clientes de proxy, ajustes de DNS criptografados, Tor com WebTunnel e pontes Snowflake.

Dificuldade moderada de desvio

Os países dessa categoria também violam a liberdade da Internet e o direito de privacidade dos internautas; no entanto, ao contrário da dificuldade extrema e alta de contornar as restrições, eles não proíbem totalmente as ferramentas de circunvenção, facilitando o contorno das restrições pelos usuários.

Por exemplo, na Bielorrússia, o único país europeu na lista “Not Free” (Não Livre) da Freedom House, os serviços de VPN são tecnicamente legais, mas os cidadãos podem enfrentar multas ou encargos administrativos por usar ferramentas de evasão para acessar qualquer um dos mais de 14.000 recursos da Web bloqueados pelo governo bielorrusso. O mesmo princípio é empregado pelo Kuwait e pelo Cazaquistão. Em última análise, essa condição anula a finalidade de uma VPN.

Bangladesh, Índia e Uganda são os países mais bem classificados pela Freedom House, com pontuações 45, 51 e 52, respectivamente, o que lhes rendeu o rótulo de “Parcialmente livres”. No entanto, os três países restringem a liberdade na Internet censurando a mídia social e restringindo o acesso a vários serviços da Web, incluindo a mídia independente que cobre a dissidência política e social. Além disso, a Índia e Bangladesh são prolíficos no desligamento da Internet, cortando a conexão por até 200 dias seguidos no caso da Índia, enquanto Uganda utiliza detenções e sentenças de prisão para silenciar jornalistas ou perseguir cidadãos LGBTQ+.

Da mesma forma que em Uganda, jornalistas, defensores dos direitos humanos, blogueiros e cidadãos comuns dos Emirados Á rabes Unidos e da Venezuela receberam longas sentenças de prisão por causa de suas atividades on-line. Em ambos os países, os repórteres descobriram casos de maus-tratos contra prisioneiros políticos, desde tortura até desaparecimentos forçados.

Os países dessa categoria implementam:

• Filtragem de protocolo baseada em DPI;
• Limitação e inspeção da largura de banda;
• Bloqueio de IP e DNS;
• Limitação de VoIP e mensageiros;
• Desligamentos nacionais e direcionados;
• Filtragem granular de URLs;
• Spoofing/envenenamento de DNS.

Soluções populares de desvio

Belarus: serviços de VPN, clientes de proxy, ajustes de DNS criptografados, Tor com pontes WebTunnel e Snowflake, espelhos anticensura.

Kuwait: Serviços de VPN ofuscados, ajustes de DNS criptografados, proxies criptografados (Cloudflare WARP).

Cazaquistão: Serviços de VPN ofuscados, clientes de proxy, Tor com WebTunnel e pontes Snowflake, utilitários de desvio de DPI.

Bangladesh: Serviços VPN, clientes proxy, Tor com obfs4 e pontes Snowflake, redes mesh P2P.

Índia: Serviços de VPN, clientes de proxy, ajustes de DNS criptografados, redes de malha P2P.

Uganda: Serviços de VPN, clientes de proxy, aplicativos de mensagens seguras (Signal, Telegram), compartilhamento de mídia off-line.

Emirados Árabes Unidos: Serviços de VPN ofuscados, proxies criptografados, ajustes de DNS criptografados.

Venezuela: Serviços de VPN ofuscados, clientes de proxy, ajustes de DNS criptografados, Tor com ponte Snowflake, espelhos anticensura.

Baixa dificuldade de desvio

Os países com baixa dificuldade de desvio são aqueles em que as ferramentas de evasão são totalmente legais para uso pessoal. Embora essas regiões ainda sejam altamente restritivas em termos de liberdade na Internet, a permissão de uso da VPN ajuda os internautas a contornar as restrições facilmente sem correr o risco de repercussões legais.

A Tailândia, o país com a classificação mais alta entre os rotulados como “Não livres”, está longe de ser perfeita. Os internautas tailandeses frequentemente enfrentam prisões, vigilância, assédio extralegal e ataques violentos por seu conteúdo on-line. A questão é extremamente pungente entre os ativistas e jornalistas pró-democracia, que continuamente recebem pesadas sentenças de prisão sob o pretexto de difamar a monarquia.

Violações semelhantes estão presentes na Indonésia, Brunei, Laos, Azerbaijão, Uzbequistão e Bahrein, onde o governo chega ao ponto de montar as chamadas “Equipes Cibernéticas”, encarregadas de realizar campanhas de assédio on-line e ataques cibernéticos contra usuários e grupos da sociedade civil. Em Cuba, a situação é agravada pelos limites impostos aos planos de dados comuns, bem como pelos preços mais altos para quaisquer dados adicionais que ultrapassam em muito o salário mínimo mensal.

O Camboja e a Líbia, apesar de terem pontuado 42 e 43 no relatório Freedom on the Net, que os colocou na categoria “Parcialmente livre”, continuam restringindo severamente a liberdade on-line, empregando as mesmas táticas repressivas que os países mencionados acima.

Esses países implementam:

• Filtragem de palavras-chave com base em DPI;
• Limitação de VoIP e messenger;
• Bloqueios de plataforma direcionados;
• Spoofing/envenenamento de DNS;
• Lista branca;
• Lista negra de URLs e IPs;
• Gateways centralizados.

Soluções de desvio populares

Tailândia, Brunei, Laos, Azerbaijão, Uzbequistão, Bahrein, Camboja, Líbia: Serviços VPN, clientes proxy, ajustes de DNS criptografados.

Cuba: Serviços de VPN, clientes de proxy, ajustes de DNS criptografados, compartilhamento de mídia off-line (El Paquete Semanal).

Como contornar as práticas recomendadas de censura

De todas as soluções populares mencionadas acima, apenas três se destacam em sua prevalência – serviços de VPN, proxies e Tor são usados em todos os países com forte censura on-line.

A escolha da melhor solução de bypass pode se tornar um processo cansativo. Para ajudar você a fazer uma escolha informada, vamos nos aprofundar nessas opções e estabelecer qual delas seria a mais eficaz para o seu caso de uso.

VPN

A VPN, ou Rede Privada Virtual, serve como intermediária entre seu computador e a Web global. A VPN conecta você a um servidor remoto, encaminhando o tráfego por um túnel criptografado. A partir desse servidor, você se conecta ao site de destino, fazendo parecer que a solicitação veio do provedor de VPN e não do seu computador.

Ainda assim, as DPIs modernas podem detectar e bloquear facilmente as VPNs, por isso é importante que você escolha um serviço que ofereça suporte à ofuscação, como protocolos furtivos.

Proxy

Os serviços de proxy utilizam um método de desvio semelhante, encaminhando seu tráfego por meio do servidor dedicado do provedor, com a única exceção sendo a falta de um túnel criptografado entre o seu computador e o servidor.

Enquanto a VPN criptografa todo o seu tráfego, o proxy simplesmente oculta seu endereço IP e o nível de criptografia de dados é controlado pelo protocolo escolhido – HTTP não fornece criptografia, HTTPS é usado para criptografia básica e SOCKS5 para criptografia máxima. Isso permite que os proxies mantenham a velocidade máxima de conexão e lidem facilmente com tarefas de alta largura de banda.

Tor

Tor, abreviação de The Onion Router (O Roteador Cebola), é uma rede descentralizada de código aberto projetada para proporcionar o máximo de anonimato. Ao contrário das VPNs e proxies que dependem de um servidor, o Tor roteia seu tráfego por três nós aleatórios.

A primeira etapa acontece no seu computador, onde o Navegador Tor fornece aos seus dados três níveis de criptografia. Em seguida, o Tor envia esses dados para o Entry Node, que decodifica o primeiro nível, permitindo que você veja apenas o seu endereço IP. Continuando a viagem, seus dados chegam ao nó intermediário, que vê o endereço IP do nó anterior e do próximo sem ter nenhuma informação sobre você. Desvendando a última camada de criptografia, o terceiro nó de saída conhece o site de destino para que possa se conectar a ele e enviar os dados de volta para a cadeia. Devido a essa estrutura, nenhum servidor da rede sabe quem você é e para onde está indo ao mesmo tempo e, simultaneamente, nenhum servidor tem permissão para decodificar os dados roteados por eles.

Embora o Tor ofereça a máxima proteção, em alguns países altamente restritivos, a rede é bloqueada no nível do ISP. Para esse caso, o Tor oferece transportes plugáveis integrados, também conhecidos como Bridges (Snowflake, WebTunnel e obfs4), que criptografam ainda mais seus dados, disfarçando-os como navegação HTTPS padrão ou chamada de vídeo WebRTC.

Comparação da eficácia

Proxy	VPN	Tor
Criptografia	Tráfego de um aplicativo específico	Todo o tráfego do seu dispositivo	Todo o tráfego de seu dispositivo
Velocidade	Máxima	Média	Muito baixa
Anonimato	Médio/alto (dependendo do provedor)	Médio/Alto (dependendo do provedor)	Máximo
Complexidade de configuração	Baixa/média (requer configuração por meio do sistema/navegador)	Baixa (por meio de cliente de desktop)	Baixa/média
Ignorando bloqueios simples (DNS/IP)	Máximo	Máximo	Máximo
Como contornar blocos complicados (DPI)	Médio (com protocolos criptografados)	Máximo (com ofuscação)	Máximo (especialmente por meio de pontes)
Preço	~$1-$5 (mensal)	~$10-$13 (mensal)	Grátis

Quando se trata de sua privacidade on-line, é fundamental que você escolha um provedor confiável. Os provedores de VPN gratuitos e os serviços de proxy são frequentemente flagrados roubando seus dados e informações pessoais, que depois são revendidos a pessoas mal-intencionadas.

Alguns provedores pagos populares, embora ofereçam uma experiência de navegação segura e criptografia estável, rastreiam e coletam seus dados, como endereço IP, histórico de navegação, tempo de conexão ou arquivos baixados. Quando pressionados pelo governo ou por hackers, esses serviços precisam fornecer os dados que estão armazenando. Para evitar que isso aconteça, procure VPNs com uma política adequada de não registro (No-Logs Policy) e com o recurso Kill Switch.

• O No-Logs garante que o provedor não reúna sua atividade on-line, portanto, em uma situação extrema, ele não tem nada para entregar. Além disso, é melhor você procurar provedores que passam por auditorias independentes de terceiros para provar que realmente excluem dados.
• O Kill Switch é especialmente útil quando você usa redes públicas repletas de agentes mal-intencionados. O recurso evita vazamentos de dados se a sua conexão VPN cair inesperadamente, bloqueando instantaneamente o acesso do seu dispositivo à Internet.

Qual deles você deve escolher?

Cada método tem seus prós e contras. Os serviços de VPN se tornaram amplamente difundidos nos últimos anos, atraindo assim mais atenção das autoridades governamentais. A tecnologia de censura agora é avançada o suficiente para detectar VPNs e cortar a conexão. Embora o Tor ofereça segurança máxima devido à sua estrutura de vários nós, é exatamente isso que o torna previsível para modelos de censura sofisticados que permitem às autoridades colocar na lista negra muitos nós de entrada conhecidos do Tor.

Por outro lado, os proxies raramente entram no radar governamental. Os modelos de censura procuram assinaturas distintas de protocolos de VPN especificamente, portanto, um proxy bem configurado é invisível para os firewalls porque parece idêntico à navegação normal. Esse também é o motivo pelo qual até mesmo os governos mais rigorosos costumam ser mais tolerantes legalmente em relação aos serviços de proxy. Além disso, ao contrário das VPNs e do Tor, os proxies não criptografam o tráfego. Essa falta de processamento pesado permite que eles mantenham altas velocidades de Internet e lidem com grandes quantidades de tráfego de usuários simultaneamente.

Quais proxies ajudam a obter acesso total

Nesta seção, abordarei as práticas recomendadas para contornar a censura on-line usando proxies: que tipo de proxy usar para países e serviços da Web específicos, como lidar com CAPTCHAs (predominantes para proxies) e como configurar seu próprio pool de proxies.

Em minhas pesquisas e testes de serviços de proxy, um provedor de proxy, o Floppydata, destacou-se não apenas por seus ótimos preços (tão baixos quanto US$ 0,60/GB para proxies de datacenter), mas também pelo incrível tempo de atividade e pela facilidade de uso de seu painel. Neste artigo, usarei a Floppydata como exemplo principal.

Sites bloqueados por país

A Floppydata tem mais de 195 localizações de proxy para você escolher. Se você é novo no uso de proxies e não sabe por onde começar, a grande quantidade de países disponíveis pode ser bastante esmagadora. Em caso de dúvida, use esta tabela de sites de destino populares e como acessá-los de forma mais eficiente. Os dados desta tabela são baseados na cobertura independente do OONI Explorersobre censura na Internet.

Serviço	Países onde você está bloqueado	Países com restrições	Motivo do bloqueio	Como contornar	Melhor tipo de proxy
Como administrar várias contas do TikTok	Índia, Afeganistão, Irã, Somália, Coreia do Norte, Quirguistão, Uzbequistão, Jordânia, Senegal, Síria, Mianmar, Gabão, China, Hong Kong, Turcomenistão, Eritreia	Rússia, Indonésia, proibição de dispositivos governamentais nos EUA, UE, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, Japão, Taiwan	Privacidade de dados, Segurança nacional, Proteção de crianças, Controle sobre dissidência política, Raciocínio religioso e moral, Luta contra conteúdo explícito e desinformação, Impulso para alternativas locais.	Proxies da Floppydata com localizações na Alemanha, Holanda, Áustria, Polônia, EUA (especificamente nos estados de Virgínia e Oregon), Cazaquistão, Malásia e Japão.	Proxies móveis, residenciais e residenciais estáticos (ISP)
Instagram	China, Irã, Myanmar, Rússia, Gabão, Coreia do Norte, Turcomenistão, Eritreia	Síria, Cuba, bloqueios temporários em Bangladesh, restrições de idade na Austrália, Indonésia, França, Turquia	Controle de dissidência política, proteção de crianças, raciocínio religioso e moral, combate ao conteúdo explícito e à desinformação, não conformidade com os tribunais locais.	Proxies da Floppydata com localizações na Alemanha, Holanda, França, Polônia, EUA (especificamente nos estados da Virgínia, Ohio, Texas e Oregon), Cazaquistão, Geórgia e Emirados Árabes Unidos.	Proxies móveis, residenciais e de ISP
Como usar o Telegram no Paquistão sem VPN com proxy	China, Irã, Coreia do Norte, Turcomenistão, Somália, Vietnã, Nepal, Paquistão, Gabão, Eritreia	Rússia, Indonésia, Tailândia, Letônia, Brasil, França, Alemanha, bloqueios temporários no Iraque, Quênia, Bangladesh, Cuba, Índia, Belarus, proibição de dispositivos governamentais na Ucrânia	Controle de dissidência política, combate a conteúdo explícito, atividade ilegal e desinformação, segurança nacional, eliminação de comunicação criptografada, incentivo a alternativas locais.	Floppydata proxies com localizações na Holanda, Finlândia, Cazaquistão, Geórgia, EUA (especificamente nos estados de Virgínia e Nova York).	Datacenter com protocolo SOCKS5 (preferencialmente IPv4 dedicado) ou proxies residenciais
Twitch	China, Coreia do Norte, Irã, Coreia do Sul, Turquia, Turcomenistão, Myanmar, Gabão, Eritreia	Eslováquia, Índia, Rússia, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Vietnã, Palestina, Restrições de idade na Austrália	Controle de dissidência política, proteção de crianças, raciocínio religioso e moral, combate a conteúdo explícito, jogos ilegais, fluxos no estilo cassino e desinformação, não conformidade com os tribunais locais.	Proxies da Floppydata com localizações na Alemanha, Holanda, Finlândia, Cazaquistão e Japão.	Proxies de data center (preferencialmente IPv4 dedicado)
Melhores servidores e provedores proxy dos EUA para o YouTube	China, Rússia, Irã, Coreia do Norte, Turcomenistão, Gabão, Eritreia, regiões controladas pelos houthis no Iêmen	Bangladesh, Cuba, Myanmar, Tajiquistão, Índia, Turquia, Paquistão, Vietnã, Venezuela, Síria, Sudão, restrições de idade na Indonésia, Austrália, Malásia	Controle sobre dissidência política, Segurança nacional, Privacidade de dados, Filtragem de conteúdo, Proteção de crianças, Raciocínio religioso e moral, Luta contra conteúdo explícito, extremismo e desinformação, Incentivo a alternativas locais, Não conformidade com tribunais locais.	Proxies da Floppydata com localizações na Alemanha, Holanda, Finlândia, Suécia e Cazaquistão.	Datacenter (preferencialmente dedicado) ou proxies de ISP
Facebook	China, Gabão, Irã, Mianmar, Rússia, Uganda, Coreia do Norte, Turcomenistão, Eritreia, regiões do Iêmen controladas pelos houthis	Bangladesh, Cuba, Tajiquistão, Venezuela, Turquia, Vietnã, Paquistão, Líbia, Síria, Sudão, Restrições de idade na Indonésia, Austrália, Malásia, França Proibição de dispositivos governamentais nos EUA, Canadá, Reino Unido, Nova Zelândia, Taiwan, UE	Controle sobre dissidência política, Segurança nacional, Privacidade de dados, Filtragem de conteúdo, Proteção de crianças, Raciocínio religioso e moral, Luta contra conteúdo explícito, extremismo e desinformação, Incentivo a alternativas locais, Não conformidade com tribunais locais.	Proxies da Floppydata com localizações na Alemanha, Holanda, Polônia, EUA (especificamente nos estados de Virgínia, Ohio e Oregon), Cazaquistão, Geórgia e Emirados Árabes Unidos.	Proxies móveis ou de ISP
Twitter/X	China, Irã, Mianmar, Rússia, Coreia do Norte, Venezuela, Paquistão, Turcomenistão, Gabão, Eritreia, regiões do Iêmen controladas pelos houthis	Paquistão, Tanzânia, Uganda, Bangladesh, Turquia, Vietnã, Egito, restrições de idade na Austrália, Indonésia, Malásia, França, proibição de dispositivos governamentais nos EUA, Reino Unido, Canadá, Nova Zelândia, Taiwan, UE	Controle de dissidência política, Segurança nacional, Privacidade de dados, Filtragem de conteúdo, Proteção de crianças, Raciocínio religioso e moral, Luta contra conteúdo explícito, extremismo e desinformação, Não conformidade com os tribunais locais.	Proxies da Floppydata com localizações na Alemanha, Holanda, Polônia, EUA (especificamente nos estados da Virgínia, Ohio, Texas e Oregon), Cazaquistão e Geórgia.	Proxies móveis ou de ISP
WhatsApp	China, Irã, Rússia, Coreia do Norte, Turcomenistão, Mianmar, Gabão, Eritreia, Sudão	Turquia, Bangladesh, Cuba, Uganda, Moçambique, restrição de VoIP nos Emirados Árabes Unidos, Egito, Catar, Omã, Síria, Arábia Saudita, Jordânia, Kuwait, restrições de idade na Austrália, Indonésia, Malásia, França, Dinamarca, proibição de dispositivos governamentais nos EUA, Reino Unido, Canadá, Nova Zelândia, UE	Controle de dissidências políticas, combate ao extremismo, atividades ilegais e desinformação, proteção de crianças, segurança nacional, eliminação de comunicações criptografadas, não conformidade com tribunais locais, incentivo a alternativas locais, proteção de telecomunicações estatais.	Floppydata proxies com localizações na Alemanha, Holanda, Cazaquistão, Geórgia, EUA (especificamente nos estados de Virgínia e Nova York).	Proxies para celular ou ISP (para desktop)
LinkedIn	Rússia, Irã, Coreia do Norte, Turcomenistão, Síria, Proibido pela plataforma – Cuba, Sudão, regiões ocupadas da Ucrânia	China, Venezuela	Privacidade de dados, não conformidade com os tribunais locais, filtragem de conteúdo, censura política, combate à fraude financeira e propaganda de jogos de azar.	Proxies da Floppydata com localizações na Alemanha, Holanda, Irlanda, EUA (especificamente nos estados da Virgínia, Ohio, Texas e Oregon), Cazaquistão e Geórgia.	ISP, Residencial (para análise e recrutamento), Proxies móveis
Discórdia	China, Rússia, Irã, Turquia, Coreia do Norte, Turcomenistão, Eritreia	Cuba, VoIP restrito nos Emirados Árabes Unidos, Egito, Omã, Restrições de idade na Austrália, Indonésia, Malásia	Eliminação de comunicação criptografada, Não conformidade com tribunais locais, Filtragem de conteúdo, Proteção de crianças, Combate a conteúdo explícito e desinformação, Censura política, Raciocínio religioso e moral, Proteção de telecomunicações estatais.	Proxies da Floppydata com localizações na Alemanha, Holanda, Cazaquistão, Finlândia e Suécia.	Datacenter com protocolo SOCKS5 (preferencialmente dedicado) ou proxies de ISP

Se o site do seu destino não estiver na lista, como regra geral, essas práticas se aplicam:

Proxies de data center para:

• Nível de dificuldade de desvio baixo;
• Sites com sistemas tolerantes de detecção antibot (Telegram, YouTube, Twitch, Discord, sites de notícias)
• Tarefas que exigem velocidade máxima e/ou grandes volumes de dados.

Representantes residenciais para:

• Todos os níveis de dificuldade de desvio, especialmente em países com censura rigorosa;
• Sites com sistemas anti-bot rigorosos e/ou paredes anti-scraping avançadas (LinkedIn, Facebook, Twitter (X), Amazon, Google);
• Tarefas que exigem o máximo de anonimato, imitação do comportamento humano e/ou altas pontuações de confiança.

Proxies móveis para:

• Níveis de dificuldade de desvio Extremo e Alto;
• Mídias sociais com nível máximo de segurança e/ou sistemas de detecção antifraude orientados por IA (Instagram, TikTok, Fintech e serviços de criptografia);

• Tarefas que exigem a maior pontuação de confiança possível e/ou conexão móvel.

Proxies residenciais estáticos (ISP) para:

• Níveis de dificuldade de desvio Baixo, Médio e Alto;
• Sites com sistemas anti-bot rigorosos;
• Acesso estável, velocidade máxima, grandes volumes de dados, anonimato máximo, imitação do comportamento humano e/ou altas pontuações de confiança.

Estatísticas do CAPTCHA

Uma coisa comum entre os usuários de proxy são as verificações CAPTCHA de frequência variável. Para que você não tenha dor de cabeça ao navegar, aqui estão algumas dicas para minimizar a frequência do CAPTCHA.

O CAPTCHA se torna predominante em países com altos níveis de atividade cibernética, censura rigorosa na Internet e grandes volumes de tráfego de bots. Para reduzir as verificações, você precisa considerar:

Localização do proxy

Os sistemas de segurança (como Cloudflare, reCAPTCHA e hCaptcha) avaliam a reputação de cada endereço IP e acionam o CAPTCHA para cada endereço suspeito. Devido ao número de solicitações de rede mal-intencionadas per capita, se você escolher um proxy desses locais, é praticamente certo que enfrentará verificações intermináveis:

• China;
• Rússia;
• Estados Unidos;
• Vietnã;
• Taiwan;
• Indonésia;
• Ucrânia;
• Turquia.

Tipo de proxy

Diferentes tipos de proxy variam em sua capacidade de imitar o usuário – uma característica crucial que os sistemas de segurança usam para verificar a legitimidade da sua conexão. A classificação é a seguinte:

Pontuação da reputação do IP

A pontuação de confiança é uma métrica usada por sites e sistemas de segurança para prever se o tráfego está vindo de um usuário real. Em termos de proxies, a pontuação de reputação de IP depende principalmente da limpeza dos pools de IPs do provedor, portanto, é importante escolher provedores de boa reputação que garantam pontuações de confiança de 95% ou mais.

Para melhorar ainda mais a pontuação de confiança, mantenha a consistência geográfica da sua conexão e escolha proxies dedicados, pois eles são muito mais estáveis e limpos do que os compartilhados usados por muitos usuários, muitas vezes simultaneamente. No caso de proxies privados, a reputação do seu IP depende exclusivamente da sua atividade on-line.

Depois de adquirir um proxy e se conectar a ele, você pode verificar sua pontuação de reputação de IP em tempo real usando o IPQualityScore (IPQS) IP Fraud Checker:

Ou AbuseIPDB :

Ambos os testes foram concluídos usando o proxy da Floppydata, o provedor oferece milhões de IPs limpos e garante uma pontuação de confiança de 95%.

Aqui, a faixa de pontuação de fraude é:

• 0-30% – IP humano limpo, sem CAPTCHA e sem reconhecimento do uso de proxy/VPN
• 31-74% – Baixo risco, permissão de entrada na maioria dos sites, CAPTCHA flexível ocasional, uso de proxy/VPN detectado (geralmente sinaliza VPNs comerciais e intervalos de data center limpos)
• 75-89% – Risco moderado, loops CAPTCHA agressivos, especialmente em redes rígidas (Cloudflare), alta probabilidade de ser bloqueado em serviços de fintech/pagamento e de receber shadowbans em mídias sociais.
• 90-100% – Alto risco, bloqueios rígidos na maioria dos sites, o IP é reconhecido como um nó de botnet comprometido, conexão comprometida ou rede de hospedagem perigosa; em muitos casos, esses IPs estão vinculados a ataques cibernéticos conhecidos e/ou a outras atividades on-line ilegais.

Como configurar um pool de proxy

Por fim, vamos ver como você pode adquirir suas cadeias de proxy por meio do painel do Floppydata.

Etapa 1:

Depois de entrar no serviço, você verá a página “Overview” (Visão geral) do painel, que rastreia todas as informações relevantes sobre o seu perfil, como uso de tráfego, saldo de largura de banda e assinatura. Navegue até o painel à esquerda e clique na guia “Get proxy credentials” para acessar o Proxy Configurator.

Etapa 2:

Lá, o nome de usuário e a senha são gerados automaticamente para a sua conta, e tudo o que você precisa fazer é inserir os parâmetros de configuração desejados, como:

• Quantidade e tipo de IP;
• País;
• Rotação;
• Protocolo.

Para uma segmentação geográfica precisa, você também pode inserir os parâmetros “Cidade”, “Estado” e “ASN”.

À medida que você insere os parâmetros, sua cadeia de proxy, também conhecida como “nome de usuário”, é configurada automaticamente no campo denominado “Proxies”, logo abaixo. Quando você estiver satisfeito com os parâmetros de configuração, basta clicar em “Copy” (Copiar) para obter todas as credenciais ou copiar cada uma delas individualmente.

Conclusão

A censura na Internet é uma tendência mundial infeliz que não diz respeito apenas àqueles que nunca sofreram seu impacto em primeira mão. No entanto, as pesquisas mostram que as restrições e violações da privacidade do usuário estão constantemente pairando sobre até mesmo as regiões mais livres, enquanto que para muitos países um aumento na censura on-line está bem próximo.

Nos dias de hoje, as ferramentas de evasão se tornaram um padrão de higiene na Internet para aqueles que buscam acesso a conteúdo e informações proibidos, bem como para os internautas que tentam manter o controle sobre sua privacidade.