Großer Bericht über Internet-Sperren und Zensur in verschiedenen Ländern 2026

Laut dem jüngsten Freedom in the World-Bericht von Freedom House ist 2025 das 20. Jahr in Folge ein Rückgang der weltweiten Freiheit zu verzeichnen. Insgesamt 54 Länder mussten eine Verschlechterung ihrer politischen Rechte und bürgerlichen Freiheiten hinnehmen. Das Gleiche gilt für die Internetfreiheit, da die Regierungen eine strenge Zensur der Online-Aktivitäten und der Meinungsfreiheit einführen.

Bisher gibt es nur wenige Berichte über das aktuelle Jahr 2026, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass angesichts der aktuellen Lage und der allgemeinen Zunahme der Zensur auf der ganzen Welt viele Länder die Beschränkungen immer weiter verschärfen werden.

Der Wunsch, Ihre Online-Aktivitäten privat zu halten, mit geliebten Menschen in Kontakt zu bleiben und den Zugang zur Welt außerhalb Ihrer politisch unterdrückten Blase zu bewahren, ist ganz natürlich. Deshalb greifen Internetnutzer, die mit Einschränkungen konfrontiert sind, auf Umgehungstools zurück, um die Zensur zu umgehen.

In diesem Artikel gehe ich auf den aktuellen Stand der Internetzensur in den einzelnen Ländern ein, welche restriktiven Praktiken die Regierungen anwenden, um Online-Aktivitäten einzuschränken, und zeige, wie Sie die Internetzensur effektiv umgehen können.

Internetfreiheit nach Land

An und für sich ist Freiheit eine komplexe philosophische Idee, für die es keine einheitliche Definition in allen Kulturen, Religionen und politischen Systemen gibt (oder geben kann). Online-Freiheit ist zwar nicht weniger vieldeutig, hat aber bestimmte Merkmale, die von Forschern verfolgt und gemessen werden können.

Die gängige Methodik der Internetzensur umfasst:

• Freiheit der Rede und der Meinungsäußerung;
• mögliche rechtliche und extralegale Konsequenzen für Online-Aktivitäten;
• die Zugänglichkeit des Internets als Ganzes und von bestimmten Diensten;
• infrastrukturelle, wirtschaftliche und politische Beschränkungen;
• Überwachung und Verletzung der Privatsphäre;
• vorübergehende Verbindungsabschaltungen;
• monopolistische Besitzverhältnisse bei Internetanbietern;
• Cyberangriffe und Hackerangriffe vorhanden.

Die Analyse dieser Metriken ermöglicht es Forschern, den Grad der Internetfreiheit in Ländern auf der ganzen Welt zu bewerten, indem sie numerische Punktzahlen angeben und die Themen entsprechend einordnen. Die Punktzahlen reichen von 0 (absolut unzugänglich) bis 100 (größte Freiheit).

Bevor wir uns mit der Rangliste der Internetzensur nach Ländern befassen, ist es wichtig zu wissen, dass technisch gesehen kein Land eine perfekte Punktzahl von 100 erreichen kann. Die Internetsicherheit ist nur eine weitere Komponente der staatlichen Kontrolle des Internets – ähnlich wie die Zensur, aber parallel dazu.

In diesem Artikel verwende ich die Daten für 2026 aus der Freedom on the Net-Studie von Freedom House, der Global 2026-Analyse von Reporter ohne Grenzen (RSF ) und dem neuesten Bericht von Cloudwards.

Länder mit voller Internetfreiheit (100-70)

Viele Länder, die ganz oben auf der Liste stehen, blockieren gewalttätige, grafische und illegale Inhalte, die im Internet landen, beschränken den Zugang zu Torrent-Seiten aufgrund von Urheberrechtsverletzungen und verhängen Altersbeschränkungen für Plattformen für Erwachsene. Aufgrund der weit gefassten Terminologie der verwendeten Metriken fließen diese Vorschriften auch in die Endbewertung ein.

Land	Haus der Freiheit	Reporter ohne Grenzen	Cloudwards	Avg.
Norwegen	–	92.72	92	92.36
Dänemark	–	88.47	92	90.23
Island	94	82.77	92	89.59
Finnland	–	86.22	92	89.11
Liechtenstein	–	82.62	92	87.31
Belgien	–	81.17	92	86.58
Neuseeländisch	–	77.38	92	84.69
Schweiz	–	84.83	84	84.41
Luxemburg	–	84.14	84	84.07
Estland	91	88.54	72	83.84
Schweden	–	87.61	80	83.8
Costa Rica	86	72.35	92	83.45
Irland	–	85.93	80	82.96
Litauen	–	81.34	84	82.67
Surinam	–	73.20	92	82.6
Kanada	85	78.76	84	82.58
Slowakei	–	72.71	92	82.35
Portugal	–	83.71	80	81.85
Österreich	–	79.43	84	81.71
Niederlande	84	88.92	72	81.64
Lettland	–	81.00	80	80.5
Jamaika	–	75.87	84	79.93
Polen	–	75.52	84	79.76
Moldawien	–	74.77	84	79.38
Trinidad und Tobago	–	74.70	84	79.35
Seychellen	–	73.04	84	78.52
Slowenien	–	72.88	84	78.44
Kap Verde	–	71.98	84	77.99
Montenegro	–	71.80	84	77.9
Chile	87	60.84	84	77.28
Namibia	–	76.97	76	76.48
Fidschi	–	76.76	76	76.38
Taiwan	79	75.44	72	75.48
Spanien	–	75.42	72	73.71
Deutschland	74	82.17	64	73.39
Frankreich	76	76.68	64	72.22
Südafrika	73	77.95	64	71.65
Australien	75	74.58	64	71.19
Italien	74	65.16	72	70.38

Wenn Sie sich also fragen: „In welchen Ländern gibt es keine Internetzensur?“, lautet die kurze Antwort: In keinem, aber die Länder, die es in die obige Liste geschafft haben, sind so nah dran wie möglich. Um noch einmal auf die Zweideutigkeit der Idee zurückzukommen – die vollständige und totale Freiheit des Internets mag unerreichbar sein, aber vielleicht ist das auch nicht völlig negativ.

Länder mit teilweiser Internetfreiheit (69-40)

Länder, die in diese Kategorie fallen, weisen ein höheres Maß an Online-Zensur auf. Dies wird durch nachgewiesene Fälle untermauert, in denen Inhalte, die durch internationale Menschenrechtsstandards geschützt sind, von politischen Stellen moderiert oder blockiert werden. Fälle, in denen Nutzer und Journalisten wegen ihrer Online-Aktivitäten bedroht, bestraft oder strafrechtlich verfolgt werden, verschlechtern das Ergebnis ebenfalls erheblich.

Darüber hinaus berichten Internetnutzer in den „teilweise freien“ Ländern häufig von einer spürbaren staatlichen Überwachung, einer höheren Häufigkeit von Cyberangriffen, häufigeren Hacking-Versuchen und/oder einer schlechten Internetverbindung aufgrund von infrastrukturellen Einschränkungen wie einer geringen Glasfaserabdeckung.

Zu dieser Kategorie gehören unter anderem die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich, Japan, Südkorea, Mexiko, Argentinien, Brasilien, die Philippinen, Kolumbien, die Ukraine und Israel.

Länder ohne Internetfreiheit (39-0)

Regionen, in denen die Internetzensur weit verbreitet ist – zusätzlich zur strengen und die Privatsphäre verletzenden staatlichen Überwachung der Online-Aktivitäten von Nutzern, zeigen Berichte aus diesen Ländern häufige Strafen und erfundene Strafanzeigen schon für Kommentare in sozialen Medien. In den extremsten Fällen werden Aktivisten gewaltsam zum Verschwinden gebracht und ermordet, um die gegnerischen Kräfte zum Schweigen zu bringen.

Land	Haus der Freiheit	Reporter ohne Grenzen	Cloudwards	Avg.
🇹🇭 Thailand	37	50.97	32	39.99
Kambodscha	42	33.28	44	39.76
Uganda	52	41.98	24	39.32
Indonesien	48	43.02	24	38.34
Brunei	–	52.58	24	38.29
Kuwait	–	40.44	36	38.22
Tansania	–	46.22	28	37.11
Libyen	43	40.34	28	37.11
🇰🇿 Kasachstan	37	34.41	36	35.8
Laos	–	32.54	36	34.27
Äthiopien	30	34.66	36	33.55
Bangladesch	45	33.05	20	32.68
Oman	–	43.67	20	31.83
🇮🇳 Indien	51	31.96	12	31.65
Aserbaidschan	34	23.95	36	31.31
Venezuela	26	30.48	36	30.82
🇺🇿 Usbekistan	29	34.95	24	29.31
Bahrain	30	24.84	32	28.94
Kuba	21	29.22	36	28.74
Syrien	–	39.44	12	25.72
🇹🇷 Türkei	31	27.94	12	23.64
🇦🇪 Vereinigte Arabische Emirate	28	30.86	12	23.62
Sudan	27	29.02	12	22.67
🇧🇾 Weißrussland	20	27.72	20	22.57
Irak	–	28.85	16	22.42
🇻🇳 Vietnam	22	21.15	24	22.38
Afghanistan	–	19.51	24	21.75
🇪🇬 Ägypten	28	24.92	12	21.64
🇵🇰 Pakistan	27	32.61	4	21.2
Jemen	–	27.89	12	19.94
🇹🇲 Turkmenistan	–	23.06	16	19.53
🇸🇦 Saudi-Arabien	25	19.11	12	18.7
Myanmar	9	26.38	16	17.12
🇷🇺 Russland	17	23.15	4	14.71
🇮🇷 Iran	13	17.45	4	11.48
🇨🇳 China	9	13.85	4	8.95
🇰🇵 Nordkorea	–	12.67	0	6.33

Eine weitere Form der Verletzung der Internetfreiheit ist das Monopol über Internet Service Provider – die Kontrolle über alle staatlichen ISP durch eine, in der Regel staatliche oder regierungsnahe, juristische Person.

Der Grund dafür, dass es sich um einen Verstoß handelt, ist nicht nur wirtschaftlicher Natur. Wenn die Regierung jedes einzelne Byte der Internetverbindung im Land besitzt, kann sie den Stecker ziehen, wann immer sie will, was in den Regionen, die auf der Liste stehen, häufig geschieht. Wenn regelmäßige Online-Aktivitäten gefährlich werden und die Privatsphäre nicht mehr gewährleistet ist, greifen die Nutzer auf Umgehungstools und Vermittler zurück.

Wie man die Internetzensur umgeht

Obwohl die Verwendung von Umgehungstools für niemanden ein völliger Overkill ist, werde ich in diesem Artikel meine Aufmerksamkeit auf die Regionen am Ende der Liste richten, die unter der stärksten Online-Zensur leiden.

In diesem Block gehen wir darauf ein, wie schwierig es ist, die Beschränkungen in den einzelnen Ländern zu umgehen, welche Lösungen in den verschiedenen Internet-Landschaften am besten funktionieren und was Einheimische nutzen, um der Überwachung zu entgehen.

Bypass-Schwierigkeit

Lassen Sie uns einen Blick auf die Methoden werfen, die am häufigsten zur Durchsetzung von Internetbeschränkungen nach Regionen verwendet werden und wie technisch ausgefeilt sie sind.

Extreme Bypass-Schwierigkeit

Nordkorea steht an der Spitze dieser Rangliste, und das zu Recht: Es ist das einzige Land, in dem nur die vertrauenswürdigsten Beamten des Regimes Zugang zum weltweiten Internet haben, während die normalen Bürger mit Kwangmyong, dem nationalen Intranet, vorlieb nehmen müssen. Tragbare Geräte, die innerhalb des Landes verkauft werden, laufen mit Nordkoreas eigener Software namens „Red Flag“, die alle Daten des Geräts aufzeichnet und speichert.

Länder wie Iran und Turkmenistan werden neben Nordkorea oft für ihre strengen Online-Restriktionen genannt. Hier reichen die Verstöße gegen die Internetfreiheit von der Zensur sozialer Medien und dem Verbot von Umgehungstools bis hin zu landesweiten „fast vollständigen“ Verbindungssperren, bei denen der Zugang nur zu ausgewählten inländischen Plattformen erlaubt ist (was eher einem Intranet ähnelt), sowie zu außergesetzlichen Konsequenzen für Online-Aktivitäten und die Verwendung von Spyware.

Ähnliche Zensurmethoden wendet China an, das für seine Great Firewall bekannt ist, die größte und ausgeklügeltste Infrastruktur für die Online-Zensur. Die Great Firewall blockiert nicht nur eingeschränkte Inhalte – sie schafft ein separates Internet-Ökosystem, das nur inländischen Plattformen offensteht, die unter strenger staatlicher Aufsicht arbeiten.

Jüngste journalistische Untersuchungen haben ergeben, dass chinesische Firmen die Technologie, die die Große Firewall unterstützt, exportiert haben, um die staatliche Zensur in anderen Ländern zu erleichtern. Dazu gehört auch Myanmar, wo es praktisch keine Internetfreiheit mehr gibt, seit das Militär in einem Staatsstreich im Jahr 2021 die Kontrolle über den Staat übernommen und Anfang 2025 ein Cybersicherheitsgesetz verabschiedet hat, das den Einsatz von Anti-Zensur-Tools im Land einschränkt und die De-facto-Zensurpraxis des Regimes kodifiziert.

Bei ihrer Kontrolle der Internetfreiheit setzen diese Länder Folgendes um:

• Souveränes Internet und nationale Intranets;
• KI-gesteuerte Zensurwerkzeuge;
• Deep Packet Inspection (DPI) und Traffic Secure Gateways (TSG)
• Domain Name System (DNS)-Vergiftung;
• Protokolldrosselung und -kontrolle;
• Verschlüsselte und verschleierte Protokollblockierung;
• White-Listing;
• Drosselung von VoIP und Messengern;
• Landesweite und gezielte Abschaltungen;
• Überwachungsinfrastruktur.

Beliebte Bypass-Lösungen

Nordkorea: Contraband-Technologie, Offline-Medienfreigabe, Hardware-Jailbreak, modifizierte Software, verdeckte VPN-Dienste und Tor.

Iran: Verschleierte VPN-Dienste, Tor mit obfs4 und Snowflake-Brücken, Proxies für Privatpersonen, P2P-Netzwerkarchitektur, TLS-Fragmentierung.

Turkmenistan: Verschleierte VPN-Dienste, Tor-Netzwerkbrücken, Proxys für Privatanwender, selbst gehostete Virtual Private Server, TCP-Segmentierung.

China: Shadowsocks, verschleierte VPN-Dienste, Tor mit obfs4-Brücke, QUIC-basierte und Content Delivery Network (CDN), Proxies für Privatpersonen.

Myanmar: Verschleierte VPN-Dienste, Proxys für Privatanwender, Shadowsocks, Tor mit Snowflake-Brücke, benutzerdefinierte Access Point Names (APNs).

Hohe Bypass-Schwierigkeit

Obwohl der Zugang zum weltweiten Internet erlaubt ist, sehen sich die Bürger Ägyptens, Äthiopiens, der Türkei, Syriens, Tansanias und Omans mit einer strengen Zensur der sozialen Medien konfrontiert, wie z.B. landesweiten Verboten ganzer Plattformen (Instagram, TikTok, YouTube usw.), während ihre Regierung die Nutzung von VPN-Diensten und Umgehungstools verbietet, was die Umgehung von Sperren erschwert.

Von Regimen kontrollierte Regionen wie der Jemen, Saudi-Arabien, Afghanistan und der Sudan verhängen unter dem Vorwand politischer oder ideologischer Gründe strenge Beschränkungen für Online-Aktivitäten, die oft zu gerichtlichen Anklagen sowie zu außergerichtlichen Konsequenzen führen.

Internetnutzer in Russland, dem Irak und Pakistan berichten von massiven Drosselungen von Messengern wie Telegram und WhatsApp, insbesondere inmitten politischer Ereignisse. Dies geschieht nicht nur, um die Menschen daran zu hindern, sich zu organisieren, sondern, im Falle Russlands, um die Bürger zu dem staatlich kontrollierten und stark überwachten Messenger Max zu drängen.

Russland steht seit Jahrzehnten an der Spitze der Internetzensur. Seit Russlands Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 haben sich die Beschränkungen verschärft und übertreffen nun viele andere Länder. Ähnlich wie China, und manchmal auch gemeinsam mit ihm, arbeitet das Land an der Weiterentwicklung seiner Zensurinstrumente und exportiert gerne seine Technologie. Das gleiche Prinzip gilt für Vietnam und die berüchtigte Bambus-Firewall des Landes, die dem chinesischen Zensurmodell sehr ähnlich ist.

Länder dieser Kategorie implementieren:

• Tiefe Paketprüfung (DPI)
• Bandbreitendrosselung und Inspektion;
• Blockierung verschlüsselter Protokolle;
• White-Listing;
• Plattformweite und gezielte Shutdowns;
• Drosselung von VoIP und Messengern;
• Landesweite Verbindungsabschaltungen;
• Überwachungsinfrastruktur.

Beliebte Bypass-Lösungen

Ägypten: Tor mit obfs4 und Snowflake-Brücken, Shadowsocks-basierte Stealth-VPNs, Proxies für Privatanwender, benutzerdefinierte Software zur Umgehung von Selbstanzeigen.

Äthiopien: SOCKS5-Proxys für Privatanwender, verschleierte VPN-Dienste mit angepassten Stealth-Protokollen, Tor mit obfs4-Brücke.

Türkei: Verschleierte VPN-Dienste mit angepassten Stealth-Protokollen, Tor mit obfs4-Brücke, verschlüsselte DNS-Einstellungen, DPI-Umgehungstools.

Syrien: Verschleierte VPN-Dienste, Tor-Netzwerkbrücken, Offline-Medienfreigabe.

Tansania: Verschleierte VPN-Dienste mit angepassten Stealth-Protokollen, Residential Proxies, Tor mit Snowflake Bridge, P2P Mesh Messaging.

Oman: Verschleierte VPN-Dienste mit angepassten Stealth-Protokollen, Residential Proxies, Shadowsocks, Tor mit obfs4 und Snowflake-Brücken.

Jemen: Mobile VPNs mit starker Verschlüsselung und mobilen Proxys, Orbot (Tor für Android), sichere Messaging-Apps (Signal, Telegram), benutzerdefiniertes Split-Tunneling-Tool (Alkasir), Wartungszentren.

Saudi-Arabien: Verschleierte VPN-Dienste, Tor mit obfs4 und Snowflake-Brücken, Shadowsocks, HTTPS/SOCKS5-Proxys für Privatpersonen.

Afghanistan: VPN-Dienste, Proxy-Clients, Tor mit Snowflake-Brücke, Offline-Medienfreigabe und P2P-Web-Proxy (Lantern).

Sudan: VPN-Dienste, Proxy-Clients, Tor mit Snowflake-Brücke, Starlink und Satellitenterminals, P2P-Mesh-Netzwerke und Offline-Medienaustausch.

Russland: Verschleierte VPN-Dienste mit Stealth-Protokollen sowie selbst gehostete VPNs, Proxies für Privatanwender, DPI-Bypass-Tools, Anti-Zensur-Spiegel, Tor mit WebTunnel und Snowflake-Brücken.

Irak: VPN-Dienste, Proxy-Clients, verschlüsselte DNS-Anpassungen, Tor mit obfs4 und Snowflake-Brücken, P2P-Mesh-Netzwerke und Messenger.

Pakistan: Verschleierte VPN-Dienste mit Stealth-Protokollen, Residential Proxies, Tor mit obfs4 und Snowflake-Brücken, verschlüsselte DNS-Anpassungen.

Vietnam: VPN-Dienste, Proxy-Clients, verschlüsselte DNS-Anpassungen, Tor mit WebTunnel und Snowflake-Brücken.

Moderate Bypass-Schwierigkeit

Länder aus dieser Kategorie verletzen ebenfalls die Internetfreiheit und das Recht der Netznutzer auf Privatsphäre. Im Gegensatz zu extremen und hohen Umgehungsschwierigkeiten verbieten sie jedoch Umgehungstools nicht gänzlich, so dass es für die Nutzer einfacher ist, die Beschränkungen zu umgehen.

In Weißrussland beispielsweise, dem einzigen europäischen Land auf der „Not Free“-Liste von Freedom House, sind VPN-Dienste zwar technisch gesehen legal, aber den Bürgern drohen Geldstrafen oder Verwaltungsgebühren, wenn sie Umgehungstools verwenden, um auf eine der über 14.000 von der weißrussischen Regierung gesperrten Webressourcen zuzugreifen. Das gleiche Prinzip wird in Kuwait und Kasachstan angewandt. Letztlich macht diese Bedingung den Zweck eines VPNs zunichte.

Bangladesch, Indien und Uganda werden von Freedom House mit den Werten 45, 51 bzw. 52 am höchsten eingestuft, was ihnen das Etikett „teilweise frei“ einbringt. Alle drei Länder schränken jedoch die Internetfreiheit ein, indem sie soziale Medien zensieren und den Zugang zu verschiedenen Webdiensten einschränken, einschließlich unabhängiger Medien, die über politische und soziale Meinungsverschiedenheiten berichten. Darüber hinaus schalten Indien und Bangladesch häufig das Internet ab, in Indien bis zu 200 Tage am Stück, während Uganda Verhaftungen und Gefängnisstrafen einsetzt, um Journalisten zum Schweigen zu bringen oder LGBTQ+ Bürger zu verfolgen.

Ähnlich wie in Uganda wurden auch in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Venezuela Journalisten, Menschenrechtsverteidiger, Blogger und normale Bürger wegen ihrer Online-Aktivitäten zu langen Haftstrafen verurteilt. In beiden Ländern haben Reporter Fälle von Misshandlungen politischer Gefangener aufgedeckt, die von Folter bis hin zum gewaltsamen Verschwindenlassen reichen.

Länder dieser Kategorie implementieren:

• DPI-basierte Protokollfilterung;
• Bandbreitendrosselung und -kontrolle;
• IP- und DNS-Blockierung;
• Drosselung von VoIP und Messengern;
• Landesweite und gezielte Shutdowns;
• Granulare URL-Filterung;
• DNS-Spoofing/Vergiftung.

Beliebte Bypass-Lösungen

Belarus: VPN-Dienste, Proxy-Clients, verschlüsselte DNS-Anpassungen, Tor mit WebTunnel und Snowflake-Brücken, Anti-Zensur-Spiegel.

Kuwait: Verschleierte VPN-Dienste, verschlüsselte DNS-Anpassungen, verschlüsselte Proxys (Cloudflare WARP).

Kasachstan: Verschleierte VPN-Dienste, Proxy-Clients, Tor mit WebTunnel und Snowflake-Brücken, DPI-Umgehungsprogramme.

Bangladesch: VPN-Dienste, Proxy-Clients, Tor mit obfs4 und Snowflake-Brücken, P2P-Mesh-Netzwerke.

Indien: VPN-Dienste, Proxy-Clients, verschlüsselte DNS-Anpassungen, P2P-Mesh-Netzwerke.

Uganda: VPN-Dienste, Proxy-Clients, sichere Messaging-Apps (Signal, Telegram), Offline-Medienfreigabe.

Vereinigte Arabische Emirate: Verschleierte VPN-Dienste, verschlüsselte Proxys, verschlüsselte DNS-Anpassungen.

Venezuela: Verschleierte VPN-Dienste, Proxy-Clients, verschlüsselte DNS-Anpassungen, Tor mit Snowflake-Brücke, Anti-Zensur-Spiegel.

Niedrige Bypass-Schwierigkeit

Länder mit geringen Umgehungsschwierigkeiten sind diejenigen, in denen Umgehungstools für den persönlichen Gebrauch völlig legal sind. Obwohl diese Regionen in Bezug auf die Internetfreiheit immer noch sehr restriktiv sind, hilft die Erlaubnis zur VPN-Nutzung den Internetnutzern, die Beschränkungen einfach zu umgehen, ohne rechtliche Konsequenzen zu riskieren.

Thailand, das Land mit dem höchsten Rang unter den als „nicht frei“ bezeichneten Ländern, ist alles andere als perfekt. Thailändische Internetnutzer sind wegen ihrer Online-Inhalte häufig mit Verhaftungen, Überwachung, extralegalen Schikanen und gewalttätigen Angriffen konfrontiert. Das Problem ist besonders akut bei pro-demokratischen Aktivisten und Journalisten, die unter dem Vorwand der Diffamierung der Monarchie immer wieder zu hohen Haftstrafen verurteilt werden.

Ähnliche Verstöße gibt es in Indonesien, Brunei, Laos, Aserbaidschan, Usbekistan und Bahrain, wo die Regierung sogar so weit geht, so genannte „Cyber-Teams“ zusammenzustellen, die mit der Durchführung von Online-Belästigungskampagnen und Cyberangriffen gegen Nutzer und Gruppen der Zivilgesellschaft beauftragt sind. In Kuba verschlimmert sich die Situation durch die Begrenzung der normalen Datentarife und die höheren Preise für zusätzliche Daten, die den monatlichen Mindestlohn weit übersteigen.

Kambodscha und Libyen, obwohl sie im Freedom on the Net-Bericht mit 42 und 43 Punkten in der Kategorie „teilweise frei“ eingestuft wurden, schränken die Online-Freiheit weiterhin stark ein und wenden die gleichen repressiven Taktiken an wie die oben genannten Länder.

Diese Länder implementieren:

• DPI-basierte Schlüsselwort-Filterung;
• Drosselung von VoIP und Messengern;
• Gezielte Plattformsperren;
• DNS-Spoofing/Vergiftung;
• White-Listing;
• URL- und IP-Blacklisting;
• Zentralisierte Gateways.

Beliebte Bypass-Lösungen

Thailand, Brunei, Laos, Aserbaidschan, Usbekistan, Bahrain, Kambodscha, Libyen: VPN-Dienste, Proxy-Clients, verschlüsselte DNS-Anpassungen.

Kuba: VPN-Dienste, Proxy-Clients, verschlüsselte DNS-Anpassungen, Offline-Medienaustausch (El Paquete Semanal).

Bewährte Praktiken zur Umgehung der Zensur

Von allen oben genannten populären Lösungen stechen nur drei in ihrer Verbreitung hervor – VPN-Dienste, Proxys und Tor werden in jedem Land mit starker Online-Zensur verwendet.

Die Wahl der besten Bypass-Lösung kann ein anstrengender Prozess sein. Um Ihnen zu helfen, eine fundierte Entscheidung zu treffen, wollen wir uns diese Optionen genauer ansehen und herausfinden, welche für Ihren Anwendungsfall am besten geeignet ist.

VPN

VPN, oder ein virtuelles privates Netzwerk, dient als Vermittler zwischen Ihrem Computer und dem globalen Internet. VPN verbindet Sie mit einem entfernten Server, indem es Ihren Datenverkehr durch einen verschlüsselten Tunnel leitet. Von diesem Server aus werden Sie mit der Zielseite verbunden, so dass es so aussieht, als käme die Anfrage vom VPN-Anbieter und nicht von Ihrem Computer.

Dennoch kann moderne DPI VPNs leicht aufspüren und blockieren. Daher ist es wichtig, einen Dienst zu wählen, der Verschleierungsmethoden wie Stealth-Protokolle unterstützt.

Proxy

Proxy-Dienste verwenden eine ähnliche Umgehungsmethode, indem sie Ihren Datenverkehr über den dedizierten Server des Anbieters leiten, mit der einzigen Ausnahme, dass es keinen verschlüsselten Tunnel zwischen Ihrem Computer und dem Server gibt.

Während VPN Ihren gesamten Datenverkehr verschlüsselt, verbirgt der Proxy lediglich Ihre IP-Adresse und der Grad der Datenverschlüsselung wird durch das gewählte Protokoll gesteuert – HTTP bietet keine Verschlüsselung, HTTPS wird für eine einfache Verschlüsselung verwendet und SOCKS5 für eine maximale Verschlüsselung. Dadurch können Proxys die maximale Verbindungsgeschwindigkeit beibehalten und Aufgaben mit hoher Bandbreite problemlos bewältigen.

Tor

Tor, kurz für The Onion Router, ist ein dezentrales Open-Source-Netzwerk, das auf maximale Anonymität ausgelegt ist. Im Gegensatz zu VPNs und Proxies, die sich auf einen Server verlassen, leitet Tor Ihren Datenverkehr über drei zufällige Knotenpunkte.

Der erste Schritt findet auf Ihrem Computer statt, wo der Tor-Browser Ihre Daten mit drei Verschlüsselungsstufen versieht. Als nächstes sendet Tor diese Daten an den Einstiegsknoten, der die erste Stufe entschlüsselt und nur Ihre IP-Adresse sehen kann. Auf dem weiteren Weg erreichen Ihre Daten den Middle Node, der die IP-Adresse des vorherigen und des nächsten Knotens sieht, ohne Informationen über Sie zu haben. Der dritte Exit Node, der die letzte Verschlüsselungsebene aufbricht, kennt die Ziel-Website, so dass er eine Verbindung zu ihr herstellen und die Daten zurück in die Kette senden kann. Aufgrund dieser Struktur weiß kein Server des Netzwerks gleichzeitig, wer Sie sind und wohin Sie gehen, während gleichzeitig kein Server die über ihn geleiteten Daten entschlüsseln kann.

Obwohl Tor den größtmöglichen Schutz bietet, wird das Netzwerk in einigen sehr restriktiven Ländern auf der Ebene des Internetanbieters blockiert. Für diesen Fall bietet Tor eingebaute Pluggable Transports, auch bekannt als Bridges (Snowflake, WebTunnel und obfs4), die Ihre Daten weiter verschlüsseln und sie als Standard-HTTPS-Browsing oder WebRTC-Videoanrufe tarnen.

Effektivität im Vergleich

Proxy	VPN	Tor
Verschlüsselung	Datenverkehr einer bestimmten Anwendung	Gesamter Datenverkehr von Ihrem Gerät	Gesamter Datenverkehr von Ihrem Gerät
Geschwindigkeit	Maximum	Mittel	Sehr niedrig
Anonymität	Mittel/Hoch (je nach Anbieter)	Mittel/Hoch (je nach Anbieter)	Maximum
Komplexität der Einrichtung	Gering/Mittel (erfordert Einrichtung über System/Browser)	Gering (über Desktop-Client)	Gering/Mittel
Umgehung einfacher Sperren (DNS/IP)	Maximum	Maximum	Maximal
Umgehung komplizierter Sperren (DPI)	Mittel (mit verschlüsselten Protokollen)	Maximal (mit Obfuskation)	Maximal (insbesondere über Brücken)
Preis	~$1-$5 (monatlich)	~$10-$13 (monatlich)	Kostenlos

Wenn es um Ihre Online-Privatsphäre geht, ist es wichtig, einen seriösen Anbieter zu wählen. Kostenlose VPN-Anbieter und Proxy-Dienste werden oft dabei erwischt, wie sie Ihre Daten und persönlichen Informationen stehlen, um sie dann an bösartige Akteure weiterzuverkaufen.

Sie sollten es nicht auf die leichte Schulter nehmen, Ihre gesamte Online-Persönlichkeit einem Dienst anzuvertrauen. Einige beliebte kostenpflichtige Anbieter bieten zwar ein sicheres Surferlebnis und eine stabile Verschlüsselung, verfolgen und sammeln aber Ihre Daten wie IP-Adresse, Browserverlauf, Verbindungszeit oder heruntergeladene Dateien. Auf Druck der Regierung oder von Hackern müssen diese Dienste die Daten, die sie speichern, herausgeben. Um dies zu verhindern, sollten Sie sich nach VPNs umsehen, die über eine ordnungsgemäße No-Logs-Politik und eine Kill Switch-Funktion verfügen.

• No-Logs stellt sicher, dass der Anbieter Ihre Online-Aktivitäten nicht sammelt, so dass er im Ernstfall nichts zu übergeben hat. Außerdem sollten Sie nach Anbietern suchen, die sich unabhängigen Prüfungen durch Dritte unterziehen, um nachzuweisen, dass sie tatsächlich Daten löschen.
• Kill Switch ist besonders nützlich, wenn Sie öffentliche Netzwerke nutzen, in denen es viele bösartige Akteure gibt. Die Funktion verhindert Datenlecks, wenn Ihre VPN-Verbindung unerwartet abbricht, indem sie den Internetzugang Ihres Geräts sofort sperrt.

Welchen wählen Sie?

Jede Methode hat ihre Vor- und Nachteile. VPN-Dienste haben sich in den letzten Jahren stark verbreitet und damit die Aufmerksamkeit der staatlichen Behörden auf sich gezogen. Die Zensurtechnik ist inzwischen so weit fortgeschritten, dass sie VPNs erkennen und die Verbindung kappen kann. Während Tor aufgrund seiner Multi-Node-Struktur maximale Sicherheit bietet, ist es genau das, was es für ausgeklügelte Zensurmodelle berechenbar macht und es den Behörden ermöglicht, viele bekannte Entry Nodes von Tor auf eine schwarze Liste zu setzen.

Andererseits tauchen Proxys nur selten auf dem Radar der Behörden auf. Zensurmodelle suchen speziell nach eindeutigen Signaturen von VPN-Protokollen, so dass ein gut konfigurierter Proxy für Firewalls unsichtbar ist, weil er genauso aussieht wie das normale Surfen. Das ist auch der Grund, warum selbst die strengsten Regierungen in der Regel rechtlich nachsichtiger gegenüber Proxy-Diensten sind. Außerdem verschlüsseln Proxys im Gegensatz zu VPNs und Tor den Datenverkehr nicht. Dadurch können sie hohe Internetgeschwindigkeiten aufrechterhalten und große Mengen an Benutzerverkehr gleichzeitig verarbeiten.

Welche Proxies helfen, vollen Zugriff zu erhalten

In diesem Abschnitt gehe ich auf die besten Methoden zur Umgehung der Online-Zensur mit Hilfe von Proxys ein: welchen Proxy-Typ Sie für bestimmte Länder und Webdienste verwenden sollten, wie Sie mit (für Proxys weit verbreiteten) CAPTCHAs umgehen und wie Sie Ihren eigenen Proxy-Pool einrichten.

Bei meinen Recherchen und Tests von Proxy-Diensten stach ein Proxy-Anbieter, Floppydata, nicht nur durch seine günstigen Preise (ab 0,60 $/GB für Rechenzentrums-Proxys) hervor, sondern auch durch seine erstaunliche Betriebszeit und die Benutzerfreundlichkeit seines Dashboards. In diesem Artikel werde ich Floppydata als Hauptbeispiel verwenden.

Gesperrte Websites nach Land

Floppydata hat über 195 Proxy-Standorte zur Auswahl. Wenn Sie neu im Bereich Proxies sind und nicht wissen, wo Sie anfangen sollen, könnte die schiere Menge der verfügbaren Länder schon überwältigend genug sein. Verwenden Sie im Zweifelsfall diese Tabelle mit beliebten Ziel-Websites und wie Sie am effizientesten auf sie zugreifen können. Die Daten in dieser Tabelle basieren auf der unabhängigen Berichterstattung von OONI Explorerüber Internetzensur.

Dienst	Gesperrte Länder	Länder, die gesperrt sind	Grund für die Sperrung	Wie man umgeht	Bester Proxy-Typ
Wie man mehrere TikTok-Konten	Indien, Afghanistan, Iran, Somalia, Nordkorea, Kirgisistan, Usbekistan, Jordanien, Senegal, Syrien, Myanmar, Gabun, China, Hongkong, Turkmenistan, Eritrea	Russland, Indonesien, staatliche Geräteverbote in den USA, der EU, Kanada, Australien, Neuseeland, Japan, Taiwan	Datenschutz, nationale Sicherheit, Schutz von Kindern, Kontrolle politischer Meinungsverschiedenheiten, religiöse und moralische Argumente, Kampf gegen explizite Inhalte und Fehlinformationen, Förderung lokaler Alternativen.	Floppydata-Proxys mit Standorten in Deutschland, den Niederlanden, Österreich, Polen, den USA (insbesondere den Bundesstaaten Virginia und Oregon), Kasachstan, Malaysia und Japan.	Mobile, private, statische private (ISP) Proxys
Instagram	China, Iran, Myanmar, Russland, Gabun, Nordkorea, Turkmenistan, Eritrea	Syrien, Kuba, vorübergehende Sperren in Bangladesch, Altersbeschränkungen in Australien, Indonesien, Frankreich, Türkei	Kontrolle über politische Meinungsverschiedenheiten, Schutz von Kindern, religiöse und moralische Argumente, Kampf gegen explizite Inhalte und Fehlinformationen, Nichtbeachtung lokaler Gerichte.	Floppydata-Proxys mit Standorten in Deutschland, den Niederlanden, Frankreich, Polen, den USA (insbesondere den Bundesstaaten Virginia, Ohio, Texas und Oregon), Kasachstan, Georgien und den Vereinigten Arabischen Emiraten.	Mobil, Privat, ISP Proxies
Wie verwaltet man mehrere Telegram-Konten	China, Iran, Nordkorea, Turkmenistan, Somalia, Vietnam, Nepal, Pakistan, Gabun, Eritrea	Russland, Indonesien, Thailand, Lettland, Brasilien, Frankreich, Deutschland, vorübergehende Sperren im Irak, Kenia, Bangladesch, Kuba, Indien, Weißrussland, Verbot von Regierungsgeräten in der Ukraine	Kontrolle über politische Meinungsverschiedenheiten, Kampf gegen explizite Inhalte, illegale Aktivitäten und Fehlinformationen, nationale Sicherheit, Beseitigung verschlüsselter Kommunikation, Förderung lokaler Alternativen.	Floppydata-Proxies mit Standorten in den Niederlanden, Finnland, Kasachstan, Georgia, USA (insbesondere Virginia und New-York).	Rechenzentrum mit SOCKS5 Protokoll (Dedicated IPv4 bevorzugt) oder Residential Proxies
Twitch	China, Nordkorea, Iran, Südkorea, Türkei, Turkmenistan, Myanmar, Gabun, Eritrea	Slowakei, Indien, Russland, VAE, Saudi-Arabien, Vietnam, Palästina, Altersbeschränkungen in Australien	Kontrolle politischer Meinungsverschiedenheiten, Schutz von Kindern, religiöses und moralisches Denken, Kampf gegen explizite Inhalte, illegales Glücksspiel, casinoähnliche Streams und Fehlinformationen, Nichtbeachtung lokaler Gerichte.	Floppydata Proxies mit Standorten in Deutschland, den Niederlanden, Finnland, Kasachstan und Japan.	Rechenzentrums-Proxies (Dedizierte IPv4 bevorzugt)
Beste USA-Proxy-Server und -Anbieter für YouTube	China, Russland, Iran, Nordkorea, Turkmenistan, Gabun, Eritrea, von den Houthi kontrollierte Regionen im Jemen	Bangladesch, Kuba, Myanmar, Tadschikistan, Indien, Türkei, Pakistan, Vietnam, Venezuela, Syrien, Sudan, Altersbeschränkungen in Indonesien, Australien, Malaysia	Kontrolle politischer Meinungsverschiedenheiten, nationale Sicherheit, Datenschutz, Filterung von Inhalten, Schutz von Kindern, religiöse und moralische Argumente, Kampf gegen explizite Inhalte, Extremismus und Fehlinformationen, Hinwendung zu lokalen Alternativen, Nichtbeachtung lokaler Gerichte.	Floppydata-Proxys mit Standorten in Deutschland, den Niederlanden, Finnland, Schweden und Kasachstan.	Rechenzentrum (Dedicated bevorzugt) oder ISP-Proxies
Facebook	China, Gabun, Iran, Myanmar, Russland, Uganda, Nordkorea, Turkmenistan, Eritrea, von den Houthi kontrollierte Regionen im Jemen	Bangladesch, Kuba, Tadschikistan, Venezuela, Türkei, Vietnam, Pakistan, Libyen, Syrien, Sudan, Altersbeschränkungen in Indonesien, Australien, Malaysia, Frankreich Geräteverbot in den USA, Kanada, Großbritannien, Neuseeland, Taiwan, EU	Kontrolle politischer Meinungsverschiedenheiten, nationale Sicherheit, Datenschutz, Filterung von Inhalten, Schutz von Kindern, religiöse und moralische Argumente, Kampf gegen explizite Inhalte, Extremismus und Fehlinformationen, Hinwendung zu lokalen Alternativen, Nichtbeachtung lokaler Gerichte.	Floppydata-Proxys mit Standorten in Deutschland, den Niederlanden, Polen, den USA (insbesondere den Bundesstaaten Virginia, Ohio und Oregon), Kasachstan, Georgien und den Vereinigten Arabischen Emiraten.	Mobile oder ISP-Proxys
Twitter/X	China, Iran, Myanmar, Russland, Nordkorea, Venezuela, Pakistan, Turkmenistan, Gabun, Eritrea, von den Houthis kontrollierte Regionen im Jemen	Pakistan, Tansania, Uganda, Bangladesch, Türkei, Vietnam, Ägypten, Altersbeschränkungen in Australien, Indonesien, Malaysia, Frankreich, Geräteverbot in den USA, Großbritannien, Kanada, Neuseeland, Taiwan, EU	Kontrolle politischer Meinungsverschiedenheiten, nationale Sicherheit, Datenschutz, Filterung von Inhalten, Schutz von Kindern, religiöse und moralische Argumente, Kampf gegen explizite Inhalte, Extremismus und Fehlinformationen, Nichteinhaltung lokaler Gerichte.	Floppydata-Proxys mit Standorten in Deutschland, den Niederlanden, Polen, den USA (insbesondere in den Bundesstaaten Virginia, Ohio, Texas und Oregon), Kasachstan und Georgien.	Mobile oder ISP-Proxys
WhatsApp	China, Iran, Russland, Nordkorea, Turkmenistan, Myanmar, Gabun, Eritrea, Sudan	Türkei, Bangladesch, Kuba, Uganda, Mosambik, VoIP-Beschränkungen in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Ägypten, Katar, Oman, Syrien, Saudi-Arabien, Jordanien, Kuwait, Altersbeschränkungen in Australien, Indonesien, Malaysia, Frankreich, Dänemark, Verbot staatlicher Geräte in den USA, Großbritannien, Kanada, Neuseeland, EU	Kontrolle über politische Meinungsverschiedenheiten, Kampf gegen Extremismus, illegale Aktivitäten und Fehlinformationen, Schutz von Kindern, nationale Sicherheit, Beseitigung verschlüsselter Kommunikation, Nichteinhaltung lokaler Gerichte, Hinwendung zu lokalen Alternativen, Schutz der staatlichen Telekommunikation.	Floppydata-Proxys mit Standorten in Deutschland, den Niederlanden, Kasachstan, Georgia, USA (insbesondere Virginia und New-York).	Mobile oder ISP (für Desktop) Proxys
LinkedIn	Russland, Iran, Nordkorea, Turkmenistan, Syrien, von der Plattform verboten – Kuba, Sudan, besetzte Gebiete der Ukraine	China, Venezuela	Datenschutz, Nichteinhaltung lokaler Gerichte, Inhaltsfilterung, politische Zensur, Kampf gegen Finanzbetrug und Glücksspielwerbung.	Floppydata-Proxys mit Standorten in Deutschland, den Niederlanden, Irland, den USA (insbesondere in den Bundesstaaten Virginia, Ohio, Texas und Oregon), Kasachstan und Georgien.	ISP, Residential (für Parsing und Rekrutierung), Mobile Proxies
Diskord	China, Russland, Iran, Türkei, Nordkorea, Turkmenistan, Eritrea	Kuba, VoIP eingeschränkt in den VAE, Ägypten, Oman, Altersbeschränkungen in Australien, Indonesien, Malaysia	Beseitigung verschlüsselter Kommunikation, Nichteinhaltung lokaler Gerichte, Inhaltsfilterung, Schutz von Kindern, Kampf gegen explizite Inhalte und Fehlinformationen, politische Zensur, religiöse und moralische Argumente, Schutz der staatlichen Telekommunikation.	Floppydata Proxies mit Standorten in Deutschland, den Niederlanden, Kasachstan, Finnland und Schweden.	Rechenzentrum mit SOCKS5-Protokoll (Dedicated bevorzugt) oder ISP-Proxies

Wenn Ihre Ziel-Website es nicht auf die Liste geschafft hat, gelten in der Regel diese Praktiken:

Rechenzentrum Proxies für:

• Niedriger Bypass-Schwierigkeitsgrad;
• Websites mit toleranten Anti-Bot-Erkennungssystemen (Telegram, YouTube, Twitch, Discord, Nachrichtenseiten)
• Aufgaben, die maximale Geschwindigkeit und/oder große Datenmengen erfordern.

Wohnberechtigungsscheine für:

• Sie umgehen alle Schwierigkeitsstufen, insbesondere Länder mit strenger Zensur;
• Websites mit strengen Anti-Bot-Systemen und/oder fortschrittlichen Anti-Scraping-Mauern (LinkedIn, Facebook, Twitter (X), Amazon, Google);
• Aufgaben, die maximale Anonymität, die Nachahmung menschlichen Verhaltens und/oder hohe Vertrauenswerte erfordern.

Mobile Proxys für:

• Die Schwierigkeitsstufen Extrem und Hoch umfahren;
• Soziale Medien mit einem Höchstmaß an Sicherheit und/oder KI-gesteuerten Systemen zur Betrugserkennung (Instagram, TikTok, Fintech- und Krypto-Dienste);

• Aufgaben, die den höchstmöglichen Vertrauenswert und/oder eine mobile Verbindung erfordern.

Statische Anwohner-Proxys (ISP) für:

• Niedrige, mittlere und hohe Bypass-Schwierigkeitsstufen;
• Websites mit strengen Anti-Bot-Systemen;
• Stabiler Zugang, maximale Geschwindigkeit, große Datenmengen, maximale Anonymität, Nachahmung des menschlichen Verhaltens und/oder hohe Vertrauenswerte.

CAPTCHA Statistik

Unter Proxy-Nutzern sind CAPTCHA-Prüfungen in unterschiedlicher Häufigkeit üblich. Damit Sie beim Surfen keine Kopfschmerzen haben, finden Sie hier einige Tipps zur Minimierung der CAPTCHA-Häufigkeit.

CAPTCHA ist in Ländern mit hoher Cyberaktivität, strenger Internetzensur und großem Bot-Verkehr weit verbreitet. Um die Zahl der Überprüfungen zu reduzieren, müssen Sie Folgendes beachten:

Proxy Standort

Sicherheitssysteme (wie Cloudflare, reCAPTCHA und hCaptcha) bewerten die Reputation jeder IP-Adresse und lösen CAPTCHA für jede verdächtige Adresse aus. Aufgrund der Anzahl der böswilligen Netzwerkanfragen pro Kopf sind Sie bei der Wahl eines Proxys von diesen Standorten aus praktisch garantiert endlosen Überprüfungen ausgesetzt:

• China;
• Russland;
• Vereinigte Staaten;
• Vietnam;
• Taiwan;
• Indonesien;
• Ukraine;
• Türkei.

Proxy-Typ

Die verschiedenen Proxy-Typen unterscheiden sich in ihrer Fähigkeit, den Benutzer zu imitieren – ein entscheidendes Merkmal, das Sicherheitssysteme verwenden, um die Legitimität Ihrer Verbindung zu überprüfen. Die Einstufung ist wie folgt:

IP Reputation Score

Die Vertrauenswürdigkeit ist eine Kennzahl, die von Websites und Sicherheitssystemen verwendet wird, um vorherzusagen, ob der Datenverkehr von einem echten Benutzer stammt. Bei Proxys hängt der IP-Reputationswert hauptsächlich von der Sauberkeit der IP-Pools des Anbieters ab. Daher ist es wichtig, seriöse Anbieter zu wählen, die Vertrauenswerte von 95% und mehr garantieren.

Um die Vertrauenswürdigkeit zusätzlich zu verbessern, behalten Sie die geografische Konsistenz Ihrer Verbindung bei und wählen Sie dedizierte Proxys, da diese viel stabiler und sauberer sind als gemeinsam genutzte Proxys, die oft von vielen Benutzern gleichzeitig genutzt werden. Bei privaten Proxys hängt Ihre IP-Reputation ausschließlich von Ihrer Online-Aktivität ab.

Sobald Sie einen Proxy erworben und sich mit ihm verbunden haben, können Sie mit dem IPQualityScore (IPQS) IP Fraud Checker Ihren IP-Reputationswert in Echtzeit überprüfen:

Oder AbuseIPDB :

Beide Tests wurden mit dem Proxy von Floppydata abgeschlossen. Der Anbieter bietet Millionen von sauberen IPs und gewährleistet einen 95%igen Trust Score.

Hier ist der Bereich für die Betrugsbewertung:

• 0-30% – Saubere menschliche IP, letztlich kein CAPTCHA und keine Erkennung der Proxy/VPN-Nutzung
• 31-74% – Geringes Risiko, Zugang zu den meisten Websites erlaubt, gelegentliches Soft-CAPTCHA, Proxy/VPN-Nutzung erkannt (markiert oft kommerzielle VPNs und saubere Rechenzentrumsbereiche)
• 75-89% – Mäßiges Risiko, aggressive CAPTCHA-Schleifen vor allem bei strengen Netzwerken (Cloudflare), hohe Wahrscheinlichkeit, von Fintech-/Zahlungsdiensten gesperrt zu werden und Shadowbans in sozialen Medien zu erhalten.
• 90-100% – Hohes Risiko, harte Sperren für die meisten Websites, IP wird als kompromittierter Botnet-Knoten, kompromittierte Verbindung oder gefährliches Hosting-Netzwerk erkannt, in vielen Fällen sind diese IPs mit bekannten Cyberattacken und/oder anderen illegalen Online-Aktivitäten verbunden.

So richten Sie einen Proxy-Pool ein

Lassen Sie uns zum Schluss noch besprechen, wie Sie Ihre Proxy-Strings über das Dashboard von Floppydata erfassen.

Schritt 1:

Sobald Sie sich bei dem Dienst angemeldet haben, erscheint die Seite „Übersicht“ des Dashboards, auf der Sie alle relevanten Informationen zu Ihrem Profil finden, wie z.B. Traffic-Nutzung, Bandbreitensaldo und Abonnement. Navigieren Sie zum Panel auf der linken Seite und klicken Sie auf die Registerkarte „Proxy-Anmeldedaten abrufen“, um auf den Proxy-Konfigurator zuzugreifen.

Schritt 2:

Dort werden der Benutzername und das Passwort für Ihr Konto automatisch generiert. Sie müssen nur noch die gewünschten Konfigurationsparameter eingeben, wie z.B.:

• IP Anzahl und Typ;
• Land;
• Rotation;
• Protokoll.

Für ein präzises Geotargeting können Sie auch die Parameter „Stadt“, „Bundesland“ und „ASN“ eingeben.

Während Sie die Parameter eingeben, wird Ihr Proxy-String, auch bekannt als „Benutzername“, automatisch im Feld „Proxies“ direkt darunter konfiguriert. Wenn Sie mit Ihren Konfigurationsparametern zufrieden sind, klicken Sie einfach auf „Kopieren“, um alle Anmeldedaten zu übernehmen, oder kopieren Sie jede einzelne.

Fazit

Die Internetzensur ist ein bedauerlicher weltweiter Trend, der nicht nur diejenigen betrifft, die seine Auswirkungen nie am eigenen Leib erfahren haben. Untersuchungen zeigen jedoch, dass selbst in den freiesten Regionen ständig Einschränkungen und Verletzungen der Privatsphäre der Nutzer drohen, während für viele Länder eine Zunahme der Online-Zensur unmittelbar bevorsteht.

In der heutigen Zeit sind Umgehungstools zu einem Standard der Internet-Hygiene geworden, sowohl für diejenigen, die Zugang zu verbotenen Inhalten und Informationen suchen, als auch für Internetnutzer, die die Kontrolle über ihre Privatsphäre behalten wollen.