Grand rapport sur le blocage et la censure d’Internet dans différents pays 2026

Selon le dernier rapport  » Freedom in the World » de Freedom House, 2025 marque la 20e année consécutive de déclin de la liberté dans le monde, avec un total de 54 pays connaissant une détérioration de leurs droits politiques et de leurs libertés civiles. Il en va de même pour la liberté sur l’internet, les gouvernements imposant une censure stricte sur les activités en ligne et la liberté d’expression.

À l’heure actuelle, les informations sur l’année 2026 sont rares, mais on peut affirmer sans risque de se tromper que, compte tenu de la situation actuelle et de la montée générale de la censure dans le monde, de nombreux pays ne cessent d’intensifier leurs restrictions.

Le désir de préserver la confidentialité de votre activité en ligne, de rester en contact avec vos proches et de conserver un accès au monde extérieur à votre bulle d’oppression politique est tout à fait naturel. C’est pourquoi les net-citoyens confrontés à des restrictions ont recours à des outils de contournement de la censure.

Dans cet article, j’examinerai la situation actuelle de la censure de l’internet par pays, les pratiques restrictives mises en œuvre par les gouvernements pour limiter l’activité en ligne, et je vous montrerai comment contourner efficacement la censure de l’internet.

Liberté de l’internet par pays

En soi, la liberté est un concept philosophique complexe qui n’a pas (ou peut-être ne peut pas avoir) de définition uniforme à travers les cultures, les religions et les systèmes politiques. La liberté en ligne, bien que tout aussi ambiguë, présente certaines caractéristiques qui peuvent être suivies et mesurées par les chercheurs.

La méthodologie commune de la censure de l’internet comprend :

• la liberté de parole et d’expression ;
• les éventuelles répercussions juridiques et extralégales de l’activité en ligne ;
• l’accessibilité de l’internet dans son ensemble et de services spécifiques ;
• des contraintes infrastructurelles, économiques et politiques ;
• la surveillance et la violation de la vie privée ;
• les coupures temporaires de connexion ;
• la propriété monopolistique des fournisseurs de services internet ;
• les cyberattaques et le piratage informatique actuels.

L’analyse de ces paramètres permet aux chercheurs d’évaluer le niveau de liberté de l’internet dans les pays du monde entier en fournissant des notes numériques et en classant les sujets en conséquence. Les notes vont de 0 (inaccessibilité totale) à 100 (liberté maximale).

Avant de nous plonger dans le classement de la censure de l’internet par pays, il est important de noter que, techniquement, aucun pays ne peut obtenir un score parfait de 100 points. La sécurité du web n’est qu’un autre élément du contrôle de l’internet par les gouvernements – semblable, mais parallèle à la censure.

Dans cet article, j’utiliserai les données pour 2026 de l’étude Freedom on the Net de Freedom House, de l’analyse Global 2026 de Reporters sans frontières (RSF) et du dernier rapport de Cloudwards.

Pays avec une liberté totale d’accès à Internet (100-70)

De nombreux pays, en tête de liste, bloquent les contenus violents, graphiques et illégaux qui se retrouvent sur le web, restreignent l’accès aux sites de torrenting en raison de la violation des droits d’auteur et imposent des restrictions d’âge sur les plates-formes pour adultes. En raison de la terminologie large des mesures utilisées, ces réglementations sont également prises en compte dans le score final.

Pays	Maison de la liberté	Reporters sans frontières	Cloudwards	Moyenne
Norvège	–	92.72	92	92.36
Danemark	–	88.47	92	90.23
Islande	94	82.77	92	89.59
Finlande	–	86.22	92	89.11
Liechtenstein	–	82.62	92	87.31
Belgique	–	81.17	92	86.58
Nouvelle Zélande	–	77.38	92	84.69
Suisse	–	84.83	84	84.41
Luxembourg	–	84.14	84	84.07
L’Estonie	91	88.54	72	83.84
Suède	–	87.61	80	83.8
Costa Rica	86	72.35	92	83.45
Irlande	–	85.93	80	82.96
Lituanie	–	81.34	84	82.67
Suriname	–	73.20	92	82.6
Canada	85	78.76	84	82.58
Slovaquie	–	72.71	92	82.35
Portugal	–	83.71	80	81.85
Autriche	–	79.43	84	81.71
Pays-Bas	84	88.92	72	81.64
Lettonie	–	81.00	80	80.5
Jamaïque	–	75.87	84	79.93
Pologne	–	75.52	84	79.76
Moldavie	–	74.77	84	79.38
Trinité-et-Tobago	–	74.70	84	79.35
Seychelles	–	73.04	84	78.52
Slovénie	–	72.88	84	78.44
Cap Vert	–	71.98	84	77.99
Monténégro	–	71.80	84	77.9
Chili	87	60.84	84	77.28
Namibie	–	76.97	76	76.48
Fidji	–	76.76	76	76.38
Taïwan	79	75.44	72	75.48
Espagne	–	75.42	72	73.71
Allemagne	74	82.17	64	73.39
France	76	76.68	64	72.22
Afrique du Sud	73	77.95	64	71.65
Australie	75	74.58	64	71.19
Italie	74	65.16	72	70.38

Donc, si vous vous demandez « Quels sont les pays où il n’y a pas de censure sur l’internet ? », la réponse courte est aucun d’entre eux, mais ceux qui figurent sur la liste ci-dessus s’en rapprochent le plus. Pour en revenir à l’ambiguïté de l’idée, la liberté totale et complète de l’internet est peut-être irréalisable, mais ce n’est peut-être pas une négation totale et complète.

Pays avec une liberté d’Internet partielle (69-40)

Les pays qui entrent dans cette catégorie ont des niveaux plus élevés de censure en ligne. Cette notion est étayée par des cas avérés de contenus, protégés par les normes internationales en matière de droits de l’homme, qui sont modérés ou bloqués par des agences politiques. Les cas d’utilisateurs et de journalistes menacés, pénalisés ou poursuivis pour leur activité en ligne font également chuter le score de manière significative.

En outre, les internautes des pays « partiellement libres » signalent souvent une présence notable de la surveillance gouvernementale, une fréquence plus élevée des cyberattaques, des tentatives de piratage plus répandues et/ou une mauvaise connexion à l’internet en raison de limitations infrastructurelles telles qu’une faible couverture en fibre optique.

Cette catégorie comprend, entre autres, les États-Unis et le Royaume-Uni, le Japon, la Corée du Sud, le Mexique, l’Argentine, le Brésil, les Philippines, la Colombie, l’Ukraine et Israël.

Pays sans liberté d’Internet (39-0)

Les régions où la censure de l’internet est répandue – en plus de la surveillance gouvernementale étroite et portant atteinte à la vie privée de l’activité en ligne des utilisateurs, les rapports de ces pays font état de sanctions fréquentes et d’accusations criminelles forgées de toutes pièces pour de simples commentaires sur les médias sociaux. Dans les cas les plus extrêmes, les disparitions forcées et les meurtres d’activistes prolifiques sont utilisés pour réduire au silence les forces d’opposition.

Pays	Maison de la liberté	Reporters sans frontières	Cloudwards	Moyenne
🇹🇭 Thaïlande	37	50.97	32	39.99
Cambodge	42	33.28	44	39.76
Ouganda	52	41.98	24	39.32
Indonésie	48	43.02	24	38.34
Brunei	–	52.58	24	38.29
Koweït	–	40.44	36	38.22
Tanzanie	–	46.22	28	37.11
Libye	43	40.34	28	37.11
🇰🇿 Kazakhstan	37	34.41	36	35.8
Laos	–	32.54	36	34.27
Éthiopie	30	34.66	36	33.55
Bangladesh	45	33.05	20	32.68
Oman	–	43.67	20	31.83
🇮🇳 Inde	51	31.96	12	31.65
Azerbaïdjan	34	23.95	36	31.31
Venezuela	26	30.48	36	30.82
🇺🇿 Ouzbékistan	29	34.95	24	29.31
Bahreïn	30	24.84	32	28.94
Cuba	21	29.22	36	28.74
Syrie	–	39.44	12	25.72
🇹🇷 Turquie	31	27.94	12	23.64
🇦🇪 Émirats arabes unis	28	30.86	12	23.62
Soudan	27	29.02	12	22.67
🇧🇾 Bélarus	20	27.72	20	22.57
Irak	–	28.85	16	22.42
🇻🇳 Vietnam	22	21.15	24	22.38
Afghanistan	–	19.51	24	21.75
🇪🇬 Égypte	28	24.92	12	21.64
🇵🇰 Pakistan	27	32.61	4	21.2
Yémen	–	27.89	12	19.94
🇹🇲 Turkménistan	–	23.06	16	19.53
🇸🇦 Arabie Saoudite	25	19.11	12	18.7
Myanmar	9	26.38	16	17.12
🇷🇺 Russie	17	23.15	4	14.71
🇮🇷 Iran	13	17.45	4	11.48
🇨🇳 Chine	9	13.85	4	8.95
🇰🇵 Corée du Nord	–	12.67	0	6.33

Une autre forme de violation de la liberté de l’internet est le monopole sur les fournisseurs d’accès à l’internet, c’est-à-dire le contrôle de la propriété de tous les fournisseurs d’accès à l’internet de l’État par un seul organisme juridique, généralement gouvernemental ou rattaché à un gouvernement.

La raison pour laquelle cela est considéré comme une violation n’est pas strictement économique. Lorsque le gouvernement détient chaque octet de connexion internet dans le pays, il peut le débrancher quand il le souhaite, ce qui se produit fréquemment dans les régions figurant sur la liste. Lorsque l’activité en ligne régulière devient dangereuse et la vie privée inexistante, les utilisateurs ont recours à des outils de contournement et à des intermédiaires.

Comment contourner la censure sur Internet

Bien que l’utilisation d’outils de contournement ne soit pas totalement superflue pour tout le monde, dans cet article, j’attirerai l’attention sur les régions situées en bas de la liste qui souffrent de la censure en ligne la plus forte.

Dans ce bloc, nous verrons dans quelle mesure il est difficile de contourner les restrictions dans chaque pays, quelles sont les solutions qui fonctionnent le mieux dans les paysages Internet uniques et ce que les habitants utilisent pour échapper à la surveillance.

Difficulté de contournement

Examinons les méthodes les plus couramment utilisées pour imposer des restrictions à l’utilisation de l’internet par région et leur degré de sophistication technique.

Difficulté extrême de contournement

La Corée du Nord occupe la première place de ce classement, à juste titre : c’est le seul pays où seuls les fonctionnaires les plus fiables du régime peuvent accéder à l’internet mondial, tandis que les citoyens ordinaires doivent se contenter de Kwangmyong, l’intranet national. Les appareils portables vendus dans le pays fonctionnent avec le logiciel nord-coréen « Red Flag », qui enregistre et stocke toutes les données de l’appareil.

Des pays comme l’Iran et le Turkménistan sont souvent cités, au même titre que la Corée du Nord, pour leurs lourdes restrictions en matière d’accès à l’internet. Dans ces pays, les violations de la liberté d’Internet vont de la censure des médias sociaux et de l’interdiction des outils de contournement à des coupures de connexion « quasi-totales » à l’échelle nationale, l’accès n’étant autorisé qu’à certaines plateformes nationales (ce qui s’apparente davantage à un intranet), ainsi qu’à des répercussions extra-légales pour les activités en ligne et l’utilisation de logiciels espions.

Des méthodes de censure similaires sont employées par la Chine, célèbre pour son Grand pare-feu, l’infrastructure de censure en ligne la plus importante et la plus sophistiquée. La Grande Muraille ne se contente pas de bloquer les contenus à diffusion restreinte : elle crée un écosystème internet distinct, ouvert aux plateformes nationales qui ne fonctionnent que sous la stricte surveillance du gouvernement.

Des enquêtes journalistiques récentes ont révélé que des entreprises chinoises exportaient la technologie qui sous-tend le Grand pare-feu pour faciliter la censure gouvernementale dans d’autres pays, notamment au Myanmar, où la liberté de l’internet est pratiquement inexistante depuis que l’armée a pris le contrôle de l’État lors d’un coup d’État en 2021 et a adopté une loi sur la cybersécurité au début de 2025, qui restreint le fonctionnement des outils anticensure dans le pays et codifie les pratiques de censure de facto du régime.

Dans leur contrôle de la liberté de l’internet, ces pays mettent en œuvre :

• Internet souverain et intranets nationaux ;
• Outils de censure pilotés par l’IA ;
• Inspection approfondie des paquets (DPI) et passerelles de sécurisation du trafic (TSG)
• Empoisonnement du système de noms de domaine (DNS) ;
• Contrôle et inspection des protocoles ;
• Blocage de protocole crypté et obscurci ;
• Liste blanche ;
• VoIP et messageries : étranglement ;
• Fermetures nationales et ciblées ;
• Infrastructure de surveillance.

Solutions de contournement les plus courantes

Corée du Nord : Technologie de contrebande, partage de médias hors ligne, jailbreak matériel, logiciels modifiés, services VPN obscurcis et Tor.

Iran : Services VPN obscurcis, Tor avec obfs4 et ponts Snowflake, proxies résidentiels, architecture de réseau P2P, fragmentation TLS.

Turkménistan : Services VPN obscurcis, ponts de réseau Tor, proxies résidentiels, serveur privé virtuel auto-hébergé, segmentation TCP.

Chine : Shadowsocks, services VPN obfusqués, Tor avec pont obfs4, QUIC-Based et Content Delivery Network (CDN), proxies résidentiels.

Myanmar : Services VPN obscurcis, proxies résidentiels, Shadowsocks, Tor avec pont Snowflake, noms de points d’accès personnalisés (APN).

Difficulté de contournement élevée

Bien qu’ils puissent accéder à l’internet mondial, les citoyens d’Égypte, d’Éthiopie, de Turquie, de Syrie, de Tanzanie et d’Oman sont confrontés à une censure stricte des médias sociaux, comme l’interdiction de plateformes entières (Instagram, TikTok, YouTube, etc.) à l’échelle nationale, tandis que leur gouvernement interdit l’utilisation de services VPN et d’outils de contournement, ce qui rend plus difficile la tâche de contourner les blocages.

Les régions contrôlées par le régime, comme le Yémen, l’Arabie saoudite, l’Afghanistan et le Soudan, imposent des restrictions sévères aux activités en ligne, sous prétexte de raisons politiques ou idéologiques, qui entraînent souvent des poursuites judiciaires ainsi que des répercussions extrajudiciaires.

Les net-citoyens de Russie, d’ Irak et du Pakistan signalent que les messageries telles que Telegram et WhatsApp sont fortement bridées, en particulier lors d’événements politiques. Cette mesure vise non seulement à empêcher les gens de s’organiser, mais aussi, dans le cas de la Russie, à pousser les citoyens vers les messageries Max, contrôlées par l’État et très surveillées.

Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022, les restrictions se sont intensifiées et dépassent désormais celles de nombreux autres pays. À l’instar de la Chine, et parfois en collaboration avec elle, le pays s’efforce d’améliorer sa panoplie d’outils de censure et est heureux d’exporter sa technologie. Le même principe s’applique au Viêt Nam et à son tristement célèbre pare-feu en bambou, qui ressemble beaucoup au modèle de censure chinois.

Les pays de cette catégorie mettent en œuvre :

• Inspection approfondie des paquets (DPI)
• Contrôle et inspection de la bande passante ;
• Blocage des protocoles cryptés ;
• Mise sur liste blanche ;
• Fermetures ciblées et à l’échelle de la plateforme ;
• étranglement de la voix sur IP et des messageries ;
• coupures de connexion à l’échelle nationale ;
• Infrastructure de surveillance.

Solutions de contournement les plus courantes

Égypte: Tor avec obfs4 et ponts Snowflake, VPN furtifs basés sur Shadowsocks, proxies résidentiels, logiciels d’évasion personnalisés.

Éthiopie: Proxy résidentiels SOCKS5, services VPN obscurcis avec des protocoles furtifs personnalisés, Tor avec pont obfs4.

Turquie: Services VPN obscurcis avec protocoles furtifs personnalisés, Tor avec pont obfs4, ajustements DNS cryptés, outils de contournement DPI.

Syrie: Services VPN obscurcis, ponts de réseau Tor, partage de médias hors ligne.

Tanzanie: Services VPN obscurcis avec des protocoles furtifs personnalisés, proxies résidentiels, Tor avec pont Snowflake, messagerie P2P maillée.

Oman : Services VPN obscurcis avec des protocoles furtifs personnalisés, proxies résidentiels, Shadowsocks, Tor avec obfs4 et ponts Snowflake.

Yémen: VPN mobiles avec chiffrement fort et proxies mobiles, Orbot (Tor pour Android), applications de messagerie sécurisées (Signal, Telegram), outil personnalisé de séparation des tunnels (Alkasir), centres de maintenance.

Arabie Saoudite: Services VPN obscurcis, Tor avec obfs4 et ponts Snowflake, Shadowsocks, proxies résidentiels HTTPS/SOCKS5.

Afghanistan: Services VPN, clients proxy, Tor avec pont Snowflake, partage de médias hors ligne et proxy Web P2P (Lantern).

Soudan : Services VPN, clients proxy, Tor avec pont Snowflake, Starlink et terminaux satellites, réseaux maillés P2P et partage de médias hors ligne.

Russie: Services VPN obscurcis avec des protocoles furtifs ainsi que VPN auto-hébergés, proxies résidentiels, outils de contournement du DPI, miroirs anti-censure, Tor avec WebTunnel et ponts Snowflake.

Irak: Services VPN, clients proxy, ajustements DNS cryptés, Tor avec obfs4 et ponts Snowflake, réseaux maillés P2P et messagers.

Pakistan : Services VPN obscurcis avec protocoles furtifs, proxies résidentiels, Tor avec obfs4 et ponts Snowflake, ajustements DNS cryptés.

Vietnam : Services VPN, clients proxy, ajustements DNS cryptés, Tor avec WebTunnel et ponts Snowflake.

Difficulté de contournement modérée

Les pays de cette catégorie violent également la liberté de l’internet et le droit à la vie privée des internautes. Toutefois, contrairement aux pays où les difficultés de contournement sont extrêmes et élevées, ils n’interdisent pas totalement les outils de contournement, ce qui permet aux utilisateurs de contourner plus facilement les restrictions.

Par exemple, au Belarus, le seul pays européen figurant sur la liste « Not Free » de Freedom House, les services VPN sont techniquement légaux, mais les citoyens peuvent se voir infliger des amendes ou des frais administratifs s’ils utilisent des outils de contournement pour accéder à l’une des 14 000 ressources web bloquées par le gouvernement bélarussien. Le même principe est appliqué par le Koweït et le Kazakhstan. En fin de compte, cette condition réduit à néant l’objectif d’un VPN.

Le Bangladesh, l’ Inde et l’ Ouganda sont les mieux classés par Freedom House avec des notes respectives de 45, 51 et 52, ce qui leur vaut le label « Partiellement libre ». Toutefois, ces trois pays restreignent la liberté d’Internet en censurant les médias sociaux et en limitant l’accès à divers services web, y compris les médias indépendants qui couvrent les dissensions politiques et sociales. En outre, l’Inde et le Bangladesh sont prolifiques en matière de fermetures d’Internet, coupant la connexion jusqu’à 200 jours d’affilée dans le cas de l’Inde, tandis que l’Ouganda a recours à des arrestations et à des peines de prison pour faire taire les journalistes ou persécuter les citoyens LGBTQ+.

Comme en Ouganda, des journalistes, des défenseurs des droits de l’homme, des blogueurs et des citoyens ordinaires des Émirats arabes unis et du Venezuela auraient été condamnés à de longues peines de prison en raison de leurs activités en ligne. Dans ces deux pays, des journalistes ont révélé des cas de mauvais traitements infligés à des prisonniers politiques, allant de la torture aux disparitions forcées.

Les pays de cette catégorie mettent en œuvre :

• Filtrage des protocoles basé sur le DPI ;
• Contrôle et inspection de la bande passante ;
• Blocage IP et DNS ;
• le blocage de la voix sur IP et des messageries ;
• Fermetures nationales et ciblées ;
• Filtrage granulaire des URL ;
• Usurpation/empoisonnement de DNS.

Solutions de contournement les plus courantes

Biélorussie : Services VPN, clients proxy, ajustements DNS cryptés, Tor avec WebTunnel et ponts Snowflake, miroirs anti-censure.

Koweït : Services VPN obscurcis, ajustements DNS cryptés, proxies cryptés (Cloudflare WARP).

Kazakhstan : Services VPN obscurcis, clients proxy, Tor avec WebTunnel et ponts Snowflake, utilitaires de contournement du DPI.

Bangladesh: Services VPN, clients proxy, Tor avec obfs4 et ponts Snowflake, réseaux P2P maillés.

Inde: Services VPN, clients proxy, ajustements DNS cryptés, réseaux maillés P2P.

Ouganda : Services VPN, clients proxy, applications de messagerie sécurisée (Signal, Telegram), partage de médias hors ligne.

Émirats arabes unis : Services VPN obscurcis, proxies cryptés, ajustements DNS cryptés.

Venezuela : Services VPN obscurcis, clients proxy, ajustements DNS cryptés, Tor avec pont Snowflake, miroirs anti-censure.

Faible difficulté de contournement

Les pays où la difficulté de contournement est faible sont ceux où les outils de contournement sont totalement légaux pour un usage personnel. Bien que ces régions soient encore très restrictives en termes de liberté d’internet, l’autorisation d’utiliser un VPN permet aux internautes de contourner facilement les restrictions sans risquer de répercussions juridiques.

La Thaïlande, le pays le mieux classé parmi les pays qualifiés de « non libres », est loin d’être parfaite. Les net-citoyens thaïlandais font souvent l’objet d’arrestations, de surveillance, de harcèlement extralégal et d’attaques violentes pour leur contenu en ligne. Le problème est particulièrement aigu pour les militants pro-démocratie et les journalistes, qui sont constamment condamnés à de lourdes peines de prison sous prétexte de diffamation de la monarchie.

Des violations similaires sont constatées en Indonésie, au Brunei, au Laos, en Azerbaïdjan, en Ouzbékistan et au Bahreïn, où le gouvernement va jusqu’à constituer des « cyberéquipes » chargées de mener des campagnes de harcèlement en ligne et des cyberattaques contre les utilisateurs et les groupes de la société civile. À Cuba , la situation est aggravée par les limites imposées aux plans de données ordinaires ainsi que par les prix plus élevés pour toute donnée supplémentaire, qui dépassent de loin le salaire minimum mensuel.

Le Cambodge et la Libye, bien qu’ils aient obtenu les notes 42 et 43 dans le rapport Freedom on the Net, ce qui les place dans la catégorie « Partiellement libre », continuent de restreindre fortement la liberté en ligne, en employant les mêmes tactiques répressives que les pays susmentionnés.

Ces pays mettent en œuvre :

• Filtrage des mots-clés basé sur l’IAP ;
• le filtrage de la voix sur IP et des messageries ;
• Blocages ciblés de plates-formes ;
• Usurpation/empoisonnement DNS ;
• Liste blanche ;
• Liste noire d’URL et d’IP ;
• Passerelles centralisées.

Solutions de contournement les plus courantes

Thaïlande, Brunei, Laos, Azerbaïdjan, Ouzbékistan, Bahreïn, Cambodge, Libye : Services VPN, clients proxy, ajustements DNS cryptés.

Cuba : Services VPN, clients proxy, ajustements DNS cryptés, partage de médias hors ligne (El Paquete Semanal).

Contourner la censure Meilleures pratiques

Parmi toutes les solutions populaires mentionnées ci-dessus, trois seulement se distinguent par leur prévalence : les services VPN, les proxies et Tor sont utilisés dans tous les pays où la censure en ligne est forte.

Le choix de la meilleure solution de contournement peut s’avérer fastidieux. Pour vous aider à faire un choix éclairé, nous allons examiner plus en détail ces options et déterminer laquelle serait la plus efficace pour votre cas d’utilisation.

VPN

Le VPN, ou réseau privé virtuel, sert d’intermédiaire entre votre ordinateur et le web mondial. Le VPN vous connecte à un serveur distant en acheminant votre trafic par un tunnel crypté. À partir de ce serveur, vous êtes connecté au site de destination, ce qui donne l’impression que la demande provient du fournisseur de VPN et non de votre ordinateur.

Cependant, les DPI modernes peuvent facilement détecter et bloquer les VPN, il est donc important de choisir un service qui prend en charge l’obscurcissement, comme les protocoles furtifs.

Proxy

Les services proxy utilisent une méthode de contournement similaire en acheminant votre trafic via le serveur dédié du fournisseur, à la seule exception de l’absence de tunnel crypté entre votre ordinateur et le serveur.

Alors que le VPN crypte l’ensemble de votre trafic, le proxy cache simplement votre adresse IP et le niveau de cryptage des données est contrôlé par le protocole choisi – HTTP ne fournit aucun cryptage, HTTPS est utilisé pour un cryptage de base, et SOCKS5 pour un cryptage maximal. Cela permet aux proxys de maintenir une vitesse de connexion maximale et de gérer facilement les tâches à large bande passante.

Tor

Tor, abréviation de The Onion Router, est un réseau décentralisé à code source ouvert conçu pour garantir un anonymat maximal. Contrairement aux VPN et aux proxys qui reposent sur un seul serveur, Tor fait transiter votre trafic par trois nœuds aléatoires.

La première étape se déroule sur votre ordinateur où le navigateur Tor donne à vos données trois niveaux de cryptage. Ensuite, Tor envoie ces données au nœud d’entrée qui décode le premier niveau, ce qui lui permet de ne voir que votre adresse IP. En continuant à voyager, vos données atteignent le nœud intermédiaire, qui voit l’adresse IP du nœud précédent et du nœud suivant sans avoir aucune information sur vous. En dévoilant la dernière couche de cryptage, le troisième nœud de sortie connaît le site web de destination, ce qui lui permet de s’y connecter et de renvoyer les données vers le bas de la chaîne. Grâce à cette structure, aucun serveur du réseau ne sait à la fois qui vous êtes et où vous allez, et aucun serveur n’est autorisé à décoder les données acheminées par son intermédiaire.

Bien que Tor offre une protection maximale, dans certains pays très restrictifs, le réseau est bloqué au niveau des fournisseurs d’accès. Dans ce cas, Tor offre des transports enfichables intégrés, également connus sous le nom de ponts (Snowflake, WebTunnel, et obfs4) qui cryptent davantage vos données en les déguisant en navigation HTTPS standard ou en appel vidéo WebRTC.

Comparaison de l’efficacité

Proxy	VPN	Tor
Chiffrement	Trafic d’une application spécifique	Tout le trafic de votre appareil	Tout le trafic de votre appareil
Vitesse	Maximum	Moyenne	Très faible
Anonymat	Moyen/élevé (en fonction du fournisseur)	Moyenne/élevée (en fonction du fournisseur)	Maximum
Complexité de l’installation	Faible/moyenne (nécessite une installation via le système/navigateur)	Faible (par l’intermédiaire d’un client de bureau)	Faible/Moyen
Contournement des blocages simples (DNS/IP)	Maximum	Maximum	Maximum
Contournement des blocs compliqués (DPI)	Moyenne (avec des protocoles cryptés)	Maximum (avec obscurcissement)	Maximum (en particulier via des ponts)
Prix	~1-$5 (mensuel)	~$10-$13 (mensuel)	Gratuit

Lorsqu’il s’agit de votre vie privée en ligne, il est essentiel de choisir un fournisseur de confiance. Les fournisseurs de VPN gratuits et les services de proxy sont souvent pris en flagrant délit de vol de vos données et informations personnelles, qu’ils revendent ensuite à des acteurs malveillants.

Il ne faut pas prendre à la légère le fait de confier toute sa vie en ligne à un service. Certains fournisseurs payants populaires, bien qu’offrant une expérience de navigation sécurisée et un cryptage stable, suivent et collectent vos données telles que l’adresse IP, l’historique de navigation, le temps de connexion ou les fichiers téléchargés. Sous la pression du gouvernement ou de pirates informatiques, ces services sont contraints de divulguer les données qu’ils stockent. Pour éviter que cela ne se produise, recherchez des VPN dotés d’une politique d’anonymat et d’une fonction Kill Switch.

• L’option No-Logs garantit que le fournisseur ne recueille pas vos activités en ligne, de sorte qu’en cas de situation critique, il n’a rien à transmettre. En outre, il est préférable de rechercher des fournisseurs qui font l’objet d’audits indépendants par des tiers afin de prouver qu’ils suppriment réellement les données.
• Kill Switch est particulièrement utile lorsque vous utilisez des réseaux publics truffés d’acteurs malveillants. Cette fonction permet d’éviter les fuites de données si votre connexion VPN est interrompue de manière inattendue, en bloquant instantanément l’accès de votre appareil à Internet.

Lequel choisir ?

Chaque méthode a ses avantages et ses inconvénients. Les services VPN se sont largement répandus ces dernières années, attirant ainsi davantage l’attention des autorités gouvernementales. La technologie de censure est désormais suffisamment avancée pour détecter les VPN et couper la connexion. Bien que Tor offre une sécurité maximale grâce à sa structure multi-nœuds, c’est précisément ce qui le rend prévisible pour les modèles de censure sophistiqués qui permettent aux autorités de mettre sur liste noire de nombreux nœuds d’entrée connus de Tor.

D’autre part, les proxys sont rarement dans le collimateur des gouvernements. Les modèles de censure recherchent spécifiquement les signatures distinctes des protocoles VPN, de sorte qu’un proxy bien configuré est invisible pour les pare-feux parce qu’il semble identique à la navigation normale. C’est également la raison pour laquelle même les gouvernements les plus stricts sont généralement plus indulgents, d’un point de vue juridique, à l’égard des services de proxy. En outre, contrairement aux VPN et à Tor, les proxys ne cryptent pas le trafic. Cette absence de traitement lourd leur permet de maintenir des vitesses internet élevées et de gérer simultanément des quantités massives de trafic utilisateur.

Quels sont les proxys qui permettent d’obtenir un accès complet ?

Dans cette section, je vais passer en revue les meilleures pratiques pour contourner la censure en ligne à l’aide de proxys : quel type de proxy utiliser pour des pays et des services web spécifiques, comment traiter les CAPTCHA (très répandus pour les proxys) et comment mettre en place votre propre pool de proxys.

Lors de mes recherches et de mes tests de services proxy, un fournisseur de proxy, Floppydata, s’est distingué non seulement par ses prix avantageux (à partir de 0,60 $/GB pour les proxies de centre de données), mais aussi par son temps de disponibilité exceptionnel et la convivialité de son tableau de bord. Dans cet article, j’utiliserai Floppydata comme exemple principal.

Sites web bloqués par pays

Floppydata propose un choix de plus de 195 emplacements de proxy. Si vous êtes novice en matière de proxies et que vous ne savez pas par où commencer, le nombre de pays disponibles peut vous sembler impressionnant. En cas de doute, utilisez ce tableau des sites Web de destination populaires et de la manière la plus efficace d’y accéder. Les données de ce tableau sont basées sur la couverture indépendante de OONI Explorersur la censure Internet.

Service	Pays où le service est bloqué	Pays où le service est restreint	Raison du blocage	Comment contourner le blocage	Meilleur type de proxy
Gérer plusieurs comptes TikTok	Inde, Afghanistan, Iran, Somalie, Corée du Nord, Kirghizstan, Ouzbékistan, Jordanie, Sénégal, Syrie, Myanmar, Gabon, Chine, Hong Kong, Turkménistan, Érythrée	Russie, Indonésie, gouvernement Interdiction des appareils aux États-Unis, dans l’UE, au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande, au Japon et à Taïwan	Confidentialité des données, sécurité nationale, protection des enfants, contrôle de la dissidence politique, raisonnement religieux et moral, lutte contre les contenus explicites et la désinformation, promotion d’alternatives locales.	Proxies Floppydata situés en Allemagne, aux Pays-Bas, en Autriche, en Pologne, aux États-Unis (en particulier en Virginie et dans l’Oregon), au Kazakhstan, en Malaisie et au Japon.	Proxies mobiles, résidentiels, résidentiels statiques (ISP)
Instagram	Chine, Iran, Myanmar, Russie, Gabon, Corée du Nord, Turkménistan, Érythrée	Syrie, Cuba, blocages temporaires au Bangladesh, restrictions d’âge en Australie, Indonésie, France, Turquie	Contrôle de la dissidence politique, protection des enfants, raisonnement religieux et moral, lutte contre les contenus explicites et la désinformation, non-respect des tribunaux locaux.	Proxies Floppydata situés en Allemagne, aux Pays-Bas, en France, en Pologne, aux États-Unis (en particulier en Virginie, en Ohio, au Texas et en Oregon), au Kazakhstan, en Géorgie et aux Émirats arabes unis.	Proxies mobiles, résidentiels, ISP
Comment utiliser Telegram au Pakistan sans VPN avec Proxy	Chine, Iran, Corée du Nord, Turkménistan, Somalie, Viêt Nam, Népal, Pakistan, Gabon, Érythrée	Russie, Indonésie, Thaïlande, Lettonie, Brésil, France, Allemagne, Blocages temporaires en Irak, au Kenya, au Bangladesh, à Cuba, en Inde, au Belarus, Interdiction des appareils gouvernementaux en Ukraine	Contrôle de la dissidence politique, lutte contre les contenus explicites, les activités illégales et la désinformation, sécurité nationale, élimination des communications cryptées, promotion d’alternatives locales.	Proxies Floppydata avec des localisations aux Pays-Bas, en Finlande, au Kazakhstan, en Géorgie, aux États-Unis (en particulier dans les États de Virginie et de New-York).	Centre de données avec protocole SOCKS5 (IPv4 dédié de préférence) ou Proxies résidentiels
Twitch	Chine, Corée du Nord, Iran, Corée du Sud, Turquie, Turkménistan, Myanmar, Gabon, Érythrée	Slovaquie, Inde, Russie, Émirats arabes unis, Arabie saoudite, Viêt Nam, Palestine, Restrictions d’âge en Australie	Contrôle de la dissidence politique, protection des enfants, raisonnement religieux et moral, lutte contre les contenus explicites, les jeux d’argent illégaux, les flux de type casino et la désinformation, non-respect des tribunaux locaux.	Proxies Floppydata avec des sites en Allemagne, aux Pays-Bas, en Finlande, au Kazakhstan et au Japon.	Proxies de centre de données (IPv4 dédié de préférence)
Meilleurs serveurs proxy et fournisseurs d’accès pour YouTube	Chine, Russie, Iran, Corée du Nord, Turkménistan, Gabon, Érythrée, régions du Yémen contrôlées par les Houthis	Bangladesh, Cuba, Myanmar, Tadjikistan, Inde, Turquie, Pakistan, Viêt Nam, Venezuela, Syrie, Soudan, Restrictions d’âge en Indonésie, Australie, Malaisie	Contrôle de la dissidence politique, sécurité nationale, confidentialité des données, filtrage du contenu, protection des enfants, raisonnement religieux et moral, lutte contre le contenu explicite, l’extrémisme et la désinformation, incitation à des alternatives locales, non-respect des tribunaux locaux.	Floppydata proxies avec des emplacements en Allemagne, aux Pays-Bas, en Finlande, en Suède, au Kazakhstan.	Proxies de centres de données (de préférence dédiés) ou de FAI
Facebook	Chine, Gabon, Iran, Myanmar, Russie, Ouganda, Corée du Nord, Turkménistan, Érythrée, régions du Yémen contrôlées par les Houthis	Bangladesh, Cuba, Tadjikistan, Venezuela, Turquie, Viêt Nam, Pakistan, Libye, Syrie, Soudan, Restrictions d’âge en Indonésie, Australie, Malaisie, France Interdiction des appareils par le gouvernement aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, en Nouvelle-Zélande, à Taïwan, dans l’UE	Contrôle de la dissidence politique, sécurité nationale, confidentialité des données, filtrage du contenu, protection des enfants, raisonnement religieux et moral, lutte contre le contenu explicite, l’extrémisme et la désinformation, incitation à des alternatives locales, non-respect des tribunaux locaux.	Proxies Floppydata situés en Allemagne, aux Pays-Bas, en Pologne, aux États-Unis (en particulier en Virginie, en Ohio et en Oregon), au Kazakhstan, en Géorgie et dans les Émirats arabes unis.	Proxies mobiles ou ISP
Twitter/X	Chine, Iran, Myanmar, Russie, Corée du Nord, Venezuela, Pakistan, Turkménistan, Gabon, Érythrée, régions du Yémen contrôlées par les Houthis	Pakistan, Tanzanie, Ouganda, Bangladesh, Turquie, Viêt Nam, Égypte, restrictions d’âge en Australie, Indonésie, Malaisie, France, interdiction des appareils gouvernementaux aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada, en Nouvelle-Zélande, à Taïwan et dans l’Union européenne.	Contrôle de la dissidence politique, sécurité nationale, confidentialité des données, filtrage des contenus, protection des enfants, raisonnement religieux et moral, lutte contre les contenus explicites, l’extrémisme et la désinformation, non-respect des lois locales.	Proxies Floppydata situés en Allemagne, aux Pays-Bas, en Pologne, aux États-Unis (en particulier en Virginie, dans l’Ohio, au Texas et dans l’Oregon), au Kazakhstan et en Géorgie.	Proxies mobiles ou ISP
WhatsApp	Chine, Iran, Russie, Corée du Nord, Turkménistan, Myanmar, Gabon, Érythrée, Soudan	Turquie, Bangladesh, Cuba, Ouganda, Mozambique, restriction de la VoIP aux Émirats arabes unis, en Égypte, au Qatar, à Oman, en Syrie, en Arabie saoudite, en Jordanie et au Koweït, restrictions d’âge en Australie, en Indonésie, en Malaisie, en France et au Danemark, interdiction des appareils gouvernementaux aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Canada, en Nouvelle-Zélande et dans l’UE.	Contrôle de la dissidence politique, lutte contre l’extrémisme, les activités illégales et la désinformation, protection des enfants, sécurité nationale, élimination des communications cryptées, non-respect des tribunaux locaux, encouragement des alternatives locales, protection des télécommunications d’État.	Proxies Floppydata avec des localisations en Allemagne, aux Pays-Bas, au Kazakhstan, en Géorgie, aux États-Unis (en particulier dans les États de Virginie et de New-York).	Proxies mobiles ou ISP (pour les ordinateurs de bureau)
LinkedIn	Russie, Iran, Corée du Nord, Turkménistan, Syrie, Interdits par la plateforme – Cuba, Soudan, régions occupées de l’Ukraine	Chine, Venezuela	Confidentialité des données, non-respect des lois locales, filtrage du contenu, censure politique, lutte contre la fraude financière et la publicité pour les jeux d’argent.	Proxies Floppydata situés en Allemagne, aux Pays-Bas, en Irlande, aux États-Unis (en particulier en Virginie, dans l’Ohio, au Texas et dans l’Oregon), au Kazakhstan et en Géorgie.	ISP, résidentiel (pour l’analyse et le recrutement), Proxies mobiles
Discord	Chine, Russie, Iran, Turquie, Corée du Nord, Turkménistan, Érythrée	Cuba, VoIP restreinte dans les EAU, en Égypte, à Oman, Restrictions d’âge en Australie, en Indonésie et en Malaisie	Élimination des communications cryptées, non-respect des tribunaux locaux, filtrage du contenu, protection des enfants, lutte contre les contenus explicites et la désinformation, censure politique, raisonnement religieux et moral, protection des télécommunications d’État.	Floppydata proxies avec des emplacements en Allemagne, aux Pays-Bas, au Kazakhstan, en Finlande, en Suède.	Centre de données avec protocole SOCKS5 (de préférence dédié) ou Proxies ISP

Si le site web de votre destination ne figure pas sur la liste, les pratiques suivantes s’appliquent en règle générale :

Les mandataires du centre de données pour :

• Niveau de difficulté de contournement faible ;
• Sites web dotés de systèmes de détection anti-bot tolérants (Telegram, YouTube, Twitch, Discord, sites d’information)
• Tâches nécessitant une vitesse maximale et/ou de grands volumes de données.

Procurations résidentielles pour :

• Tous les niveaux de difficulté sont contournés, en particulier dans les pays où la censure est stricte ;
• Sites web dotés de systèmes anti-bots stricts et/ou de murs anti-scraping avancés (LinkedIn, Facebook, Twitter (X), Amazon, Google) ;
• Tâches nécessitant un anonymat maximal, une imitation du comportement humain et/ou un niveau de confiance élevé.

Proxies mobiles pour :

• Les niveaux de difficulté Extreme et High bypass ;
• Médias sociaux avec un niveau de sécurité maximal et/ou des systèmes de détection anti-fraude pilotés par l’IA (Instagram, TikTok, services Fintech et Crypto) ;

• Tâches nécessitant la note de confiance la plus élevée possible et/ou une connexion mobile.

Proxy résidentiels statiques (ISP) pour :

• Les niveaux de difficulté de contournement sont faible, moyen et élevé ;
• Sites web dotés de systèmes anti-bots stricts ;
• Accès stable, vitesse maximale, grands volumes de données, anonymat maximal, imitation du comportement humain et/ou indices de confiance élevés.

Statistiques CAPTCHA

Les utilisateurs de proxy sont souvent confrontés à des vérifications CAPTCHA plus ou moins fréquentes. Pour que vous puissiez naviguer sans souci, voici quelques conseils pour réduire la fréquence des CAPTCHA.

Les CAPTCHA sont très répandus dans les pays où la cyberactivité est importante, où la censure de l’internet est stricte et où le trafic de robots est important. Pour réduire les vérifications, vous devez prendre en compte les éléments suivants :

Emplacement du proxy

Les systèmes de sécurité (tels que Cloudflare, reCAPTCHA et hCaptcha) évaluent la réputation de chaque adresse IP et déclenchent des CAPTCHA pour chaque adresse suspecte. En raison du nombre de requêtes réseau malveillantes par habitant, si vous choisissez un proxy à partir de ces emplacements, vous êtes pratiquement assuré d’être confronté à des vérifications sans fin :

• Chine;
• Russie;
• États-Unis;
• Vietnam;
• Taïwan;
• Indonésie;
• l‘Ukraine;
• Turquie.

Type de proxy

Les différents types de proxy varient dans leur capacité à imiter l’utilisateur – une caractéristique cruciale que les systèmes de sécurité utilisent pour vérifier la légitimité de votre connexion. Le classement est le suivant :

Score de réputation IP

Le score de confiance est une mesure utilisée par les sites web et les systèmes de sécurité pour prédire si le trafic provient d’un utilisateur réel. En ce qui concerne les proxys, le score de réputation IP dépend principalement de la propreté des pools d’IP du fournisseur. Il est donc important de choisir des fournisseurs réputés qui garantissent des scores de confiance de 95 % et plus.

Pour améliorer encore le score de confiance, conservez la cohérence géographique de votre connexion et choisissez des proxys dédiés, car ils sont beaucoup plus stables et plus propres que les proxys partagés utilisés par de nombreux utilisateurs, souvent simultanément. Dans le cas des proxys privés, la réputation de votre IP dépend exclusivement de votre activité en ligne.

Une fois que vous avez acquis un proxy et que vous vous y êtes connecté, vous pouvez vérifier votre réputation IP en temps réel à l’aide de l’IPQualityScore (IPQS) IP Fraud Checker:

Ou AbuseIPDB :

Les deux tests ont été réalisés en utilisant le proxy de Floppydata, le fournisseur offre des millions d’IP propres et garantit un score de confiance de 95%.

Dans ce cas, la fourchette du score de fraude est la suivante :

• 0-30% – IP humaine propre, en fin de compte pas de CAPTCHA et pas de reconnaissance de l’utilisation d’un proxy/VPN
• 31-74% – Risque faible, accès autorisé à la plupart des sites web, CAPTCHA souple occasionnel, utilisation de proxy/VPN détectée (signale souvent les VPN commerciaux et les gammes de centres de données propres).
• 75-89% – Risque modéré, boucles CAPTCHA agressives en particulier sur les réseaux stricts (Cloudflare), forte probabilité d’être bloqué des services fintech/de paiement et de recevoir des interdictions fantômes sur les médias sociaux.
• 90-100% – Risque élevé, blocage total de la plupart des sites web, l’IP est reconnue comme un nœud de botnet compromis, une connexion compromise ou un réseau d’hébergement dangereux. Dans de nombreux cas, ces IP sont liées à des cyberattaques connues et/ou à d’autres activités en ligne illégales.

Comment configurer un pool de serveurs mandataires (Proxy)

Enfin, voyons comment acquérir vos chaînes de proxy via le tableau de bord de Floppydata.

Étape 1 :

Une fois que vous vous êtes connecté au service, vous arrivez sur la page « Aperçu » du tableau de bord, qui contient toutes les informations pertinentes sur votre profil, telles que l’utilisation du trafic, le solde de la bande passante et l’abonnement. Naviguez vers le panneau de gauche et cliquez sur l’onglet « Get proxy credentials » pour accéder au configurateur de proxy.

Étape 2 :

Le nom d’utilisateur et le mot de passe sont automatiquement générés pour votre compte. Il ne vous reste plus qu’à entrer les paramètres de configuration souhaités, tels que

• Quantité et type d’IP ;
• Pays ;
• Rotation ;
• Protocole.

Pour un ciblage géographique précis, vous pouvez également saisir les paramètres « Ville », « État » et « ASN ».

Pendant que vous saisissez les paramètres, votre chaîne de proxy, alias « nom d’utilisateur », est configurée automatiquement dans le champ intitulé « Proxies » juste en dessous. Lorsque vous êtes satisfait de vos paramètres de configuration, cliquez simplement sur « Copier » pour récupérer toutes les informations d’identification, ou copiez chacune d’entre elles individuellement.

Conclusion

La censure sur l’internet est une tendance mondiale malheureuse qui ne concerne pas seulement ceux qui n’en ont jamais ressenti les effets de première main. Cependant, les recherches montrent que les restrictions et les violations de la vie privée des utilisateurs menacent constamment même les régions les plus libres, tandis que pour de nombreux pays, un renforcement de la censure en ligne est à portée de main.

Aujourd’hui, les outils de contournement sont devenus une norme d’hygiène sur l’internet pour ceux qui cherchent à accéder à des contenus et des informations interdits, ainsi que pour les internautes qui tentent de garder le contrôle de leur vie privée.