У чому різниця між HTTP-проксі та SOCKS-проксі?

Чому мені потрібен проксі майже щодня? Тому що не всі веб-сайти та програми, які я використовую, працюють там, де я живу.

Деякі веб-сайти, на які я покладаюся для досліджень, заблоковані в моєму регіоні. У таких випадках мене виручають HTTP-проксі-сервери. А як щодо таких додатків, як Telegram чи uTorrent? Або спроба приєднатися до ігрового сервера, доступ до якого обмежений за місцезнаходженням? Тоді я переходжу на SOCKS-проксі, щоб обійти блокування.

Чим більше я ними користувався, тим більше розумів, що не всі проксі однакові. Розуміння різниці між SOCKS-проксі та HTTP-проксі допомогло мені уникнути неправильного вибору. У цій статті я поділюся своїм досвідом про те, що кожен тип робить найкраще, як вони порівнюються і коли який з них використовувати.

Що таке HTTP-проксі?

Ви, напевно, бачили термін “HTTP-проксі” під час налаштування браузера, скрепера або інструменту автоматизації, але що насправді означає HTTP-проксі?

Це просто проксі-сервер, який обробляє веб-трафік, зокрема HTTP і HTTPS.

Припустимо, я вже налаштував HTTP-проксі в налаштуваннях свого браузера. Тепер я вводжу URL-адресу найпопулярнішого відео на YouTube і натискаю Enter. Замість того, щоб запит потрапив безпосередньо на YouTube, він спочатку проходить через HTTP-проксі. Потім проксі зв’язується з YouTube, отримує дані відео і відправляє їх назад до мого браузера.

Це класична модель клієнт-сервер. Ваш браузер (клієнт) робить запит. Веб-сервер відповідає. А проксі спокійно сидить посередині, щоб перевести всю комунікацію у формат HTTP. Це означає, що запити і відповіді структуровані як веб-повідомлення з заголовками, кодами статусу і контентом, розробленими спеціально для Інтернету.

Що таке SOCKS-проксі?

SOCKS-проксі призначений для обробки всіх видів інтернет-трафіку, не обмежуючись веб-сайтами.

Працює з будь-яким протоколом: FTP, SMTP, P2P, ігрові програми тощо.

SOCKS-проксі не інтерпретує дані, як HTTP-проксі. Він просто відкриває з’єднання і сліпо передає трафік між вами і місцем призначення.

Це робить його швидшим і гнучкішим для всього, що не залежить від браузера.

Скажімо, є новий фільм, який доступний тільки через торрент, і я хочу його завантажити. Я налаштовую свій торрент-клієнт на використання SOCKS-проксі, а потім починаю завантаження.

Тепер, замість того, щоб підключатися безпосередньо до випадкових однорангових пристроїв, трафік проходить через SOCKS-проксі. Він пересилає дані без перешкод, зберігає мій IP прихованим і уникає будь-яких дроселювання або обмежень з боку мого провайдера.

Якщо ви намагаєтеся зрозуміти, чим корисний SOCKS проксі, то все зводиться до гнучкості.

Крім того, нижче наведено ще кілька речей, для яких SOCKS-проксі особливо корисні

• Приховує вашу справжню IP-адресу в усіх типах програм і протоколів
• Обходить обмеження в іграх, засобах обміну повідомленнями або заблокованих сервісах
• Підтримує автентифікацію (наприклад, ім’я користувача та пароль)
• Обробляє як TCP, так і UDP трафік

HTTP проксі vs SOCKS проксі? Ось як я обираю правильний

Що стосується HTTP-проксі vs SOCKS, я використовував як HTTP, так і SOCKS-проксі в різних робочих процесах, і я зрозумів, що не існує універсального “найкращого”. Все залежить від того, що ви намагаєтеся зробити.

Ось як я вирішую, який з них використовувати, виходячи з реальних завдань, які я виконував.

Збір веб-даних

Коли мені потрібні чисті, структуровані веб-дані, наприклад, списки товарів або парсинг результатів пошуку, я завжди використовую HTTP-проксі-сервери.

Чому? Тому що вони розуміють веб-трафік.

Це означає, що вони можуть кешувати сторінки, зменшувати пропускну здатність і навіть допомагати змінювати заголовки, щоб уникнути блокування.

SOCKS тут не допоможе. Він не може читати веб-трафік. Він лише передає його. Але за допомогою HTTP я можу контролювати заголовки, змінювати IP-адреси та оптимізувати кожен запит для точності.

Потокове або торрент-мовлення

Для завдань, які не залежать від браузера, таких як тестування доставки медіа або обробка великих відеофайлів, я використовую SOCKS-проксі-сервери.

А оскільки він підтримує UDP, він швидший і надійніший для великого обсягу трафіку в режимі реального часу. У цих випадках різниця між проксі SOCKS5 і HTTP стає очевидною, і HTTP не створений для такої роботи.

Обхід брандмауерів

Коли я маю справу з клієнтом, який застряг за суворим брандмауером або правилами фільтрації, SOCKS5 – це мій вибір.

Він гнучко налаштовує порти і протоколи, тому я можу тунелювати із заблокованих середовищ, які блокують HTTP-з’єднання. Особливо корисно для інструментів, які не створені для роботи з проксі-серверами.

HTTP-проксі-сервери також можуть працювати, але тільки якщо адресат знаходиться в Інтернеті, а це не завжди так.

Масштабне сканування публічних веб-сайтів

Якщо я працюю з великими обсягами, особливо з загальнодоступними веб-сторінками, які використовують обмеження швидкості, HTTP-проксі надають мені необхідний контроль.

Я можу обертати заголовки, гальмувати запити і навіть кешувати статичні сторінки, щоб зменшити навантаження. Вони допомагають зменшити кількість виявлень, керувати поведінкою сеансу та підтримувати високий рівень успішності.

SOCKS теж може впоратися з обсягом, але йому бракує специфічних веб-інструментів для ухилення від виявлення.

Використання програм без налаштувань проксі

Іноді я працюю з програмами, застарілими десктопними інструментами, ігровими клієнтами або програмами обміну повідомленнями, які не надають можливості встановлювати проксі-сервер.

У таких випадках я використовую SOCKS-проксі, оскільки вони працюють на рівні сокетів, тому ви можете спрямовувати трафік будь-якої програми через них за допомогою невеликих локальних налаштувань.

Основні відмінності: HTTP vs SOCKS проксі-сервери

Можу сказати, що HTTP і SOCKS проксі не є взаємозамінними. Кожен з них має сильні сторони. У кожного з них є слабкі сторони.

Тож замість того, щоб запитувати: “Який з них кращий?”, я запитую: “Що він має робити?”. я запитую: “Що мені потрібно, щоб він робив?”

Тепер я розбиваю його на категорії, які мають найбільше значення.

1. Підтримка протоколів

HTTP-проксі розмовляють тією ж мовою, що і ваш браузер, тому вони ідеально підходять для всього, що пов’язано з Інтернетом.

SOCKS-проксі-сервери є протокольно-діагностичними. Вони працюють з HTTP, FTP, SMTP, P2P та іграми.

Якщо вам потрібна гнучкість між різними протоколами, SOCKS займає лідируючі позиції.

2. Обробка даних

HTTP-проксі-сервери можуть фактично інтерпретувати веб-трафік. Це означає, що вони можуть фільтрувати, кешувати і навіть змінювати дані, які передаються між вами і веб-сайтом.

SOCKS-проксі не торкаються даних. Вони лише тунелюють їх. Без перевірки, без фільтрації.

Коли справа доходить до завдань, пов’язаних з контентом, HTTP виходить на перше місце. Його здатність читати і маніпулювати даними дає йому перевагу.

3. Швидкість і продуктивність

Проксі-сервери SOCKS економні. Вони не перевіряють і не обробляють ваш трафік, що робить їх швидкими для завантаження, потокового передавання або передачі великих файлів.

HTTP-проксі-сервери можуть трохи сповільнювати роботу, оскільки вони більше займаються аналізом і кешуванням. Але для перегляду веб-сторінок вони все ще ефективні.

Таким чином, SOCKS має кращу продуктивність при передачі даних з високою пропускною здатністю або необроблених даних, тоді як HTTP більш ефективний для інтелектуальних, веб-орієнтованих завдань.

4. Безпека

HTTP-проксі-сервери можуть перевіряти трафік, блокувати шкідливий вміст і фільтрувати доступ до певних веб-сайтів. Деякі налаштування навіть додають SSL для безпечнішого перегляду веб-сторінок.

Проксі-сервери SOCKS5 підтримують автентифікацію і можуть тунелювати зашифрований трафік, що корисно в парі з такими інструментами, як SSH.

Що стосується безпеки, то HTTP краще підходить для фільтрації на основі вмісту та захисту від шкідливого програмного забезпечення, тоді як SOCKS5 є кращим вибором для безпечного тунелювання та ширшої підтримки протоколу.

5. Анонімність і маскування IP-адреси

Обидва типи проксі приховують ваш реальний IP, але по-різному.

Проксі-сервери SOCKS5, як правило, важче виявити і вони більш анонімні в умовах змішаного трафіку.

HTTP-проксі-сервери все ще можуть маскувати ваш IP, але веб-серверам легше ідентифікувати їх.

Для завдань, які вимагають високої анонімності для різних типів трафіку, SOCKS5 є кращим варіантом.

6. Брандмауер і доступ до мережі

SOCKS-проксі краще проникають через брандмауери та обмежені мережі. Оскільки вони працюють на будь-якому порту і не покладаються на HTTP, їх важче заблокувати.

HTTP-проксі-сервери все ще можуть бути заблоковані брандмауерами, які обмежують веб-протоколи або відомі IP-адреси проксі-серверів.

Коли мова йде про обхід обмежень або брандмауерів, SOCKS забезпечує більшу універсальність і часто є більш ефективним вибором.

7. Точність геотаргетингу

Для локально-чутливого скрапінгу або тестування реклами я завжди використовую HTTP-проксі, переважно домашні. Вони оптимізовані для веб-геолокації і надають більш надійні результати для конкретного регіону.

Проксі-сервери SOCKS все ще працюють для геомаскування, але вони можуть бути надмірними, якщо ваша мета – суто веб-програмування.

Тому для геотаргетингу на основі браузера HTTP-проксі зазвичай більш точні і краще оптимізовані для виконання завдання.

8. Використання в проксі-ланцюгах

Коли я створюю багаторівневі налаштування конфіденційності або працюю з проксі-ланцюгами в стилі Tor, я використовую SOCKS. Він часто використовується в просунутих налаштуваннях, які включають SSH-тунелі або маршрути з декількома вузлами.

HTTP-проксі-сервери не призначені для такого тунелювання і зазвичай ламаються при ланцюгових налаштуваннях.

Для розширених налаштувань маршрутизації та ланцюжків проксі-серверів SOCKS забезпечує гнучкість, необхідну для роботи зі складними конфігураціями.

SOCKS vs SOCKS4 vs SOCKS5

Спочатку я думав, що SOCKS-проксі однакові. Якщо на ньому написано SOCKS, я вважав, що він просто працює. Але різниця між SOCKS4 і SOCKS5 виявилася більшою, ніж я очікував.

Ось як я зазвичай пояснюю, коли хтось запитує мене, що таке SOCKS-проксі.

SOCKS буває двох основних типів: SOCKS4 та SOCKS5.

SOCKS4 була однією з перших версій. Вона все ще працює, але вкрай обмежена.

• Підтримує лише TCP-трафік (без UDP)
• Немає підтримки автентифікації
• Не дозволяє віддаленому DNS і пошуку DNS відбуватися локально
• Не може працювати з IPv6 або новішими протоколами

Він може пересилати базові дані, але якщо ви робите щось більш просунуте або хочете більше конфіденційності, SOCKS4 вам не підійде.

SOCKS5 – це сучасний стандарт, і зазвичай саме його мають на увазі, коли говорять SOCKS. Він покращує SOCKS4 майже у всіх відношеннях.

• Підтримка автентифікації (ім’я користувача + пароль)
• Обробляє як TCP, так і UDP трафік
• Підтримує віддалений дозвіл DNS (допомагає анонімізувати DNS-запити)
• Сумісність з IPv6
• Добре працює з тунелюванням SSH для безпечного шифрування
• Повна анонімність та більша безпека в цілому

Якщо ви обираєте між SOCKS5 і SOCKS4, то SOCKS5 – найкращий варіант. Він дуже добре підходить для потокового передавання, торрентів, трафіку додатків або будь-чого іншого, де важлива швидкість, безпека і гнучкість протоколу.

Який проксі краще захищає вас, HTTP або SOCKS

Що безпечніше – HTTP чи SOCKS?

Відповідь залежить від того, як ви їх використовуєте. Зрештою, справа не в тому, який проксі “безпечніший” в цілому. Справа в тому, щоб використовувати правильний проксі для правильної роботи.

Перевагою HTTP-проксі є перевірка трафіку. Це означає, що вони можуть відфільтровувати шкідливе програмне забезпечення, блокувати небезпечні сайти і навіть сканувати запити на наявність шкідливих шаблонів. Якщо ви виконуєте такі завдання, як вилучення, перегляд або керування вмістом, ця додаткова видимість може діяти як вбудований рівень безпеки.

Але ця ж видимість означає, що HTTP-проксі-сервери можуть бачити ваш трафік. Якщо сам проксі-сервер не захищений або трафік не зашифрований (наприклад, через HTTPS), ваші дані можуть бути доступні. У чутливих середовищах це ризик.

З іншого боку, проксі-сервери SOCKS5 можуть здаватися менш безпечними, але насправді вони працюють на вашу користь, якщо ви поєднуєте SOCKS із зашифрованими програмами або VPN. SOCKS5 також підтримує автентифікацію, віддалений DNS і обробляє більше типів трафіку.

Тож що я можу порекомендувати?

• Для фільтрації на рівні вмісту та контрольованого веб-доступу → використовуйте HTTP
• Для безпечного тунелювання, анонімності та трафіку на основі додатків → SOCKS5 є більш безпечним вибором

Як налаштувати HTTP або SOCKS проксі?

Раніше я думав, що налаштування проксі-серверів буде складним, але FloppyData зробив це напрочуд швидко і легко.

Їх інформаційна панель проста, навіть якщо ви новачок у проксі. Ви можете створювати і керувати проксі-пулами, вибирати протокол (HTTP або SOCKS5) і отримувати свої облікові дані в одному місці.

Зайдіть на floppydata.com і зареєструйтесь або увійдіть.

На інформаційній панелі ви можете побачити доступну пропускну здатність, використання трафіку і типи проксі-серверів (Житловий, Мобільний, Дата-центр).

Натисніть “Створити проксі-пул”, щоб створити новий пул.

Виберіть свої налаштування:

• Тип проксі – Резидентський, Мобільний або від Центру обробки даних
• Місцезнаходження – Виберіть країну або звузьте пошук до конкретних міст
• Тип сеансу – Виберіть, як довго зберігати один і той самий IP (наприклад, “Зберігати IP якомога довше”)
• Протокол – Виберіть HTTP або SOCKS5 залежно від призначення
• Кількість проксі-серверів – Виберіть, скільки проксі-серверів згенерувати. 10 – хороша відправна точка для більшості завдань.

Перейдіть до “Проксі-пулів” і натисніть “Переглянути проксі”, щоб отримати доступ до вашого списку проксі.

Перегляньте облікові дані проксі, включаючи хост, порт, ім’я користувача та пароль для кожного проксі.

Скопіюйте окремі записи або завантажте весь список у форматі .txt. Він ідеально підходить для імпорту в скрепери, браузери або інструменти автоматизації.

Чому я рекомендую FloppyData для HTTP і SOCKS5 проксі-серверів

Є причина, чому я зупинився на FloppyData після того, як спробував півдюжини інших проксі-провайдерів. Він просто працював для мене, незалежно від того, чи потрібен мені HTTP для скрепінгу, чи SOCKS5 для трафіку додатків. І, чесно кажучи, це занадто багато, щоб просити від більшості проксі-провайдерів.

Багато сервісів заявляють про 99% безвідмовної роботи, але FloppyData – єдиний, де я дійсно відчув це постійно. І найголовніше, їхні IP-адреси дійсно чисті. З іншими провайдерами я часто стикався з проксі, які вже були помічені.

Ще однією великою перевагою для мене стало широке покриття. У моїй роботі мені часто потрібні проксі з різних країн, навіть з невідомих регіонів, які більшість проксі-сервісів не підтримують. Але FloppyData охоплює всі ці регіони, тому мені ніколи не доводилося шукати їх деінде.

І щоразу, коли мені потрібна була підтримка, команда FloppyData не розчаровувала мене 24/7.

Отже, моя рекомендація така: чи потрібен вам HTTP vs SOCKS5, FloppyData дуже добре покриває обидва протоколи, і у вас не буде проблем з використанням жодного з них.

Ціни також зручні для початківців. Плани починаються від $0,90/Гб, що підходить незалежно від того, чи ви тестуєте кілька скриптів, чи запускаєте повномасштабні операції.

Початок роботи займає лише кілька хвилин. Зареєструйтеся, виберіть тип проксі-сервера, і ви готові до роботи.